魏某
唐秋艷（河北匡合律師事務所）
周新光

原告魏某。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務所律師。
被告周新光，農(nóng)民。
本院在審理原告魏某訴被告周新光民間借貸糾紛一案中，原告魏某于2016年4月18日提起財產(chǎn)保全的申請，請求依法扣留被告周新光在107國道至大因道路改建I標段工程中河北通陽路橋有限公司所欠工程款230萬元。
對上述保全措施原告提供現(xiàn)金70萬元及擔保人付文磊所有的位于聯(lián)興路20號房產(chǎn)一套、擔保人鄭樹田、段秀英所有的位于復興路南復立胡同11號樓1號房產(chǎn)一套作為擔保。

本院認為，原告的申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條 ?、第一百零二條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百五十九條 ?、第一百六十四條 ?、第四百八十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、扣留被告周新光在107國道至大因道路改建I標段工程中河北通陽路橋有限公司所欠其工程款230萬元。
扣留期限自2016年4月20日至2017年4月20日。
二、查封擔保人付文磊所有的位于聯(lián)興路20號房產(chǎn)一套，期限為一年，擔保人付文磊負責保管被查封的財產(chǎn)。
查封期間，擔保人可以使用被查封財產(chǎn)，但因擔保人付文磊的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應由自己承擔責任。
在查封期間內(nèi)，擔保人付文磊不得對被查封財產(chǎn)設定權利負擔。
三、查封擔保人鄭樹田、段秀英所有的位于復興路南復立胡同11號樓1號房產(chǎn)一套，期限為一年，擔保人鄭樹田、段秀英負責保管被查封的財產(chǎn)。
查封期間，擔保人可以使用被查封財產(chǎn)，但因擔保人的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應由其承擔責任。
在查封期間內(nèi)，擔保人不得對被查封財產(chǎn)設定權利負擔。
需要續(xù)行扣留的，原告應當在扣留期限屆滿前15日向本院提出續(xù)行扣留的書面申請，被告履行義務后原告可以申請解除扣留。
本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日內(nèi)向本院申請復議一次，復議期間不停止裁定的執(zhí)行。

本院認為，原告的申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條 ?、第一百零二條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百五十九條 ?、第一百六十四條 ?、第四百八十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、扣留被告周新光在107國道至大因道路改建I標段工程中河北通陽路橋有限公司所欠其工程款230萬元。
扣留期限自2016年4月20日至2017年4月20日。
二、查封擔保人付文磊所有的位于聯(lián)興路20號房產(chǎn)一套，期限為一年，擔保人付文磊負責保管被查封的財產(chǎn)。
查封期間，擔保人可以使用被查封財產(chǎn)，但因擔保人付文磊的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應由自己承擔責任。
在查封期間內(nèi)，擔保人付文磊不得對被查封財產(chǎn)設定權利負擔。
三、查封擔保人鄭樹田、段秀英所有的位于復興路南復立胡同11號樓1號房產(chǎn)一套，期限為一年，擔保人鄭樹田、段秀英負責保管被查封的財產(chǎn)。
查封期間，擔保人可以使用被查封財產(chǎn)，但因擔保人的過錯造成被查封財產(chǎn)損失的，應由其承擔責任。
在查封期間內(nèi)，擔保人不得對被查封財產(chǎn)設定權利負擔。
需要續(xù)行扣留的，原告應當在扣留期限屆滿前15日向本院提出續(xù)行扣留的書面申請，被告履行義務后原告可以申請解除扣留。

審判長：楊志芳

書記員：蔡文宣