原告：魏浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省漯河市。
　　委托訴訟代理人：白小勇，北京市博圣律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　原告魏浩然訴被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏浩然及委托訴訟代理人白小勇律師到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由不到庭，本院依法缺席開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告李某賠償原告魏浩然本金10,000元，支付2017年10月1日2018年10月25日的利息(以6%計)并支付息至實際付清全部借款為止。事實與理由：原、被告原系同事關(guān)系。2017年8月31日，被告向原告借款10,000元,言明2017年10月1日前歸還借款。原告當(dāng)日通過微信轉(zhuǎn)給被告10,000元。借款期滿后，被告至今分文未還。原告多次催討，被告表示無錢歸還。
　　被告李某未答辯。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款后，并在微信來往中確定借款金額和還款日期，但未按期歸還借款，顯屬不當(dāng)。故原告要求被告歸還借款10,000元及借款利息的訴請，于法不悖，本院應(yīng)予支持。至于利息的支付，因雙方在借款時對利息未作約定,故可根據(jù)銀行同期貸款利息的予以支付。審理中，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄行使答辯權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告魏浩然借款人民幣10,000元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告魏浩然利息,以人民幣10,000元為基數(shù)，自2017年10月1日起算至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決?！　　?br/>　　

審判員：陳幸子

書記員：儲嘉珺　　丁家莉