原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣皓敏，上海市金茂律師事務所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：席圣超，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭欣悅，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：陳夢骎(曾用名劉骎)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　原告魏某某與被告劉必勝民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。后因劉必勝在本案審理過程中死亡，本案于2018年11月12日中止審理，之后恢復審理。本院依法追加劉必勝的法定繼承人陳某某、陳夢骎、黃婷為本案共同被告參加訴訟，于2019年6月18日公開開庭進行了審理，原告魏某某的委托訴訟代理人蔣皓敏，被告陳夢骎、黃婷到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告陳某某、陳夢骎、黃婷在繼承劉必勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還原告魏某某借款人民幣72,453.97元(以下幣種同)；二、判令被告陳某某、陳夢骎、黃婷在繼承劉必勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)以本金72,453.97元按年利率6%支付原告魏某某自2018年9月20日起至實際償還之日止的利息。事實和理由：原告與劉必勝原為朋友關(guān)系。2016年1月，劉必勝以炒股名義向原告借款6萬元，原告于2016年1月7日通過支付寶向劉必勝支付1萬元,于2016年1月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬向劉必勝支付5萬元。自2017年7月26日起至2018年2月1日止，原告受劉必勝之托通過支付寶及銀行轉(zhuǎn)賬方式為劉必勝墊資償還信用卡欠款86,269.38元。2017年8月25日，劉必勝委托原告墊資代付其保險公司退保費5,084.59元。2017年9月21日，劉必勝又委托原告墊資9,800元用于其購買車輛。以上劉必勝共計向原告借款161,153.97元。但劉必勝至今僅歸還88,700元，尚余72,453.97元未歸還，雖經(jīng)原告催討，劉必勝仍未歸還。為此，原告提起本案訴訟。因劉必勝在本案審理中死亡，被告陳某某、陳夢骎、黃婷作為劉必勝的法定繼承人，應在繼承劉必勝遺產(chǎn)范圍內(nèi)歸還原告借款，并承擔相應的逾期還款責任。
　　被告陳某某書面辯稱，陳某某對原告與劉必勝之間的錢款往來原因及事宜并不知曉，因當時原告與劉必勝在戀愛同居期間，原告的證據(jù)并不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系。劉必勝去世后陳某某未繼承劉必勝的任何遺產(chǎn)，也不知道劉必勝遺產(chǎn)的情況，故請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
　　被告陳夢骎辯稱，劉必勝在離婚后與陳夢骎無任何往來，陳夢骎不清楚劉必勝的借款情況也不知道劉必勝是否有遺產(chǎn)。如果劉必勝有遺產(chǎn)，陳夢骎愿意放棄繼承其遺產(chǎn)，故不同意原告的全部訴訟請求。
　　被告黃婷辯稱,劉必勝與黃婷于2018年3月22日登記結(jié)婚，黃婷對劉必勝與原告之前是否存在借款不清楚，本案與黃婷無關(guān)。黃婷放棄對劉必勝遺產(chǎn)的繼承，故不同意原告的全部訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與劉必勝原系戀愛關(guān)系。2016年1月7日原告通過支付寶向劉必勝支付1萬元,2016年1月13日原告通過寧波銀行轉(zhuǎn)賬向劉必勝支付5萬元。2016年7月至2018年2月期間，原告通過支付寶為劉必勝名下的信用卡償還信用卡欠款合計86,269.38元。2017年8月25日，原告通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支付給中國人壽保險有限公司上海市分公司5,084.59元，建設(shè)銀行交易明細單摘要顯示為：“居保大病醫(yī)保退費(劉必勝)”，2017年9月21日，原告通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支付給上海黃浦拍賣行有限公司9,800元，建設(shè)銀行交易明細單摘要顯示為：“劉必勝購車款”。2018年9月，原告提起本案訴訟。
　　另查明，劉必勝于2018年11月10日死亡。被告陳某某系劉必勝母親，劉必勝之父劉訓石已先于劉必勝死亡。被告陳夢骎系劉必勝與前妻陳瓊所生之女。被告黃婷與劉必勝系夫妻，雙方于2018年3月22日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。
　　原告在審理中表示其與劉必勝于2016年建立戀愛關(guān)系，中間分分合合，2016年6月雙方分手。2016年8月開始原告向劉必勝催討借款。
　　以上事實，有原告提供的戶籍檔案摘抄、寧波銀行客戶業(yè)務回單、支付寶轉(zhuǎn)賬單子回單、支付寶信用卡還款電子回單、建設(shè)銀行交易明細、被告黃婷提供的結(jié)婚證及庭審中當事人的陳述等在案佐證。
　　審理中，原告為證明其與劉必勝之間存在借款關(guān)系，劉必勝承認欠原告款項，提供了原告(以下聊天記錄中簡稱魏)與劉必勝(以下聊天記錄中簡稱劉)之間的微信聊天記錄。其中2016年8月22日，魏：“？我只有手機在你那里？”，劉：“錢要到十月底了”，魏：“那又怎樣”，劉：“放心我死了也不少你錢的”。2016年10月1日，魏：“當初你要走也是因為有新目標了，既然你知道自己的心不在我這里，為什么當時還要讓我把錢全部貸出來給你。我當時沒有答應全部給你，不是我不愛你，而是我就怕會有這一天”，劉：“等我股票到期了五萬會還你的”，魏：“既然你找人接了我的班，那讓她把全部的都接過去呀。她現(xiàn)在既然是你的女人，就該幫你承擔這些”，劉：“實在沒有現(xiàn)金給你。如果我死了，你的錢我也會叫我家里人還給你的”。2018年9月12日，魏：“車牌什么時候賣??？”，劉：“現(xiàn)在就賣”，魏：“還有，拍掉以后，我們的帳也結(jié)一下吧”，劉：“八九萬那就先不賣了”，魏：“如果不賣，那也把我們的帳結(jié)了吧，一直拖著也不明不白的，畢竟我們現(xiàn)在沒有關(guān)系了”，劉：“我目前沒有錢，只能等車牌上漲了拍賣了才有錢”，魏：“如果這樣，那我只能要求你寫張借條給我了”，劉：“我車在那還寫什么？”，劉：“車，當初也是我出錢買的，你不是不知道，你欠我的錢你心里清楚，我現(xiàn)在只和你算六萬塊，其他我都不和你算了”，劉：“錢已經(jīng)還給你了，因為我們之前是情侶，所以我沒有辦法證明，我記得給你了。寫什么借條？我不欠你的”，魏：“沒辦法證明，就是沒還。你說還了，請你拿出證據(jù)”，劉：“因為我給你現(xiàn)金，我拿什么證明”，魏：“那是你活該，沒有證據(jù)”。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告陳夢骎、黃婷均表示對微信聊天的內(nèi)容不清楚。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，成立借貸關(guān)系須符合兩個條件：一、雙方存在借款合意；二、出借方確已將錢款交付借款人。本案中原告提供的寧波銀行客戶業(yè)務回單、支付寶轉(zhuǎn)賬單子回單、支付寶信用卡還款電子回單、建設(shè)銀行交易明細等可以證明其向劉必勝支付錢款及為劉必勝名下的信用卡還款的事實，故本案爭議焦點在于原告與劉必勝之間是否存在借款合意。對此，本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張其與劉必勝間存在借貸關(guān)系，應由其承擔存在借款合意的進一步舉證責任?，F(xiàn)原告提供的其與劉必勝的微信聊天記錄中，雖然出現(xiàn)過“欠”、“還”的字樣，但是該聊天記錄不能明確的證明原告支付劉必勝及為劉必勝代付的全部錢款即是借款。此外，原告與劉必勝原系戀愛關(guān)系，考慮到雙方曾有的密切關(guān)系，在未有借條等證據(jù)證明存在借貸合意的前提下，本院亦難以認定雙方間的款項往來系借貸性質(zhì)。因此，原告根據(jù)民間借貸關(guān)系要求被告在繼承劉必勝遺產(chǎn)的范圍內(nèi)還款及支付利息的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告魏某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費1,611元，減半收取計805.50元、財產(chǎn)保全費1,488元，合計2,293.50元，由原告魏某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：盧賢鳳

書記員：蔣??蓉