魏某某
魏某
魏松磊
張成林

原告魏某某，男，1957年1月出生，漢族，住河間市任丘市。
原告魏某，女，1977年3月出生，漢族，住河間市。
原告魏松磊，男，1993年2月出生，漢族，學(xué)生，住河間市。
被告張成林，男，1972年11月出生，漢族，住河間市。
原告魏某某、魏某、魏松磊與被告張成林機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某、魏某、魏松磊，被告張成林均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某、魏某、魏松磊訴稱，2015年12月6日，陳秀英騎電動自行車與被告張成林駕駛的大中型拖拉機(jī)掛車在河間市長卿路與曙光路口發(fā)生交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳秀英與被告張成林負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳秀英被送往醫(yī)院搶救無效死亡。
原告魏某某與陳秀英系夫妻關(guān)系，原告魏某、魏松磊系陳秀英的子女。
事故發(fā)生后被告張成林支付20000元，請求依法判決被告賠償原告死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等損失共計(jì)308828元。
原告魏某某、魏某、魏松磊為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份。
2、魏某某與陳秀英結(jié)婚證一份。
3、三原告身份證復(fù)印件一份。
4、瀛洲分局河西派出所證明二份。
5、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)。
6、司法鑒定意見書一份。
數(shù)額同訴訟請求。
被告張成林辯稱，原告陳述的事實(shí)屬實(shí)，同意賠償損失，但是經(jīng)濟(jì)能力有限，不能滿足原告的訴訟請求。
被告張成林未向本院提交證據(jù)。
被告張成林對原告魏某某、魏某、魏松磊提交證據(jù)無異議。
經(jīng)合議庭綜合評議，對原告提交的的證據(jù)效力予以認(rèn)定。
經(jīng)過法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案采信的證據(jù)，查明以下事實(shí):原告魏某某與陳秀英系夫妻關(guān)系，原告魏某、魏松磊系陳秀英的子女。
2015年12月6日，陳秀英騎電動自行車與被告張成林駕駛的大中型拖拉機(jī)掛車在河間市長卿路與曙光路口發(fā)生交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳秀英與被告張成林負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳秀英被送往醫(yī)院搶救五天后無效死亡，原告支付醫(yī)療費(fèi)12870元。
事故發(fā)生后被告張成林支付給原告20000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定、參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù):醫(yī)療費(fèi)12870元，陳秀英的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為436338元（24241×18），喪葬費(fèi)按全省在崗職工年平均工資23119.5元（46239元÷12×6），事故造成陳秀英死亡給原告的精神造成嚴(yán)重傷害，根據(jù)事故責(zé)任等綜合因素，本院酌定精神撫慰金為30000元。
以上原告魏某某、魏某、魏松磊因此次事故造成的損失共計(jì)502327.5元（醫(yī)療費(fèi)12870元＋喪葬費(fèi)23119.5元＋死亡賠償金436338元＋精神撫慰金30000元）。
本院認(rèn)為，陳秀英騎電動自行車與被告張成林駕駛的大中型拖拉機(jī)掛車在河間市長卿路與曙光路口發(fā)生交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳秀英與被告張成林負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告由此造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十七條 ?:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告張成林駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
即原告的損失502327.5元應(yīng)由被告張成林在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其余損失382327.5元，按照原、被告各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告張成林應(yīng)賠償原告267629元【（502327.5元-10000元-110000元）×70%】，共計(jì)387629元。
另被告張成林已支付20000元，應(yīng)在被告張成林賠償原告魏某某、魏某、魏松磊的款項(xiàng)中扣減，即被告張成林賠償原告魏某某、魏某、魏松磊損失367629元（387629元—20000元）。
但原告主張被告賠償308828元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告張成林賠償原告魏某某、魏某、魏松磊損失共計(jì)308828元。
于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5932元，由被告張成林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，陳秀英騎電動自行車與被告張成林駕駛的大中型拖拉機(jī)掛車在河間市長卿路與曙光路口發(fā)生交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳秀英與被告張成林負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告由此造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十七條 ?:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告張成林駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
即原告的損失502327.5元應(yīng)由被告張成林在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其余損失382327.5元，按照原、被告各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告張成林應(yīng)賠償原告267629元【（502327.5元-10000元-110000元）×70%】，共計(jì)387629元。
另被告張成林已支付20000元，應(yīng)在被告張成林賠償原告魏某某、魏某、魏松磊的款項(xiàng)中扣減，即被告張成林賠償原告魏某某、魏某、魏松磊損失367629元（387629元—20000元）。
但原告主張被告賠償308828元，是對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告張成林賠償原告魏某某、魏某、魏松磊損失共計(jì)308828元。
于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5932元，由被告張成林負(fù)擔(dān)。

審判長：王國海
審判員：劉春景
審判員：郝秀芳

書記員：胡玲玉