原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系河北省大名縣人，現(xiàn)住河北省大名縣。
法定代理人：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住址同上。系魏某某父親。
法定代理人：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住址同上。系魏某某母親。
委托訴訟代理人：吳景龍、何文菲，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：允某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：康健峰，大名縣萬(wàn)大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省大名縣三里店村運(yùn)管站臨街門(mén)市。
法定代表人：王雷，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名縣支公司,住所地：河北省大名縣天雄路路北上府苑小區(qū)1-4號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人：成霄峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：未上濤，河北妙策律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告允某某、大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：大名通運(yùn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽保險(xiǎn)大名支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的法定代理人魏某、黃某及其委托訴訟代理人吳景龍、何文菲、被告允某某和其委托訴訟代理人康健峰、被告人壽保險(xiǎn)大名支公司委托訴訟代理人未上濤到庭參加訴訟，被告大名通運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:l、判令三被告賠償因交通事故給原告造成的住院醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、整容費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失100,000元;2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月8日12時(shí)50分許，被告允某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)沿北京路自西向東行駛至鳳凰國(guó)際小區(qū)咨詢處道口逆向駛?cè)氡眰?cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道后,與對(duì)向行駛魏文嶺駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)碰撞，造成魏文嶺及乘坐人原告魏某某受傷，雙方車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告允某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，魏文嶺和原告魏某某無(wú)責(zé)任。允某某系事故車(chē)輛駕駛?cè)?，大名縣通運(yùn)公司系事故車(chē)輛所有人，事故車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，三被告對(duì)原告的損失均有賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此起訴。
允某某辯稱：我同意賠償原告的損失，但具體數(shù)額需待質(zhì)證。
人壽保險(xiǎn)大名支公司辯稱：1、該事故車(chē)輛發(fā)生在我司保險(xiǎn)期間，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案發(fā)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予賠償。3、本案受害人存在多人，我司總賠償額不應(yīng)超過(guò)賠償限額。
大名通運(yùn)公司未作答辯。
根據(jù)魏某某、允某某、人壽保險(xiǎn)大名支公司的陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月8日12時(shí)50分許，被告允某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)沿北京路自西向東行駛至鳳凰國(guó)際小區(qū)咨詢處道口逆向駛?cè)氡眰?cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道后,與對(duì)向行駛魏文嶺駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)碰撞，造成魏文嶺及電動(dòng)三輪車(chē)乘坐人原告魏某某受傷，雙方車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的“大公交認(rèn)字[2017]第13042514632017087號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告允某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，魏文嶺和原告魏某某無(wú)責(zé)任。魏某某受傷后，被送往大名縣人民醫(yī)院檢查后，當(dāng)天直接轉(zhuǎn)到邯鄲市河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。魏某某被主要診斷為：1、面部創(chuàng)傷；2、右肺挫裂傷。自2017年7月8日至2017年7月21日住院治療，住院13日，共花去醫(yī)療費(fèi)22,708.84元。原告住院期間由其母親黃某（身份為河北恒鼎水泥制品有限公司職工，月平均工資2800元）護(hù)理。經(jīng)魏縣司法鑒定中心鑒定：魏某某傷殘等級(jí)為十級(jí)殘疾一處；營(yíng)養(yǎng)期為15日、護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理；魏某某美容費(fèi)評(píng)定約為4,000元。原告住院期間被告允某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8,000元。
另查明，冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)的登記所有人是大名通運(yùn)公司，實(shí)際所有人是允某某，大名通運(yùn)公司與允某某系掛靠關(guān)系。該車(chē)在人壽保險(xiǎn)大名支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年9月29日零時(shí)起至2017年9月28日二十四時(shí)止，其中死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，本案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
又查明，本次事故的另一受害人魏文嶺在事故中造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、牙齒修補(bǔ)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等42,000.82元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等28,455元，共計(jì)68,655.82。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，允某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告魏某某和另一受害人魏文嶺均無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專(zhuān)業(yè)人員依照一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見(jiàn)，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)22,708.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（13日×100元日=1,300元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15日×30元日=450元）、美容費(fèi)4,000元、護(hù)理費(fèi)1,400元（2,800元÷30日×15日＝1,400元）、殘疾賠償金56,498元（28,249元×20年×10%＝56,498元）、鑒定費(fèi)2,600元、120車(chē)費(fèi)800元，證據(jù)確鑿，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1,785元，本院根據(jù)原告入院、住院、鑒定及其必要的陪護(hù)人員等實(shí)際情況，予以部分支持600元。原告主張精神撫慰金5,000元，此次事故給原告造成了十級(jí)傷殘一處，勢(shì)必會(huì)給原告造成一定的精神損害，結(jié)合其致殘程度及本地生活水平，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。綜上，魏某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、美容費(fèi)共計(jì)28,458.84元22,708.84元+1,300元+450元+4,000元=28,458.84元，原告魏某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、120車(chē)費(fèi)等共計(jì)66，898元1,400元+56,498元+5,000元+2,600元+600元+800元=66,898元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條明確規(guī)定了機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)大名支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽保險(xiǎn)大名支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償。因本次事故還造成了另一受害人魏文嶺受傷的事實(shí)（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、牙齒修補(bǔ)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)42,000.82元，二受害人醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)目下的總損失數(shù)（28,458.84元+42,000.82元=68,659.66元）已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元，故依法應(yīng)由二受害人按各自損失占總損失的比例分割醫(yī)療費(fèi),魏某某占41.45%28,458.84元÷68,659.66元即4145元，魏文嶺占58.55%42,000.82元÷68,659.66元即5855元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告允某某按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，被告允某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，魏文嶺無(wú)責(zé)任，故被告允某某應(yīng)賠付原告魏某某下余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、美容費(fèi)共計(jì)24,313.84元（28,458.84元-4,145元=24,313.84元），因被告允某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8,000元，故允某某還需賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、美容費(fèi)共計(jì)16,313.84元（24,313.84元-8,000元=16,313.84元）
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告大名通運(yùn)公司應(yīng)與允某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告魏某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)含120車(chē)費(fèi)等66，898元,加上另一受害人魏文嶺的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等28,455元，共計(jì)95,353元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額110,000元，故被告人壽保險(xiǎn)大名支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠償魏某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)含120車(chē)費(fèi)等66,898元。綜上，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、美容費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)71,043元4,145元+66,898元=71,043元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、美容費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)71,043元；
二、被告允某某賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、美容費(fèi)等共計(jì)16,313.84元，被告大名縣通運(yùn)公共交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300元，減半收取1,150元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)146元，被告允某某負(fù)擔(dān)1,004元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 朱慧敏

書(shū)記員： 陳麗麗