原告：魏泉淼。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：晉文芳。

原告魏泉淼與被告晉文芳因健康權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年1月25日受理后，依法由審判員張保東獨(dú)任審判，于2016年3月18日公開開庭審理了本案。原告魏泉淼、被告晉文芳及原告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年6月12日在武邑縣審坡鎮(zhèn)后小興村村北的地中，原告魏泉淼與被告晉文芳因聯(lián)合收割機(jī)錯(cuò)車發(fā)生沖突。原告魏泉淼鼻子被被告晉文芳咬破，經(jīng)鑒定原告魏泉淼鼻部軟組織損傷為輕微傷。該案發(fā)生后武邑縣公安局依法作出邑公（審）行罰決字（2015）0219號行政處罰決定書，認(rèn)定了上述事實(shí)，對被告晉文芳進(jìn)行了行政處罰。原告魏泉淼受傷后先后被送往武邑縣××醫(yī)院、哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告魏泉淼為右上肢軟組織損傷和鼻外傷。原告因本案遭受人身損害受到如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)6285.21元、誤工費(fèi)759.6元（42.2×18）、護(hù)理費(fèi)759.6元（42.2×18）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（100×18）、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)10625.21元。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告晉文芳因過錯(cuò)造成原告魏泉淼右上肢軟組織損傷和鼻外傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魏泉淼要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6285.21元，有醫(yī)療票據(jù)和用藥詳單、診斷書、病歷為證。原告魏泉淼的訴求，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告魏泉淼住院18天，護(hù)理人員為農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天42.2元，共計(jì)759.6（42.2×18）元，對原告主張護(hù)理費(fèi)的超出部分不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，住院18天要求1800元，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；交通費(fèi)200元，有證據(jù)予以佐證，應(yīng)予支持。原告魏泉淼為農(nóng)村居民，雖主張誤工費(fèi)按照每日100元計(jì)算，但未能提供證據(jù)證實(shí)其每日收入為100元。故原告魏泉淼誤工費(fèi)應(yīng)按照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，應(yīng)為759.6元（42.2×18天），故對原告要求高于標(biāo)準(zhǔn)部分，不予支持。原告魏泉淼雖主張營養(yǎng)費(fèi)540元，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明有額外營養(yǎng)需要。故對原告的此項(xiàng)訴訟請求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人名共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告晉文芳賠償原告魏泉淼醫(yī)療費(fèi)6285.21元、誤工費(fèi)759.6元、護(hù)理費(fèi)759.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、交通費(fèi)200元，共計(jì)9804.41元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
適用簡易程序案件受理費(fèi)減半收取，案件受理費(fèi)52.5元，由被告晉文芳擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張保東

書記員：程萬里