原告：魏某某，男，****年**月**日出生，漢族，
綏化達(dá)昌亞麻紡織有限公司工人，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：孫寶森，男，****年**月**日出生，漢族，綏化市公安局警察，住綏化市北林區(qū)。
被告：
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司，住所地：綏化市北林區(qū)中直北路54號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王立春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志舟，該公司職員。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司，住所地：綏化市北林區(qū)北二東路165號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張立國(guó)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李慧波，
黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告：劉健，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住綏化市北林區(qū)。
被告：蘆繼宏，女，****年**月**日出生，漢族，退休干部，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：李光耀，男，****年**月**日出生，漢族，綏化市公安局交警支隊(duì)警察，住綏化市北林區(qū)。
原告魏某某與被告
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司（下簡(jiǎn)稱：陽某保險(xiǎn)綏化公司）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保綏化公司）、劉健、蘆繼宏機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人孫寶森、被告陽某保險(xiǎn)綏化公司的委托訴訟代理人黃志舟、被告人民財(cái)保綏化公司的委托訴訟代理人李慧波、被告劉健、被告蘆繼宏的委托訴訟代理人李光耀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告人身損害賠償金總計(jì)518504.63元。醫(yī)療費(fèi)116600.91元、護(hù)理費(fèi)32703.72元、誤工費(fèi)24000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、康復(fù)費(fèi)6000元、固定義齒費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元、傷殘賠償金274460元、精神撫慰金25000元；2.請(qǐng)求陽某保險(xiǎn)綏化公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元；3.請(qǐng)求被告人民財(cái)保綏化公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告398504.63元；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年12月29日19時(shí)許，在綏化市××林區(qū)××路第二加油站門前，被告劉健駕駛黑Ｍ×××××號(hào)出租車由南向北行駛時(shí)，將由西向東橫過道路的原告魏某某汝東撞傷。經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)，以北公交認(rèn)定【2017】第00343號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：肇事車輛駕駛員劉健負(fù)此起事故全部責(zé)任。原告?zhèn)笞≡横t(yī)療6個(gè)月即180天，支付醫(yī)療費(fèi)116600.91元。2018年8月29日，原告經(jīng)
綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：1.六級(jí)傷殘；2.誤工240天；3.護(hù)理期限182天，住院期間30日2人護(hù)理，余152天1人護(hù)理；4.營(yíng)養(yǎng)期120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日100元；5.康復(fù)費(fèi)6000元；6.固定義齒3個(gè)，每個(gè)800元，最低使用年限5年，至終生。肇事車輛所有權(quán)人為被告蘆繼宏。肇事車輛在被告陽某保險(xiǎn)綏化公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額122000元，其中2000元為財(cái)損險(xiǎn)。肇事車輛在被告人民財(cái)保綏化公司投保第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元。事故發(fā)生時(shí)，均在兩家被告的保險(xiǎn)公司承保期間。原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求被告賠償原告人身損害賠償金518504.63元，計(jì)算依據(jù)和方法如下：醫(yī)療費(fèi)116600.91元是原告醫(yī)療實(shí)際支出的費(fèi)用，康復(fù)費(fèi)6000元依據(jù)司法鑒定意見，六級(jí)傷殘精神撫慰金25000元為法定，護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定意見32703.72元[（160.46元×30天+3500元）+160.46元×152天]，誤工費(fèi)為原告本人因誤工減少的工資收入3000元×8個(gè)月=24000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)鑒定意見為100元×120天=12000元，固定義齒費(fèi)依據(jù)鑒定意見，按人均壽命75歲計(jì)算，原告現(xiàn)年55歲，固定義齒使用壽命為5年，原告需要更換4次固定義齒，每次更換3個(gè)義齒，每個(gè)義齒800元，固定義齒費(fèi)為800元×3個(gè)×4次=9600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×180天=18000元，傷殘賠償金為城鎮(zhèn)人均可支配收入27446元×20年×六級(jí)傷殘系數(shù)50%=274460元。綜上，請(qǐng)貴院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告陽某保險(xiǎn)綏化公司辯稱，對(duì)本起交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在陽某保險(xiǎn)綏化公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后陽某保險(xiǎn)綏化公司已為原告墊付搶救費(fèi)1萬元，對(duì)原告合理損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告人民財(cái)保綏化公司辯稱，對(duì)本起交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在人民財(cái)保綏化公司投保限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)鑒定有異議，系原告單方委托，剝奪了人民財(cái)保綏化公司選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，程序違法，對(duì)鑒定結(jié)論中傷殘、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)均有異議，依據(jù)病例原告不構(gòu)成六級(jí)傷殘，沒達(dá)到完全面癱的程度。原告主張精神損害撫慰金過高。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告劉健辯稱，對(duì)本起交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，劉健所駕駛肇事車輛在被告陽某保險(xiǎn)綏化公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民財(cái)保綏化公司投保限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。車是劉健從蘆繼宏處承包的，包的是夜班，原告損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償，不足部分劉健同意賠償。
被告蘆繼宏辯稱，對(duì)本起交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告陽某保險(xiǎn)綏化公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在民財(cái)保綏化公司投保限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。車所有權(quán)人是蘆繼宏，車包給劉健的，約定車有事找劉健，所以蘆繼宏不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：被告人民財(cái)保綏化公司對(duì)司法鑒定有異議異議，認(rèn)為鑒定系單方委托，剝奪了其公司選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，程序違法，原告的傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定。因被告人民財(cái)保綏化公司對(duì)鑒定部門及鑒定人員資質(zhì)無異議，未提供證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤，且鑒定時(shí)被告人民財(cái)保綏化公司已經(jīng)派工作人員參加，故本院對(duì)司法鑒定結(jié)論予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月29日19時(shí)許，在綏化市××林區(qū)××路第二加油站門前，被告劉健駕駛黑Ｍ×××××號(hào)出租車由南向北行駛時(shí)，將由西向東橫過道路的原告魏某某汝東撞傷。經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)，以北公交認(rèn)定【2017】第00343號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉健負(fù)此起事故全部責(zé)任，魏某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告?zhèn)笤?br/>綏化市第一醫(yī)院住院醫(yī)療182天，支付醫(yī)療費(fèi)116600.91元。原告的傷診斷為:內(nèi)開放性顱腦損傷，彌漫性軸索損傷，顱底骨折，蝶竇積液，左耳漏，右額顳腦挫裂傷，右額顳硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭面皮膚擦傷，左踝部皮膚擦傷，外傷性牙缺失，右側(cè)周圍性面癱。2018年8月29日，原告經(jīng)
綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：1.六級(jí)傷殘；2.誤工240天；3.護(hù)理期限182天，住院期間30日2人護(hù)理，余152天1人護(hù)理；4.營(yíng)養(yǎng)期120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日100元；5.康復(fù)費(fèi)6000元；6.固定義齒3個(gè)，每個(gè)800元，最低使用年限5年，至終生。建議去有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做智能減退鑒定。原告支付鑒定費(fèi)3910元。
另查明，黑Ｍ×××××號(hào)出租車所有權(quán)人為被告蘆繼宏。被告蘆繼宏將該轉(zhuǎn)包給被告劉健經(jīng)營(yíng)。該車輛在被告陽某保險(xiǎn)綏化公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保綏化公司投保第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告住院期間，被告陽某保險(xiǎn)綏化公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告劉健為原告墊付醫(yī)療費(fèi)17000元。劉健表示其墊付的醫(yī)療費(fèi)可由保險(xiǎn)公司賠付給原告，待以后再與原告主張,原告同意收到賠償款后返還劉健17000元。原告受傷前系
綏化達(dá)昌亞麻紡織有限公司員工，月工資3000元。原告之子魏彥新系
沈陽正攀科技有限公司經(jīng)理助理，月工資3500元，原告受傷后，魏彥新護(hù)理原告一個(gè)月。庭審中，原告放棄去有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做智能減退鑒定權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告魏某某與被告陽某保險(xiǎn)綏化公司、人民財(cái)保綏化公司、劉健、蘆繼宏對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信，被告劉健承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；原告魏某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告陽某保險(xiǎn)綏化公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人民財(cái)保綏化公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，被告劉健予以賠償。關(guān)于精神損害撫慰金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，原告主張精神損害撫慰金為25000元過高，評(píng)定為15000元。原告魏某某合理損失為：醫(yī)療費(fèi)116600.91元、護(hù)理費(fèi)32703.72元[（160.46元/天×30天+3500元）+160.46元/天×152天]、誤工費(fèi)24000元（3000元/月×8個(gè)月）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元（100元/天×120天）、康復(fù)費(fèi)6000元、固定義齒費(fèi)9600元（800元/個(gè)/次×3個(gè)×4次）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元（100元/天×180天）、殘疾賠償金274460元（27446元/年×20年×50%）、精神撫慰金15000元，合計(jì)508346.63元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定。保險(xiǎn)公司承擔(dān)必要的鑒定費(fèi)。原告損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，故被告劉健不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某各項(xiàng)損失合計(jì)醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金15000元、殘疾賠償金95000元，合計(jì)120000元?？鄢鄢龎|付的10000元，尚應(yīng)賠償110000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)106600.91元、護(hù)理費(fèi)32703.72元、誤工費(fèi)24000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、康復(fù)費(fèi)6000元、固定義齒費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18000元、殘疾賠償金179460元（274460元-95000元），合計(jì)388346.63元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告魏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理4493元，由被告
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1040元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)3453元；鑒定費(fèi)3910元，由被告
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1955元，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)1955元。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)與賠償款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 焦玉民

書記員： 侯金杰