原告：魏永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山東省德州市德城區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住吳橋縣。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓。
統(tǒng)一社會信用代碼91130900673237483H。
負(fù)責(zé)人李小詩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人高博生，該公司職員。

原告魏永華與被告劉某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永某滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏永華、被告永某滄州公司的委托訴訟代理人焦文華到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏永華向本院提出訴訟請求：１．請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故損失共計260000元人民幣；２．訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為350975元。事實和理由：2016年8月11日14時許，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿南吳路由南向北行駛至大天罡村時與原告魏永華駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致使原告車輛嚴(yán)重受損。經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊勘驗認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告魏永華無責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告永某滄州公司公司商業(yè)險第三者責(zé)任險一份，保險限額為50萬元，并附加投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中車輛損失費332975元、鑒定費17500元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。對于原告主張的救援費，無證據(jù)不予支持。原告的各項損失如下：車輛損失費332975元+鑒定費17500元=350475元。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟損失，首先由被告劉某在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，對于超出交強險的348475元，由被告永某滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告魏永華車輛損失費、鑒定費等各項損失共計348475元；
二、被告劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告魏永華車輛損失費、鑒定費等共計2000元；
三、駁回原告魏永華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6565元，由原告魏永華承擔(dān)65元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)6450元，由被告劉某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　孫志勇 人民陪審員　　周志軍

書記員：于健