魏某
魏占良
王文喜（河北灤峰律師事務所）
韓東風

原告:魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤平縣。
委托訴訟代理人:魏占良，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住灤平縣。
系原告魏某之子。
委托訴訟代理人:王文喜，河北灤峰律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告:韓東風，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
原告魏某與被告韓東風機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，因為原告魏某申請護理依賴鑒定、被告韓東風申請對原告的傷殘等級重新鑒定，于受理當日中止審理，2017年2月7日恢復審理，并依法適用簡易程序，于2017年2月22日公開開庭進行了審理。
原告魏某的委托訴訟代理人魏占良和王文喜、被告韓東風到庭參加訴訟，原告魏某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償各項經(jīng)濟損失合計359821.79元；2.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年4月8日17時50分許，原告魏某駕駛冀HR7P38號普通二輪摩托車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路瓜園村路口處駛?cè)氲缆窌r，與沿宜興路由西向東被告韓東風駕駛的冀HR8J05號普通二輪摩托車相撞，造成原告魏某受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣交警大隊出具道路交通事故認定書，認定原告魏某負主要責任，被告韓東風負次要責任。
后被告不服灤平縣交警大隊做出的責任認定，向承德市公安交警大隊申請復核，復核結(jié)果為維持灤平縣交警大隊作出的責任認定。
原告受傷后先后到灤平縣醫(yī)院、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德中醫(yī)院接受治療。
經(jīng)灤平縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為二級。
原、被告駕駛的二輪摩托車均未投保任何保險。
此事故給原告造成很大損失，就賠償問題，原、被告未能達成一致意見，原告為維護合法權(quán)益，提起訴訟，請法院依法判處。
被告韓東風辯稱，對原告主張的交通事故事實及責任劃分認可。
原告的損失不同意賠償，因為此次事故與我無關，是原告撞我。
原告應該是農(nóng)村戶口。
我駕駛的車輛，事故發(fā)生時沒有投保保險。
本案爭議焦點:原告魏某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告如何承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告魏某提交證據(jù)，1、道路交通事故認定書、道路交通事故認定復核結(jié)論，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及原、被告責任情況。
2、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院住院病案復印件和診斷書，證明原告住院治療5次和傷情、治療情況、住院天數(shù)、護理級別，同時作為主張護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算依據(jù)。
3、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，證明醫(yī)療費數(shù)額。
4、2014年1月至2015年2月考勤表、2016年1月至3月工資表，證明原告在灤平縣城打工，月工資3600元。
5、灤平縣新塞外飯店出具的誤工證明、停發(fā)工資證明、2016年1月至3月工資表、勞動合同書以及護理費發(fā)票、護理合同、家政服務公司法人身份證和營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人員常在芬的身份證復印件，證明原告?zhèn)樘貏e嚴重，住院期間需要兩人以上護理，護工常在芬護理55天，支付護理費11000元，原告之子魏占良護理70天，日工資200元。
6、灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會、灤平縣公安局中興路派出所共同出具的證明、房產(chǎn)證復印件（提交原件核對）、灤平縣灤平鎮(zhèn)北馬圈子村村民委員會證明、劉金福、馬淑芬的調(diào)查筆錄及劉金福、馬淑芬身份證復印件，該組證據(jù)證明原告在灤平縣城工作、生活十多年，作為殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算的依據(jù)。
7、灤平司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書和北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€三級、一個四級、一個十級，后期需要完全護理依賴，同時作為主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費天數(shù)、后期護理費的依據(jù)。
8、傷殘鑒定費發(fā)票，證明鑒定費數(shù)額為3100.00元。
9、車票，證明原告及護理人員因事故所產(chǎn)生交通費為5000.00元。
原告主張的損失具體為，醫(yī)療費141243.30元、誤工費32760.00元（273天×120.00元／天，2016年4月8日入院至2017年1月5日出具傷殘鑒定結(jié)論前一天共計273天）、護理費26500.00元（11000.00元＋70天×200.00元／天＋15天×100.00元／天）、住院伙食補助費3500.00元（70天×50.00元／天）、營養(yǎng)費1400.00元（70天×20.00元／天）、殘疾賠償金470736.00元（26152.00元／年×20年×90%）、精神損害撫慰金45000.00元、財產(chǎn)損失3000.00元、交通費5000.00元、鑒定費3100.00元、今后護理費182500.00元（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日，365天×5年×100.00元／天，對以后的護理依賴費及治療費保留訴權(quán)），合計914739.30元。
以上損失首先由被告韓東風在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）122000.00元限額內(nèi)賠償，不足的部分由被告按30%責任比例賠償原告，即被告應賠償359821.79元。
被告韓東風的質(zhì)證意見，1號證據(jù)無異議；2號證據(jù)，真實性無異議，來源于醫(yī)院，請法院依法核實；3號證據(jù)，請法院依法核實；4號證據(jù)，請法院依法核實，國家規(guī)定超過3500.00元應繳納個人所得稅，如不能提供，應按照國家規(guī)定河北省農(nóng)民平均收入計算，護理人員的工資也應提交繳納個人所得稅的證明及提交廚師資格證、上崗證及護理人員護理證明，應按醫(yī)院的一級護理和二級護理計算；5號證據(jù)同4號證據(jù)意見，其他依法核實；6號證據(jù)，房本后面沒有標注居住日期，不認可按照城鎮(zhèn)人口的標準計算殘疾賠償金，其他請法院依法核實；7號證據(jù)，灤平司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定結(jié)論不認可，我已申請重新鑒定，護理依賴不予認可，不能按5年計算，因不確定，且原告主張過高，請法院依法核實；8號證據(jù)無異議，請法院依法處理；9號證據(jù)無異議，請法院依法核實。
對原告主張的損失:醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費依法核實、依法判決；誤工費同質(zhì)證意見，誤工天數(shù)依法認定；殘疾賠償金不認可，請法院依法核實、依法判決；精神損害撫慰金依法核實、依法判決；今后護理費，護理人員的工資應按灤平縣最低收入平均工資計算，其他請法院依法核實、依法判決；財產(chǎn)損失不認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2016年4月8日17時50分許，原告魏某駕駛冀HR7P38號普通二輪摩托車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路瓜園村路口處駛?cè)氲缆窌r，與沿宜興路由西向東被告韓東風駕駛且所有的冀HR8J05號普通二輪摩托車相撞，造成原告魏某受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。
此事故灤平縣公安交通警察大隊認定，原告魏某負主要責任，被告韓東風負次要責任。
被告韓東風對灤平縣公安交警大隊出具的事故認定書不服，依法提起復核。
2016年7月19日，承德市公安交通警察大隊對該事故認定作出復核結(jié)論，維持灤平縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定。
2016年4月8日，原告到灤平縣醫(yī)院住院治療，4月9日轉(zhuǎn)到承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院，灤平縣醫(yī)院出院診斷為，1.重型閉合性顱腦損傷，2.彌漫性軸索損傷，3.腦干損傷，4.腦挫裂傷，5.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，6.急性硬膜下血腫，7.左側(cè)顳骨、右側(cè)頂骨骨折，8.左側(cè)頂枕骨凹陷骨折，9.頭皮挫傷，10.右手皮膚軟組織傷，11.消化道應激性潰瘍。
2016年5月6日，原告從承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)到承德市中心醫(yī)院，2016年5月20日，從承德市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)到承德市中醫(yī)院，2016年6月3日，從承德市中醫(yī)院好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，中醫(yī):頭部內(nèi)傷癥淤血阻洛，西醫(yī):1.腦外傷綜合癥，2.右側(cè)額顳去骨瓣減壓術(shù)后。
2016年8月28日，原告到灤平縣醫(yī)院住院治療，于2016年9月11日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，1.顱腦損傷后遺癥，2.顱骨缺損，3.左側(cè)肢體偏癱，4.失語。
2016年10月11日，灤平司法醫(yī)學鑒定中心評定，原告魏某顱腦損傷為二級傷殘。
2017年1月16日，北京中衡司法鑒定所重新進行鑒定，原告魏某左側(cè)肢體偏癱符合III級傷殘，嚴重混合性失語符合IV級傷殘，右側(cè)額顳頂開顱術(shù)后，局部顱骨缺損鈦板修補，面積大于6cm2符合X級傷殘。
同日，北京中衡司法鑒定所評定，原告魏某存在完全護理依賴。
關于原告魏某的損失認定如下:醫(yī)療費141243.30元，根據(jù)承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院住院病案、診斷書和醫(yī)療費票據(jù)，予以認定；誤工費，從事故發(fā)生之日起至北京中衡司法鑒定所出具鑒定意見書的前一日，原告主張誤工273天，具有事實和法律依據(jù)，予以認定，每天按照當?shù)爻擎?zhèn)居民平均收入71.65元計算，認定為19560.45元。
原告主張按照每天120.00元計算，但是提交的證據(jù)不能證實每天的收入為120.00元，因此對原告主張過高的誤工費不予認定；護理費，根據(jù)原告的傷情，認定原告住院期間需2人護理，共住院70天，前55天由護工和原告家屬護理，灤平縣守恩家政服務有限公司出具的護理合同、護理費發(fā)票和營業(yè)執(zhí)照證實前55天的護工護理費為11000.00元，當?shù)胤亲o工護理標準是每人每天100.00元，故認定護理費為19500.00元。
原告主張非護工護理人員的誤工費每天為200.00元，但誤工證明、停發(fā)工資證明、工資表和勞動合同書上的公章均為發(fā)票專用章，也沒有用人單位營業(yè)執(zhí)照、繳納個人所得稅等證據(jù)佐證，因此不予認定；住院伙食補助費3500.00元和營養(yǎng)費1400.00元，根據(jù)原告的住院天數(shù)和當?shù)貥藴史謩e予以認定；殘疾賠償金470736.00元，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級和灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會、灤平縣公安局中興路派出所共同出具的證明、房產(chǎn)證、灤平縣灤平鎮(zhèn)北馬圈子村村民委員會證明、劉金福、馬淑芬的調(diào)查筆錄，予以認定。
被告韓東風不認可按城鎮(zhèn)居民標準計算，但沒有證據(jù)證實自己的觀點，因此不予支持；精神損害撫慰金，根據(jù)原、被告雙方在此次事故中的過程程度，不予認定；財產(chǎn)損失，因原告沒有提交證據(jù)證實車輛損壞程度及損壞數(shù)額，不予認定；交通費，根據(jù)原告住院時間、地點和鑒定地點，酌情認定為2500.00；鑒定費3100.00元，根據(jù)事實和票據(jù)，予以認定；今后護理費（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日），每天按照100.00元計算，賠償系數(shù)為90%，認定為164250.00元。
以上合計825789.75元。
本院認為，原告魏某與被告韓東風駕駛機動車均違反道路安全法規(guī)，造成兩機動車不同程度損壞的交通事故，此事故魏某負主要責任，韓東風負次要責任。
韓東風駕駛的冀HR8J05號普通二輪摩托車沒有投保交強險，原告主張此次事故產(chǎn)生的損失，首先由被告韓東風在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險的部分由被告韓東風按30%的責任比例賠償，具有事實和法律依據(jù)，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告韓東風在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金110000.00元，合計120000.00元；
二、由被告韓東風賠償原告魏某醫(yī)療費131243.30元、誤工費19560.45元、護理費19500.00元、住院伙食補助費3500.00元、營養(yǎng)費1400.00元、殘疾賠償金360736.00元、交通費2500.00元、鑒定費3100.00元、今后護理費（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日）164250.00元，合計705789.75元的30%即211736.93元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6696.00元，減半收取3348.00元，由原告魏某負擔268.00元,被告韓東風負擔3080.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本案爭議焦點:原告魏某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告如何承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告魏某提交證據(jù)，1、道路交通事故認定書、道路交通事故認定復核結(jié)論，證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及原、被告責任情況。
2、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院住院病案復印件和診斷書，證明原告住院治療5次和傷情、治療情況、住院天數(shù)、護理級別，同時作為主張護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算依據(jù)。
3、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，證明醫(yī)療費數(shù)額。
4、2014年1月至2015年2月考勤表、2016年1月至3月工資表，證明原告在灤平縣城打工，月工資3600元。
5、灤平縣新塞外飯店出具的誤工證明、停發(fā)工資證明、2016年1月至3月工資表、勞動合同書以及護理費發(fā)票、護理合同、家政服務公司法人身份證和營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人員常在芬的身份證復印件，證明原告?zhèn)樘貏e嚴重，住院期間需要兩人以上護理，護工常在芬護理55天，支付護理費11000元，原告之子魏占良護理70天，日工資200元。
6、灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會、灤平縣公安局中興路派出所共同出具的證明、房產(chǎn)證復印件（提交原件核對）、灤平縣灤平鎮(zhèn)北馬圈子村村民委員會證明、劉金福、馬淑芬的調(diào)查筆錄及劉金福、馬淑芬身份證復印件，該組證據(jù)證明原告在灤平縣城工作、生活十多年，作為殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算的依據(jù)。
7、灤平司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書和北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€三級、一個四級、一個十級，后期需要完全護理依賴，同時作為主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費天數(shù)、后期護理費的依據(jù)。
8、傷殘鑒定費發(fā)票，證明鑒定費數(shù)額為3100.00元。
9、車票，證明原告及護理人員因事故所產(chǎn)生交通費為5000.00元。
原告主張的損失具體為，醫(yī)療費141243.30元、誤工費32760.00元（273天×120.00元／天，2016年4月8日入院至2017年1月5日出具傷殘鑒定結(jié)論前一天共計273天）、護理費26500.00元（11000.00元＋70天×200.00元／天＋15天×100.00元／天）、住院伙食補助費3500.00元（70天×50.00元／天）、營養(yǎng)費1400.00元（70天×20.00元／天）、殘疾賠償金470736.00元（26152.00元／年×20年×90%）、精神損害撫慰金45000.00元、財產(chǎn)損失3000.00元、交通費5000.00元、鑒定費3100.00元、今后護理費182500.00元（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日，365天×5年×100.00元／天，對以后的護理依賴費及治療費保留訴權(quán)），合計914739.30元。
以上損失首先由被告韓東風在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）122000.00元限額內(nèi)賠償，不足的部分由被告按30%責任比例賠償原告，即被告應賠償359821.79元。
被告韓東風的質(zhì)證意見，1號證據(jù)無異議；2號證據(jù)，真實性無異議，來源于醫(yī)院，請法院依法核實；3號證據(jù)，請法院依法核實；4號證據(jù)，請法院依法核實，國家規(guī)定超過3500.00元應繳納個人所得稅，如不能提供，應按照國家規(guī)定河北省農(nóng)民平均收入計算，護理人員的工資也應提交繳納個人所得稅的證明及提交廚師資格證、上崗證及護理人員護理證明，應按醫(yī)院的一級護理和二級護理計算；5號證據(jù)同4號證據(jù)意見，其他依法核實；6號證據(jù)，房本后面沒有標注居住日期，不認可按照城鎮(zhèn)人口的標準計算殘疾賠償金，其他請法院依法核實；7號證據(jù)，灤平司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定結(jié)論不認可，我已申請重新鑒定，護理依賴不予認可，不能按5年計算，因不確定，且原告主張過高，請法院依法核實；8號證據(jù)無異議，請法院依法處理；9號證據(jù)無異議，請法院依法核實。
對原告主張的損失:醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費依法核實、依法判決；誤工費同質(zhì)證意見，誤工天數(shù)依法認定；殘疾賠償金不認可，請法院依法核實、依法判決；精神損害撫慰金依法核實、依法判決；今后護理費，護理人員的工資應按灤平縣最低收入平均工資計算，其他請法院依法核實、依法判決；財產(chǎn)損失不認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2016年4月8日17時50分許，原告魏某駕駛冀HR7P38號普通二輪摩托車由南向北行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路瓜園村路口處駛?cè)氲缆窌r，與沿宜興路由西向東被告韓東風駕駛且所有的冀HR8J05號普通二輪摩托車相撞，造成原告魏某受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。
此事故灤平縣公安交通警察大隊認定，原告魏某負主要責任，被告韓東風負次要責任。
被告韓東風對灤平縣公安交警大隊出具的事故認定書不服，依法提起復核。
2016年7月19日，承德市公安交通警察大隊對該事故認定作出復核結(jié)論，維持灤平縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定。
2016年4月8日，原告到灤平縣醫(yī)院住院治療，4月9日轉(zhuǎn)到承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院，灤平縣醫(yī)院出院診斷為，1.重型閉合性顱腦損傷，2.彌漫性軸索損傷，3.腦干損傷，4.腦挫裂傷，5.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，6.急性硬膜下血腫，7.左側(cè)顳骨、右側(cè)頂骨骨折，8.左側(cè)頂枕骨凹陷骨折，9.頭皮挫傷，10.右手皮膚軟組織傷，11.消化道應激性潰瘍。
2016年5月6日，原告從承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)到承德市中心醫(yī)院，2016年5月20日，從承德市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)到承德市中醫(yī)院，2016年6月3日，從承德市中醫(yī)院好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，中醫(yī):頭部內(nèi)傷癥淤血阻洛，西醫(yī):1.腦外傷綜合癥，2.右側(cè)額顳去骨瓣減壓術(shù)后。
2016年8月28日，原告到灤平縣醫(yī)院住院治療，于2016年9月11日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，1.顱腦損傷后遺癥，2.顱骨缺損，3.左側(cè)肢體偏癱，4.失語。
2016年10月11日，灤平司法醫(yī)學鑒定中心評定，原告魏某顱腦損傷為二級傷殘。
2017年1月16日，北京中衡司法鑒定所重新進行鑒定，原告魏某左側(cè)肢體偏癱符合III級傷殘，嚴重混合性失語符合IV級傷殘，右側(cè)額顳頂開顱術(shù)后，局部顱骨缺損鈦板修補，面積大于6cm2符合X級傷殘。
同日，北京中衡司法鑒定所評定，原告魏某存在完全護理依賴。
關于原告魏某的損失認定如下:醫(yī)療費141243.30元，根據(jù)承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院、承德市中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院住院病案、診斷書和醫(yī)療費票據(jù)，予以認定；誤工費，從事故發(fā)生之日起至北京中衡司法鑒定所出具鑒定意見書的前一日，原告主張誤工273天，具有事實和法律依據(jù)，予以認定，每天按照當?shù)爻擎?zhèn)居民平均收入71.65元計算，認定為19560.45元。
原告主張按照每天120.00元計算，但是提交的證據(jù)不能證實每天的收入為120.00元，因此對原告主張過高的誤工費不予認定；護理費，根據(jù)原告的傷情，認定原告住院期間需2人護理，共住院70天，前55天由護工和原告家屬護理，灤平縣守恩家政服務有限公司出具的護理合同、護理費發(fā)票和營業(yè)執(zhí)照證實前55天的護工護理費為11000.00元，當?shù)胤亲o工護理標準是每人每天100.00元，故認定護理費為19500.00元。
原告主張非護工護理人員的誤工費每天為200.00元，但誤工證明、停發(fā)工資證明、工資表和勞動合同書上的公章均為發(fā)票專用章，也沒有用人單位營業(yè)執(zhí)照、繳納個人所得稅等證據(jù)佐證，因此不予認定；住院伙食補助費3500.00元和營養(yǎng)費1400.00元，根據(jù)原告的住院天數(shù)和當?shù)貥藴史謩e予以認定；殘疾賠償金470736.00元，根據(jù)原告的年齡、傷殘等級和灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會、灤平縣公安局中興路派出所共同出具的證明、房產(chǎn)證、灤平縣灤平鎮(zhèn)北馬圈子村村民委員會證明、劉金福、馬淑芬的調(diào)查筆錄，予以認定。
被告韓東風不認可按城鎮(zhèn)居民標準計算，但沒有證據(jù)證實自己的觀點，因此不予支持；精神損害撫慰金，根據(jù)原、被告雙方在此次事故中的過程程度，不予認定；財產(chǎn)損失，因原告沒有提交證據(jù)證實車輛損壞程度及損壞數(shù)額，不予認定；交通費，根據(jù)原告住院時間、地點和鑒定地點，酌情認定為2500.00；鑒定費3100.00元，根據(jù)事實和票據(jù)，予以認定；今后護理費（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日），每天按照100.00元計算，賠償系數(shù)為90%，認定為164250.00元。
以上合計825789.75元。
本院認為，原告魏某與被告韓東風駕駛機動車均違反道路安全法規(guī)，造成兩機動車不同程度損壞的交通事故，此事故魏某負主要責任，韓東風負次要責任。
韓東風駕駛的冀HR8J05號普通二輪摩托車沒有投保交強險，原告主張此次事故產(chǎn)生的損失，首先由被告韓東風在交強險限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險的部分由被告韓東風按30%的責任比例賠償，具有事實和法律依據(jù)，予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告韓東風在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金110000.00元，合計120000.00元；
二、由被告韓東風賠償原告魏某醫(yī)療費131243.30元、誤工費19560.45元、護理費19500.00元、住院伙食補助費3500.00元、營養(yǎng)費1400.00元、殘疾賠償金360736.00元、交通費2500.00元、鑒定費3100.00元、今后護理費（前五年即2016年9月11日至2021年9月10日）164250.00元，合計705789.75元的30%即211736.93元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6696.00元，減半收取3348.00元，由原告魏某負擔268.00元,被告韓東風負擔3080.00元。

審判長：劉芝蘋

書記員：張月