原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住河北省張家口市懷安縣。法定代理人：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣，系原告魏某父親。委托訴訟代理人：張海霞，懷安縣法律援助中心律師。被告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：中銀保險有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市建華南大街78號。負責人：韓蔚，職務：總經理。委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務所律師。

魏某向本院提出訴訟請求：1、請求賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、財產損失等共計83000元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月16日7時許，原告魏某無證駕駛無號牌勁隆牌150型普通二輪摩托車，由東向西行駛至懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)洋河南路趙家夭村路口左轉彎時，與由西向東行駛的被告駕駛的冀Ｇ×××××號森雅牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經懷安縣公安交通警察大隊事故科認定，原告對該事故承擔主要責任，被告代某某對該事故承擔次要責任。原告為了維護自己的權益，提出上述請求。因被告代某某在被告中銀保險河北公司處投保有交強險，故將其列為共同被告共同參與訴訟。代某某未答辯。中銀保險河北公司辯稱，被告代某某駕駛車輛在我公司投有交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，因代某某負事故的次要責任，我公司同意在交強險限額內賠償，損失外在商業(yè)三者險限額內承擔30%的賠償責任。本案的訴訟費、鑒定費系間接損失，由事故雙方當事人按責分攤。醫(yī)療費以票據金額為準，根據合同的約定，對原告醫(yī)療費部分應扣減10%的非醫(yī)保用藥；原告實際住院16天，住院伙食補助費應為480元；對營養(yǎng)費、護理費無異議；殘疾賠償金不認可，原告系農業(yè)戶口，雖在外地上學，但學校并非經常居住地，原告的實際居住地仍在農村，其父親雖有養(yǎng)老保險，但并不能證明是原告本人的經濟來源；精神撫慰金主張過高，因本次事故中代某某負次要責任，我們應承擔1000元以下的精神撫慰金；交通費用原告提交的證據并不符合有關法律規(guī)定，根據原告的傷情和就醫(yī)情況，我們認可500元；鑒定費應由侵權人承擔；財產損失原告未提交證據，我們定損200元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對于各方沒有爭議的事故經過、懷安縣公安交通警察大隊的安公交認字[2017]第50113號道路交通事故認定書、冀Ｇ×××××號森雅牌小型轎車所有人為被告代某某，該車輛在中銀保險河北公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)第三者責任險且不計免賠等事實，本院予以確認。就各方爭議的事實，根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定如下：2017年7月16日7時許，原告魏某無駕駛證駕駛無號牌勁隆牌150型普通二輪摩托車，由東向西行駛至懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)洋河南路趙家夭村路口左轉彎時，與由西向東行駛的被告代某某駕駛的冀Ｇ×××××號森雅牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成魏某受傷、雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，魏某被送往張家口市××全區(qū)中醫(yī)院檢查，后轉中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，經診斷為：1、肛周裂傷；2、足開放性外傷伴異物；3、脛骨骨折；4、趾骨骨折；5、跖骨骨折；6、肝血管瘤。應原告魏某申請，我院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所作出冀張司鑒[2017]殘鑒字第483號司法鑒定意見書，評定魏某構成十級傷殘；護理期1個月；營養(yǎng)期2個月。對有爭議的證據，本院認定如下：1.原告魏某提供的張家口市××全區(qū)中醫(yī)院的檢查票據以及解放軍第二五一醫(yī)院的診斷證明書、醫(yī)療費票據、住院病例及費用清單和張家口市第一醫(yī)院的鑒定檢查票據等證據，已證實原告因交通事故受傷后治療以及鑒定檢查的實際支出醫(yī)療費用31811.15元，本院對此證據予以認定。2.原告魏某受傷后僅在萬全區(qū)中醫(yī)院檢查，當天即轉入解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，實際住院天數為16天，故住院伙食補助費應為480元。3.原告提供的證據顯示魏某經常居住地為懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)劉家堡村，只是其讀書的學校為宣化縣第一中學，其父親的養(yǎng)老保險并不能證明原告的收入情況，其主張的殘疾賠償金并不符合最高人民法院（2005）民他字第25號的復函精神，故有關損害賠償費用應根據當地農村居民的相關標準計算。4.精神撫慰金結合原告魏某的傷情以及當地的實際生活水平，本院支持3000元。5.交通費是為處理事故及受傷住院轉院治療支出的必要費用，結合受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療以及鑒定檢查所發(fā)生的費用，本院酌情認定800元。6.摩托車損失，原告未提供證據，不能證實車輛損失的程度及修復費用，也未申請鑒定，中銀保險河北公司代理人認可200元，本院對此意見予以采納。7.鑒定費原告確已實際發(fā)生，且提供了相應的票據，本院予以認定。
原告魏某與被告代某某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某的法定代理人魏某及委托訴訟代理人張海霞，被告代某某、被告中銀保險河北公司委托訴訟代理人閆雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告代某某駕駛冀Ｇ×××××號森雅牌小型轎車，與魏某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，經交警部門認定魏某應承擔此事故的主要責任，被告代某某承擔此事故的次要責任。機動車之間發(fā)生交通事故造成財產損失、人身傷亡的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。因中銀保險河北公司承保冀Ｇ×××××號森雅牌小型轎車的交強險，故原告魏某的損失應由被告中銀保險河北公司在交強險責任限額范圍內依據交強險條款依法賠償。不足部分，由該車輛投保的商業(yè)第三者責任保險，按照保險法的有關規(guī)定，在保險合同的約定賠償范圍內按照30%的比例予以賠償。保險法明確規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，故相關的鑒定費用亦由中銀保險河北公司支付。保險合同約定之外的訴訟費由原告魏某與被告代某某按訴訟費用交納辦法的有關規(guī)定負擔。就原告魏某主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費：經核實醫(yī)藥費票據，魏某為治療共花費31811.15元，本院予以確認。2.住院伙食補助費：30元/天×16天=480元。3.營養(yǎng)費：30元/天×60天=1800元。4.護理費：100元/天×30天×1人=3000元。5.殘疾賠償金：11919元/年×20年×10%=23838元。6.精神撫慰金：3000元。7.交通費：本院酌情認定800元。8.鑒定費：魏某為十級傷殘，支出鑒定費1600元，系實際發(fā)生，本院予以確認。9.摩托車損失：200元。綜上所述，原告魏某在事故中各項損失合計66529.15元，由中銀保險河北公司在其承保的交強險項下賠償42438元（財產損失限額內200元，醫(yī)療費用限額內10000元，傷殘限額內32238元）；由中銀保險河北公司在其承保的商業(yè)第三者責任險的責任限額內按30%的比例賠付原告魏某7227.35元。超出上述范圍的原告魏某的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司河北分公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告魏某摩托車損失200元；賠償原告魏某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；賠償原告魏某殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等32238元；以上共計42438元。二、被告中銀保險有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告魏某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計7227.35元。三、上述款項于判決生效后十五日內給付。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,875元，減半收取計937.5元，保全費120元，原告魏某負擔417元，被告代某某負擔640.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：翁芝薇