上訴人(原審原告)：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃超宇，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：談穎珺，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海悉豐投資管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張某某，執(zhí)行董事。
　　被上訴人(原審被告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　兩被上訴人共同委托訴訟代理人：張瑩，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　兩被上訴人共同委托訴訟代理人：荊一杰，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　上訴人魏某因與被上訴人上海悉豐投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“悉豐公司”)、張某某服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2018)滬0106民初33599號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　魏某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判支持魏某提出的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：魏某與悉豐公司簽訂了《意向書》并實(shí)際向指定收款賬戶即張某某的賬戶轉(zhuǎn)賬支付了意向金人民幣10萬元，故該《意向書》對(duì)悉豐公司發(fā)生法律效力，雙方之間已形成了事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系。一審法院無視《雇主提名項(xiàng)目類別簽證服務(wù)授權(quán)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“《授權(quán)協(xié)議》”)本身對(duì)協(xié)議生效條件的明確約定，在無充分證據(jù)的情況下推定《授權(quán)協(xié)議》已生效及魏某系依據(jù)該《授權(quán)協(xié)議》履行付款義務(wù)，系認(rèn)定事實(shí)有誤。上述《授權(quán)協(xié)議》的受托方PANTHEON公司已于2017年3月14日申請(qǐng)注銷，但此后，悉豐公司與張某某仍在為魏某提供移民服務(wù)，故《授權(quán)協(xié)議》實(shí)際是《意向書》的延續(xù)。悉豐公司、張某某系混淆服務(wù)主體，利用境外公司惡意轉(zhuǎn)移債務(wù)。張某某作為悉豐公司的控股股東和法定代表人，用其個(gè)人賬戶收取悉豐公司應(yīng)收取的款項(xiàng)并進(jìn)行后續(xù)的費(fèi)用退還，顯然已經(jīng)構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同，故張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)悉豐公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被上訴人悉豐公司辯稱，《授權(quán)協(xié)議》是魏某自己簽署的，與悉豐公司沒有任何關(guān)系。悉豐公司認(rèn)為一審判決查明事實(shí)清楚，使用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
　　被上訴人張某某辯稱，魏某付款行為的合同依據(jù)是《授權(quán)協(xié)議》，《授權(quán)協(xié)議》與悉豐公司、張某某沒有關(guān)系。魏某當(dāng)時(shí)之所以將意向金人民幣10萬元打給張某某，是因?yàn)橐獙⑷嗣駧艙Q成澳元支付給《授權(quán)協(xié)議》約定的受托方PANTHEONSHPTYLTD(澳洲悉豐公司)，且張某某也是澳洲悉豐公司的董事。之后，澳洲悉豐公司資金托管人澳大利亞SHSLAW律師事務(wù)所的合伙人陳志雄(現(xiàn)已被澳洲警方逮捕)將錢款卷走，雖張某某與涉案受托辦理移民事項(xiàng)無關(guān)，但張某某還是將之前轉(zhuǎn)入其賬戶的人民幣10萬元退還給魏某了。張某某認(rèn)為一審判決查明事實(shí)清楚，使用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
　　魏某向一審法院起訴請(qǐng)求判令：1、魏某與悉豐公司之間的移民服務(wù)合同關(guān)系自判決生效之日起解除；2、悉豐公司退還魏某服務(wù)費(fèi)人民幣398,392元(以澳元80,000元為基數(shù)，按照2018年8月30日立案當(dāng)日中國(guó)人民銀行行匯率為標(biāo)準(zhǔn))；3、悉豐公司償付魏某逾期還款利息損失(以人民幣398,392元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月17日訴狀副本送達(dá)之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；4、張某某對(duì)悉豐公司上述第1至3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：魏某于2016年2月25日簽署《意向書》一份，載明：“……甲方：上海悉豐投資管理有限公司……PartyA：PantheonPtyLtd……乙方：PartyB：魏某……甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成以下事項(xiàng)：乙方擬定提供甲方投資金額澳元500萬元，甲方需提供乙方澳洲投資及投資管理服務(wù)。甲方需協(xié)助乙方申請(qǐng)辦理188c簽證?！滓译p方簽訂本意向書后，乙方需于簽訂后5個(gè)自然日內(nèi)支付甲方意向金，金額人民幣5萬元。甲方需于收到意向金后向乙方提供正式合同。若甲乙雙方最終未能達(dá)成合作，甲方需于乙方明確撤回投資意向后，扣除相應(yīng)定金，于即日起1月內(nèi)退還乙方全額意向金。若甲乙雙方展開合作，甲方需于乙方全額注入投資款項(xiàng)后1月內(nèi)退還乙方全額意向金?！滓译p方投資合作事項(xiàng)……乙方向甲方投資，總投資額澳元500萬元，投資時(shí)間為期48個(gè)月，投資地點(diǎn)為澳大利亞。具體投資周期，投資利息將在正式合同條款內(nèi)說明?！追綄?duì)乙方移民服務(wù)責(zé)任與義務(wù)進(jìn)行明細(xì)說明。甲乙雙方簽訂合同后，甲方需為乙方申請(qǐng)辦理188c簽證。……甲方對(duì)乙方公司管理責(zé)任與義務(wù)甲方需為乙方在澳洲開設(shè)公司，并為乙方提供公司管理，具體詳情在正式合同條款內(nèi)說明?！追?中文名稱：)中國(guó)境內(nèi)指定集團(tuán)董事賬號(hào)賬戶持有人：張某某卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行名稱：興業(yè)銀行龍柏支行銀行地址：上海市紅松林227號(hào)”。魏某在《意向書》尾部，PartyB處簽字署期，案外人馬某某在在PartyA處簽字署期(無悉豐公司加蓋公章，亦無張某某簽字)。之后，魏某簽署《雇主提名項(xiàng)目類別簽證服務(wù)授權(quán)協(xié)議》一份，載明：“合同方PARTIES澳大利亞悉尼PANTHEONSHPTYLTDAnd魏某(女士)Ms.ZHENGWEI訂約方：甲方：澳大利亞PantheonSHPtyLtd(ABNXXXXXXXXXXX)(甲方)及澳大利亞SHSLAW律師事務(wù)所(甲方律師服務(wù)團(tuán)隊(duì))乙方：魏某(女士)Ms.ZHENGWEI(乙方)感謝魏某女士，Ms.ZHENGWEI(以下簡(jiǎn)稱“乙方”)授權(quán)澳大利亞PantheonSHPtyLtd(ABNXXXXXXXXXXX)及澳大利亞SHSLAW律師事務(wù)所，代辦申請(qǐng)澳大利亞雇主提名項(xiàng)目類別簽證事宜?！?.工作概述甲方將代理乙方申請(qǐng)187雇主提名項(xiàng)目(AustraliaPermanentResidentVisaSub-Class187)簽證……2.費(fèi)用2.1費(fèi)用詳解：總費(fèi)用$(澳大利亞元)286,000a.第一期費(fèi)用：人民幣100,000意向金)甲方為乙方做職業(yè)評(píng)估，簡(jiǎn)歷評(píng)估，代理聯(lián)系雇主并預(yù)留職位。然后甲方專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)介入?！曳揭呀?jīng)支付。b.第二期費(fèi)用：(約40%-45%的總服務(wù)費(fèi)用)甲方以及其專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)確認(rèn)乙方具有移民資質(zhì)。乙方本人于雇主雙方進(jìn)入并簽訂雇傭合同。c.第三期費(fèi)用：(約40%-45%的總服務(wù)費(fèi)用)甲方以及其專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)為乙方代理遞交187永居申請(qǐng)。d.第四期費(fèi)用：(總服務(wù)費(fèi)用除上述部分的尾款)乙方主申請(qǐng)人及家屬獲得永久居留權(quán)。2.2費(fèi)用詳情：費(fèi)用包含：a.甲方服務(wù)費(fèi)；b.移民律師與會(huì)計(jì)師費(fèi)；未包含費(fèi)用：a.第三方費(fèi)用(見本協(xié)議2.4)。2.3支付辦法：乙方分四期支付相關(guān)費(fèi)用，具體安排如下：a.第一期費(fèi)用：人民幣￥100,000(服務(wù)意向金，甲方代為收取)簽訂本合同時(shí)支付，甲方收到該筆費(fèi)用后開始為乙方代理辦理移民服務(wù)?！曳揭呀?jīng)支付。b.第二期費(fèi)用：$120,000(服務(wù)費(fèi)，甲方代為收取)甲方以及其專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)確認(rèn)乙方具有移民資質(zhì)。乙方本人與雇主雙方進(jìn)入并簽訂雇傭合同。滿足187簽證條件，甲方專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)則受理辦理雇主提名擔(dān)保并向澳政府移民當(dāng)局申請(qǐng)?zhí)崦?；c.第三期費(fèi)用：$120,000(服務(wù)費(fèi)，甲方代為收取)在雇主提名申請(qǐng)通過之后支付，甲方向乙方收集辦理簽證時(shí)所要的一切材料。將材料遞送甲方專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)通過移民律師審核，整理，包裝材料。收到該筆費(fèi)用后甲方專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)將為乙方遞交最終187雇主提名項(xiàng)目簽證的永居申請(qǐng)。d.第四期費(fèi)用：$26,000(一審法院誤寫為($260,000)服務(wù)費(fèi)，甲方代為收取)乙方得到187雇主提名項(xiàng)目的永久居民資格，繳納尾款。……6.本協(xié)議自甲乙各方簽字或蓋章后生效，甲方在協(xié)議生效后開始工作?！?.名詞解釋$：本合同中涉及金額部分，除客戶已經(jīng)支付的意向金以外的計(jì)價(jià)貨幣均為澳大利亞元。9.法律本協(xié)議適用澳大利亞新南威爾士州法律，州法院對(duì)此協(xié)議有管轄權(quán)?！痹搮f(xié)議尾部，魏某在乙方處簽字，甲方簽字處留白，未見蓋章或簽字。2016年3月2日，魏某向張某某名下卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣100,000元。2016年5月12日至2016年5月19日期間，魏某分六筆向戶名為PANTHEONSHPTYLTD的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)澳元120,000元。2017年4月27日、2017年4月29日，魏某收到兩筆銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)澳元20,000元，轉(zhuǎn)賬信息分別為“TransferfromCBACommBankapp1860Weirefund1”和“TransferfromCBACommBankapp1860Weirefund2”。2017年5月9日、2017年5月15日，張某某分兩筆向魏某轉(zhuǎn)賬共計(jì)澳元20,000元。2017年5月11日，張某某通過卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶向魏某轉(zhuǎn)賬人民幣100,000元。
　　一審法院另查明，悉豐公司成立于2015年10月14日，登記機(jī)關(guān)為上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局，法定代表人為張某某。PANTHEONSHPTYLTD注冊(cè)于澳大利亞新南威爾士州，注冊(cè)日期為2015年11月3日，于2017年5月17日注銷登記，公司類型為澳大利亞私人企業(yè)，登記為股份有限，張某某系該公司前任董事之一。
　　一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，魏某訴稱其依據(jù)與悉豐公司之間簽訂的《意向書》和張某某的指示支付了人民幣100,000元和澳元120,000元，遂后續(xù)未簽訂正式服務(wù)合同，但魏某已與悉豐公司形成事實(shí)上的移民服務(wù)合同關(guān)系，現(xiàn)悉豐公司未按約履行提供移民服務(wù)的合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，同時(shí)，因悉豐公司與張某某財(cái)務(wù)存在混同，張某某作為悉豐公司的法定代表人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于魏某的上述意見，法院難以認(rèn)同。理由如下：首先，魏某提供的《意向書》雖載明合同相對(duì)方為魏某和悉豐公司，但該《意向書》尾部?jī)H有魏某和案外人馬某某的簽字，未見悉豐公司加蓋公章，亦未見張某某簽字，且魏某未能提供證據(jù)證明案外人馬某某和悉豐公司之間的關(guān)系，故法院無法認(rèn)定本案所涉《意向書》系魏某與悉豐公司之間所簽署；其次，從《意向書》載明的內(nèi)容看，合同雙方簽訂意向書后，魏某需于簽訂后5個(gè)自然日內(nèi)支付意向金人民幣50,000元，悉豐公司需向魏某提供正式合同，若雙方未能達(dá)成合作，則悉豐公司在扣除定金后退還魏某全額意向金，若雙方達(dá)成合作，則悉豐公司在魏某全額注入投資款項(xiàng)后退還魏某全額意向金，而本案中，魏某的付款行為與《意向書》所約內(nèi)容無涉；再次，悉豐公司在本案中提供了魏某簽署的《雇主提名項(xiàng)目類別簽證服務(wù)授權(quán)協(xié)議》一份，雖然魏某在庭審中辯稱該協(xié)議落款處僅有魏某簽字，未加蓋澳大利亞PANTHEONSHPTYLTD公章，故該協(xié)議并未成立，更未生效，但結(jié)合該協(xié)議內(nèi)容和魏某的付款金額、收款方，可以看出，本案中魏某的付款行為實(shí)際系履行該協(xié)議項(xiàng)下的付款義務(wù)，而該協(xié)議的相對(duì)方為魏某和澳大利亞PANTHEONSHPTYLTD，并非魏某和悉豐公司，故魏某關(guān)于其與悉豐公司建立了事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系的主張，缺乏事實(shí)、合同和法律依據(jù)；最后，魏某訴稱張某某作為悉豐公司的法定代表人，其與悉豐公司存在財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)此，魏某未能提供充分證據(jù)予以佐證。另，魏某訴請(qǐng)返還的澳元80,000元，并非悉豐公司、張某某所收取。魏某相關(guān)訴訟請(qǐng)求，無相應(yīng)事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。
　　一審法院據(jù)此判決：魏某的全部訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，魏某以其與悉豐公司建立委托移民服務(wù)合同關(guān)系為由要求悉豐公司退還已付服務(wù)費(fèi)用。悉豐公司對(duì)此予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，即使按照魏某提供的未加蓋悉豐公司公章的《意向書》的記載，委托事項(xiàng)也是受托方協(xié)助委托方申請(qǐng)辦理188c投資移民簽證，意向金為人民幣5萬元。而結(jié)合魏某之后簽訂的《授權(quán)協(xié)議》中關(guān)于委托內(nèi)容為申請(qǐng)辦理187雇主提名項(xiàng)目簽證、意向金(第一期費(fèi)用)為人民幣10萬元、第二期費(fèi)用為合同總費(fèi)用40%-45%的約定和魏某的付款金額等情況，魏某實(shí)際系按《授權(quán)協(xié)議》的約定履行付款義務(wù)，之前的《意向書》并未履行。魏某認(rèn)為《授權(quán)協(xié)議》是《意向書》的延續(xù)缺乏事實(shí)及合同依據(jù)。鑒于《授權(quán)協(xié)議》的合同相對(duì)方明確記載為澳大利亞悉尼PANTHEONSHPTYLTD，且除意向金人民幣10萬元轉(zhuǎn)至張某某銀行卡(之后已實(shí)際退還魏某)外，其余服務(wù)費(fèi)都由魏某直接向PANTHEONSHPTYLTD賬戶轉(zhuǎn)賬支付，故魏某要求悉豐公司返還服務(wù)費(fèi)缺乏合同及法律依據(jù)。魏某以財(cái)產(chǎn)混同為由要求張某某對(duì)悉豐公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于法院對(duì)公司法人人格否認(rèn)制度的適用應(yīng)嚴(yán)格審查，以免破壞公司法的基石和靈魂，除非債權(quán)人能提供絕對(duì)充分的理由和足夠的證據(jù)材料證明公司股東有逃避債務(wù)的主觀惡意和具體行為，有嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益的情況?；谏鲜稣J(rèn)定，首先悉豐公司并非相應(yīng)的債務(wù)人；其次，張某某將之前代為收取的意向金已全額退還魏某的事實(shí)亦可證明股東并無逃避債務(wù)的主觀惡意和具體行為。故對(duì)魏某的該訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
　　綜上，魏某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣7,280元，由上訴人魏某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　孫幸冬

審判員：王曉梅

書記員：鄔海蓉