原告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃超宇，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：談穎珺，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海悉豐投資管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張某某，董事長。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：張瑩，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：荊一杰，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某與被告上海悉豐投資管理有限公司(以下簡稱悉豐公司)、被告張某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月30日受理后，依法適用普通程序，于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏某及其委托訴訟代理人黃超宇、談穎珺、被告張某某、兩被告共同委托訴訟代理人荊一杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某向本院提出訴訟請求：1.判令原告與被告悉豐公司之間的移民服務(wù)合同關(guān)系自判決生效之日起解除；2.判令被告悉豐公司退還原告服務(wù)費(fèi)人民幣398,392元(以澳元80,000元為基數(shù)，按照2018年8月30日立案當(dāng)日中國人民銀行行匯率為標(biāo)準(zhǔn))；3.判令被告悉豐公司償付原告逾期還款利息損失(以人民幣398,392元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年9月17日訴狀副本送達(dá)之日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；4.判令被告張某某對被告悉豐公司上述第1至3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月25日，原告和被告悉豐公司簽訂《意向書》一份，約定由被告悉豐公司協(xié)助原告辦理澳大利亞188c簽證，原告于2016年3月2日按照《意向書》的約定向被告張某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣100,000元。后，原告按照兩被告的指示簽署了《雇主提名項(xiàng)目類別簽證服務(wù)授權(quán)協(xié)議》，并于2016年5月12日分六筆向名為PantheonSHPTYLTD的收款賬戶付款共計(jì)澳元120,000元。付款后，被告悉豐公司未能按約為原告辦理移民服務(wù)，經(jīng)與被告張某某多次協(xié)商，被告張某某同意原告解除合同并退還已支付的服務(wù)費(fèi)的要求，但其后原告僅收到被告張某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告退款的澳元40,000元、人民幣100,000元，尚欠澳元80,000元未予退還。被告悉豐公司作為移民服務(wù)機(jī)構(gòu)，未能按約提供移民中介服務(wù)，應(yīng)向原告全額退還已收取的服務(wù)費(fèi)并償付原告利息損失。被告張某某作為被告悉豐公司的控股股東，指示原告向其個(gè)人賬戶付款，后亦通過其個(gè)人賬戶向原告退款，其與被告悉豐公司已明顯構(gòu)成財(cái)務(wù)混同，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告遂訴至本院作如上訴請。
　　被告悉豐公司、被告張某某共同辯稱，不同意原告的全部訴請。第一，原告訴訟對象錯(cuò)誤。本案中原告依據(jù)《意向書》提起訴訟，一方面，《意向書》未加蓋被告悉豐公司公章，故兩被告對《意向書》不予認(rèn)可，另一方面，原告支付意向金人民幣100,000元和服務(wù)費(fèi)澳元120,000元的行為和《意向書》載明的內(nèi)容并無關(guān)聯(lián)，實(shí)際系原告履行《雇主提名項(xiàng)目類別簽證服務(wù)授權(quán)協(xié)議》項(xiàng)下的付款義務(wù)?！豆椭魈崦?xiàng)目類別簽證服務(wù)授權(quán)協(xié)議》的合同相對方為原告和澳大利亞悉尼PANTHEONSHPTYLTD公司，原告所支付的澳元120,000元收款方亦為PANTHEONSHPTYLTD。第二，《雇主提名項(xiàng)目類別簽證服務(wù)授權(quán)協(xié)議》已成立并生效，該協(xié)議第9條載明：“本協(xié)議適用澳大利亞新南威爾士州法律，州法律對此協(xié)議有管轄權(quán)?！钡谌?，原告支付的款項(xiàng)進(jìn)入了SHSLAW律師事務(wù)所的信托賬戶，現(xiàn)SHSLAW律師事務(wù)所的信托賬戶內(nèi)的款項(xiàng)被案外人陳志雄侵占，澳洲警方對此已立案偵查。對此，原告已委托案外人孫某某向澳大利亞律師協(xié)會(huì)申請理賠，澳大利亞律師協(xié)會(huì)已受理了原告的相關(guān)申請。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院查明如下事實(shí)：原告于2016年2月25日簽署《意向書》一份，載明：“……甲方：上海悉豐投資管理有限公司……PartyA：PantheonPtyLtd……乙方：PartyB：魏某……甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成以下事項(xiàng)：乙方擬定提供甲方投資金額澳元500萬元，甲方需提供乙方澳洲投資及投資管理服務(wù)。甲方需協(xié)助乙方申請辦理188c簽證?！滓译p方簽訂本意向書后，乙方需于簽訂后5個(gè)自然日內(nèi)支付甲方意向金，金額人民幣5萬元。甲方需于收到一項(xiàng)今后向乙方提供真實(shí)合同。若甲乙雙方最終未能達(dá)成合作，甲方需于乙方明確撤回投資意向后，扣除相應(yīng)定金，于即日起1月內(nèi)退還乙方全額意向金。若甲乙雙方展開合作，甲方需于乙方全額注入投資款項(xiàng)后1月內(nèi)退還乙方全額意向金?！滓译p方投資合作事項(xiàng)……乙方向甲方投資，總投資額澳元500萬元，投資時(shí)間為期48個(gè)月，投資地點(diǎn)為澳大利亞。具體投資周期，投資利息將在正式合同條款內(nèi)說明?！追綄σ曳揭泼穹?wù)責(zé)任與義務(wù)甲乙雙方簽訂合同后，甲方需為乙方申請辦理188c簽證?！追綄σ曳焦竟芾碡?zé)任與義務(wù)甲方需為乙方在澳洲開設(shè)公司，并為乙方提供公司管理，具體詳情在正式合同條款內(nèi)說明。……甲方(中文名稱：)中國境內(nèi)指定集團(tuán)董事賬號(hào)：賬戶持有人：張某某卡號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行名稱：興業(yè)銀行龍柏支行銀行地址：上海市紅松林227號(hào)”《意向書》尾部，原告在PartyB處簽字署期，案外人馬某某在在PartyA處簽字署期，未見被告悉豐公司加蓋公章，亦未見被告張某某簽字。
　　后，原告簽署《雇主提名項(xiàng)目類別簽證服務(wù)授權(quán)協(xié)議》一份，載明：“合同方PARTIES澳大利亞悉尼PANTHEONSHPTYLTDAnd魏某(女士)Ms.ZHENGWEI訂約方：甲方：澳大利亞PantheonSHPtyLtd(ABNXXXXXXXXXXX)(甲方)及澳大利亞SHSLAW律師事務(wù)所(甲方律師服務(wù)團(tuán)隊(duì))乙方：魏某(女士)Ms.ZHENGWEI(乙方)感謝魏某女士，Ms.ZHENGWEI(以下簡稱乙方)授權(quán)澳大利亞PantheonSHPtyLtd(ABNXXXXXXXXXXX)及澳大利亞SHSLAW律師事務(wù)所(甲方律師服務(wù)團(tuán)隊(duì))以下簡稱甲方，代辦申請澳大利亞雇主提名項(xiàng)目類別簽證事宜?！?.工作概述甲方將代理乙方申請187雇主提名項(xiàng)目(AustraliaPermanentResidentVisaSub-Class187)簽證……2.費(fèi)用2.1費(fèi)用詳解：總費(fèi)用$286,000(澳大利亞元)a.第一期費(fèi)用：(人民幣￥100,000意向金)甲方為乙方做職業(yè)評估，簡歷評估，代理聯(lián)系雇主并預(yù)留職位。然后甲方專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)介入。——乙方已經(jīng)支付。b.第二期費(fèi)用：(約40%-45%的總服務(wù)費(fèi)用)甲方以及其專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)確認(rèn)乙方具有移民資質(zhì)。乙方本人于雇主雙方進(jìn)入并簽訂雇傭合同。c.第三期費(fèi)用：(約40%-45%的總服務(wù)費(fèi)用)甲方以及其專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)為乙方代理遞交187永居申請。d.第四期費(fèi)用：(總服務(wù)費(fèi)用除上述部分的尾款)乙方主申請人及家屬獲得永久居留權(quán)。2.2費(fèi)用詳情：費(fèi)用包含：a.甲方服務(wù)費(fèi)；b.移民律師與會(huì)計(jì)師費(fèi)；未包含費(fèi)用：a.第三方費(fèi)用(見本協(xié)議2.4)2.3支付辦法：乙方分四期支付相關(guān)費(fèi)用，具體安排如下：a.第一期費(fèi)用：人民幣￥100,000(服務(wù)意向金，甲方代為收取)簽訂本合同時(shí)支付，甲方收到該筆費(fèi)用后開始為乙方代理辦理移民服務(wù)?！曳揭呀?jīng)支付。b.第二期費(fèi)用：$120,000(服務(wù)費(fèi)，甲方代為收取)甲方以及其專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)確認(rèn)乙方具有移民資質(zhì)。乙方本人與雇主雙方進(jìn)入并簽訂雇傭合同。滿足187簽證條件，甲方專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)則受理辦理雇主提名擔(dān)保并向澳政府移民當(dāng)局申請?zhí)崦?；c.第三期費(fèi)用：$120,000(服務(wù)費(fèi)，甲方代為收取)在雇主提名申請通過之后支付，甲方向乙方收集辦理簽證時(shí)所要的一切材料。將材料遞送甲方專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)通過移民律師審核，整理，包裝材料。收到該筆費(fèi)用后甲方專業(yè)律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)將為乙方遞交最終187雇主提名項(xiàng)目簽證的永居申請。d.第四期費(fèi)用：$260,000(服務(wù)費(fèi)，甲方代為收取)乙方得到187雇主提名項(xiàng)目的永久居民資格，繳納尾款。……6.本協(xié)議自甲乙各方簽字或蓋章后生效，甲方在協(xié)議生效后開始工作。……8.名詞解釋$：本合同中涉及金額部分，除客戶已經(jīng)支付的意向金以外的計(jì)價(jià)貨幣均為澳大利亞元。9.法律本協(xié)議適用澳大利亞新南威爾士州法律，州法院對此協(xié)議有管轄權(quán)?！痹搮f(xié)議尾部，原告在乙方處簽字，甲方簽字處留白，未見蓋章或簽字。
　　2016年3月2日，原告向被告張某某名下卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣100,000元。
　　2016年5月12日至2016年5月19日期間，原告分六筆向戶名為PANTHEONSHPTYLTD的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)澳元120,000元。
　　2017年4月27日、2017年4月29日，原告收到兩筆銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)澳元20,000元，轉(zhuǎn)賬信息分別為“TransferfromCBACommBankapp1860Weirefund1”和“TransferfromCBACommBankapp1860Weirefund2”。
　　2017年5月9日、2017年5月15日，被告張某某分兩筆向原告轉(zhuǎn)賬共計(jì)澳元20,000元。2017年5月11日，被告張某某通過卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶向原告轉(zhuǎn)賬人民幣100,000元。
　　另查明，被告悉豐公司成立于2015年10月14日，登記機(jī)關(guān)為上海市靜安區(qū)市場監(jiān)管局，法定代表人為被告張某某。PANTHEONSHPTYLTD注冊于澳大利亞新南威爾士州，注冊日期為2015年11月3日，于2017年5月17日注銷登記，公司類型為澳大利亞私人企業(yè)，登記為股份有限，被告張某某系該公司前任董事之一。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告訴稱其依據(jù)與被告悉豐公司之間簽訂的《意向書》和被告張某某的指示支付了人民幣100,000元和澳元120,000元，遂后續(xù)未簽訂正式服務(wù)合同，但原告已與被告悉豐公司形成事實(shí)上的移民服務(wù)合同關(guān)系，現(xiàn)被告悉豐公司未按約履行提供移民服務(wù)的合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，同時(shí)，因兩被告財(cái)務(wù)存在混同，被告張某某作為被告悉豐公司的法定代表人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于原告的上述意見，本院難以認(rèn)同。理由如下：首先，原告方提供的《意向書》雖載明合同相對方為原告和被告悉豐公司，但該《意向書》尾部僅有原告和案外人馬某某的簽字，未見被告悉豐公司加蓋公章，亦未見被告張某某簽字，且原告未能提供證據(jù)證明案外人馬某某和被告悉豐公司之間的關(guān)系，故本院無法認(rèn)定本案所涉《意向書》系原告與被告悉豐公司之間所簽署；其次，從《意向書》載明的內(nèi)容看，合同雙方簽訂意向書后，原告需于簽訂后5個(gè)自然日內(nèi)支付意向金人民幣50,000元，被告悉豐公司需向原告提供正式合同，若雙方未能達(dá)成合作，則被告悉豐公司在扣除定金后退還原告全額意向金，若雙方達(dá)成合作，則被告悉豐公司在原告全額注入投資款項(xiàng)后退還原告全額意向金，而本案中，原告的付款行為與《意向書》所約內(nèi)容無涉；再次，被告方在本案中提供了原告簽署的《雇主提名項(xiàng)目類別簽證服務(wù)授權(quán)協(xié)議》一份，雖然原告在庭審中辯稱該協(xié)議落款處僅有原告簽字，未加蓋澳大利亞PantheonSHPtyLtd公章，故該協(xié)議并未成立，更未生效，但結(jié)合該協(xié)議內(nèi)容和原告的付款金額、收款方，可以看出，本案中原告的付款行為實(shí)際系履行該協(xié)議項(xiàng)下的付款義務(wù)，而該協(xié)議的相對方為原告和澳大利亞PantheonSHPtyLtd，并非原告和被告悉豐公司，故原告關(guān)于其與被告悉豐公司建立了事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系的主張，缺乏事實(shí)、合同和法律依據(jù)；最后，原告訴稱被告張某某作為被告悉豐公司的法定代表人，其與被告悉豐公司存在財(cái)產(chǎn)混同，對此，原告未能提供充分證據(jù)予以佐證。另，原告方訴請返還的澳元80,000元，并非兩被告所收取。原告相關(guān)訴訟請求，無相應(yīng)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　原告魏某的全部訴訟請求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)7,275.88元，由原告魏某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：沈偉俊