原告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃超宇，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：談穎珺，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海悉豐投資管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張某某，董事長。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：張瑩，上海市同建律師事務所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：荊一杰，上海市同建律師事務所律師。
　　原告魏某與被告上海悉豐投資管理有限公司(以下簡稱悉豐公司)、被告張某某服務合同糾紛一案，本院于2018年8月30日受理后，依法適用普通程序，于2019年3月27日公開開庭進行了審理，原告魏某及其委托訴訟代理人黃超宇、談穎珺、被告張某某、兩被告共同委托訴訟代理人荊一杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告魏某向本院提出訴訟請求：1.判令原告與被告悉豐公司之間的移民服務合同關系自判決生效之日起解除；2.判令被告悉豐公司退還原告服務費人民幣398,392元(以澳元80,000元為基數(shù)，按照2018年8月30日立案當日中國人民銀行行匯率為標準)；3.判令被告悉豐公司償付原告逾期還款利息損失(以人民幣398,392元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率為標準，自2018年9月17日訴狀副本送達之日起計算至實際清償之日止)；4.判令被告張某某對被告悉豐公司上述第1至3項付款義務承擔連帶清償責任；5.本案訴訟費由兩被告共同承擔。事實和理由：2016年2月25日，原告和被告悉豐公司簽訂《意向書》一份，約定由被告悉豐公司協(xié)助原告辦理澳大利亞188c簽證，原告于2016年3月2日按照《意向書》的約定向被告張某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣100,000元。后，原告按照兩被告的指示簽署了《雇主提名項目類別簽證服務授權協(xié)議》，并于2016年5月12日分六筆向名為PantheonSHPTYLTD的收款賬戶付款共計澳元120,000元。付款后，被告悉豐公司未能按約為原告辦理移民服務，經(jīng)與被告張某某多次協(xié)商，被告張某某同意原告解除合同并退還已支付的服務費的要求，但其后原告僅收到被告張某某以銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告退款的澳元40,000元、人民幣100,000元，尚欠澳元80,000元未予退還。被告悉豐公司作為移民服務機構，未能按約提供移民中介服務，應向原告全額退還已收取的服務費并償付原告利息損失。被告張某某作為被告悉豐公司的控股股東，指示原告向其個人賬戶付款，后亦通過其個人賬戶向原告退款，其與被告悉豐公司已明顯構成財務混同，故被告張某某應承擔連帶賠償責任。為維護自身合法權益，原告遂訴至本院作如上訴請。
　　被告悉豐公司、被告張某某共同辯稱，不同意原告的全部訴請。第一，原告訴訟對象錯誤。本案中原告依據(jù)《意向書》提起訴訟，一方面，《意向書》未加蓋被告悉豐公司公章，故兩被告對《意向書》不予認可，另一方面，原告支付意向金人民幣100,000元和服務費澳元120,000元的行為和《意向書》載明的內(nèi)容并無關聯(lián)，實際系原告履行《雇主提名項目類別簽證服務授權協(xié)議》項下的付款義務。《雇主提名項目類別簽證服務授權協(xié)議》的合同相對方為原告和澳大利亞悉尼PANTHEONSHPTYLTD公司，原告所支付的澳元120,000元收款方亦為PANTHEONSHPTYLTD。第二，《雇主提名項目類別簽證服務授權協(xié)議》已成立并生效，該協(xié)議第9條載明：“本協(xié)議適用澳大利亞新南威爾士州法律，州法律對此協(xié)議有管轄權?！钡谌嬷Ц兜目铐椷M入了SHSLAW律師事務所的信托賬戶，現(xiàn)SHSLAW律師事務所的信托賬戶內(nèi)的款項被案外人陳志雄侵占，澳洲警方對此已立案偵查。對此，原告已委托案外人孫某某向澳大利亞律師協(xié)會申請理賠，澳大利亞律師協(xié)會已受理了原告的相關申請。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院查明如下事實：原告于2016年2月25日簽署《意向書》一份，載明：“……甲方：上海悉豐投資管理有限公司……PartyA：PantheonPtyLtd……乙方：PartyB：魏某……甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商達成以下事項：乙方擬定提供甲方投資金額澳元500萬元，甲方需提供乙方澳洲投資及投資管理服務。甲方需協(xié)助乙方申請辦理188c簽證。……甲乙雙方簽訂本意向書后，乙方需于簽訂后5個自然日內(nèi)支付甲方意向金，金額人民幣5萬元。甲方需于收到一項今后向乙方提供真實合同。若甲乙雙方最終未能達成合作，甲方需于乙方明確撤回投資意向后，扣除相應定金，于即日起1月內(nèi)退還乙方全額意向金。若甲乙雙方展開合作，甲方需于乙方全額注入投資款項后1月內(nèi)退還乙方全額意向金。……甲乙雙方投資合作事項……乙方向甲方投資，總投資額澳元500萬元，投資時間為期48個月，投資地點為澳大利亞。具體投資周期，投資利息將在正式合同條款內(nèi)說明?！追綄σ曳揭泼穹肇熑闻c義務甲乙雙方簽訂合同后，甲方需為乙方申請辦理188c簽證。……甲方對乙方公司管理責任與義務甲方需為乙方在澳洲開設公司，并為乙方提供公司管理，具體詳情在正式合同條款內(nèi)說明?！追?中文名稱：)中國境內(nèi)指定集團董事賬號：賬戶持有人：張某某卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行名稱：興業(yè)銀行龍柏支行銀行地址：上海市紅松林227號”《意向書》尾部，原告在PartyB處簽字署期，案外人馬某某在在PartyA處簽字署期，未見被告悉豐公司加蓋公章，亦未見被告張某某簽字。
　　后，原告簽署《雇主提名項目類別簽證服務授權協(xié)議》一份，載明：“合同方PARTIES澳大利亞悉尼PANTHEONSHPTYLTDAnd魏某(女士)Ms.ZHENGWEI訂約方：甲方：澳大利亞PantheonSHPtyLtd(ABNXXXXXXXXXXX)(甲方)及澳大利亞SHSLAW律師事務所(甲方律師服務團隊)乙方：魏某(女士)Ms.ZHENGWEI(乙方)感謝魏某女士，Ms.ZHENGWEI(以下簡稱乙方)授權澳大利亞PantheonSHPtyLtd(ABNXXXXXXXXXXX)及澳大利亞SHSLAW律師事務所(甲方律師服務團隊)以下簡稱甲方，代辦申請澳大利亞雇主提名項目類別簽證事宜。……1.工作概述甲方將代理乙方申請187雇主提名項目(AustraliaPermanentResidentVisaSub-Class187)簽證……2.費用2.1費用詳解：總費用$286,000(澳大利亞元)a.第一期費用：(人民幣￥100,000意向金)甲方為乙方做職業(yè)評估，簡歷評估，代理聯(lián)系雇主并預留職位。然后甲方專業(yè)律師服務團隊介入?！曳揭呀?jīng)支付。b.第二期費用：(約40%-45%的總服務費用)甲方以及其專業(yè)律師服務團隊確認乙方具有移民資質(zhì)。乙方本人于雇主雙方進入并簽訂雇傭合同。c.第三期費用：(約40%-45%的總服務費用)甲方以及其專業(yè)律師服務團隊為乙方代理遞交187永居申請。d.第四期費用：(總服務費用除上述部分的尾款)乙方主申請人及家屬獲得永久居留權。2.2費用詳情：費用包含：a.甲方服務費；b.移民律師與會計師費；未包含費用：a.第三方費用(見本協(xié)議2.4)2.3支付辦法：乙方分四期支付相關費用，具體安排如下：a.第一期費用：人民幣￥100,000(服務意向金，甲方代為收取)簽訂本合同時支付，甲方收到該筆費用后開始為乙方代理辦理移民服務。——乙方已經(jīng)支付。b.第二期費用：$120,000(服務費，甲方代為收取)甲方以及其專業(yè)律師服務團隊確認乙方具有移民資質(zhì)。乙方本人與雇主雙方進入并簽訂雇傭合同。滿足187簽證條件，甲方專業(yè)律師服務團隊則受理辦理雇主提名擔保并向澳政府移民當局申請?zhí)崦?；c.第三期費用：$120,000(服務費，甲方代為收取)在雇主提名申請通過之后支付，甲方向乙方收集辦理簽證時所要的一切材料。將材料遞送甲方專業(yè)律師服務團隊通過移民律師審核，整理，包裝材料。收到該筆費用后甲方專業(yè)律師服務團隊將為乙方遞交最終187雇主提名項目簽證的永居申請。d.第四期費用：$260,000(服務費，甲方代為收取)乙方得到187雇主提名項目的永久居民資格，繳納尾款?！?.本協(xié)議自甲乙各方簽字或蓋章后生效，甲方在協(xié)議生效后開始工作。……8.名詞解釋$：本合同中涉及金額部分，除客戶已經(jīng)支付的意向金以外的計價貨幣均為澳大利亞元。9.法律本協(xié)議適用澳大利亞新南威爾士州法律，州法院對此協(xié)議有管轄權?！痹搮f(xié)議尾部，原告在乙方處簽字，甲方簽字處留白，未見蓋章或簽字。
　　2016年3月2日，原告向被告張某某名下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣100,000元。
　　2016年5月12日至2016年5月19日期間，原告分六筆向戶名為PANTHEONSHPTYLTD的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬共計澳元120,000元。
　　2017年4月27日、2017年4月29日，原告收到兩筆銀行轉(zhuǎn)賬共計澳元20,000元，轉(zhuǎn)賬信息分別為“TransferfromCBACommBankapp1860Weirefund1”和“TransferfromCBACommBankapp1860Weirefund2”。
　　2017年5月9日、2017年5月15日，被告張某某分兩筆向原告轉(zhuǎn)賬共計澳元20,000元。2017年5月11日，被告張某某通過卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬戶向原告轉(zhuǎn)賬人民幣100,000元。
　　另查明，被告悉豐公司成立于2015年10月14日，登記機關為上海市靜安區(qū)市場監(jiān)管局，法定代表人為被告張某某。PANTHEONSHPTYLTD注冊于澳大利亞新南威爾士州，注冊日期為2015年11月3日，于2017年5月17日注銷登記，公司類型為澳大利亞私人企業(yè)，登記為股份有限，被告張某某系該公司前任董事之一。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告訴稱其依據(jù)與被告悉豐公司之間簽訂的《意向書》和被告張某某的指示支付了人民幣100,000元和澳元120,000元，遂后續(xù)未簽訂正式服務合同，但原告已與被告悉豐公司形成事實上的移民服務合同關系，現(xiàn)被告悉豐公司未按約履行提供移民服務的合同義務，應承擔相應的違約責任，同時，因兩被告財務存在混同，被告張某某作為被告悉豐公司的法定代表人應當承擔連帶責任。對于原告的上述意見，本院難以認同。理由如下：首先，原告方提供的《意向書》雖載明合同相對方為原告和被告悉豐公司，但該《意向書》尾部僅有原告和案外人馬某某的簽字，未見被告悉豐公司加蓋公章，亦未見被告張某某簽字，且原告未能提供證據(jù)證明案外人馬某某和被告悉豐公司之間的關系，故本院無法認定本案所涉《意向書》系原告與被告悉豐公司之間所簽署；其次，從《意向書》載明的內(nèi)容看，合同雙方簽訂意向書后，原告需于簽訂后5個自然日內(nèi)支付意向金人民幣50,000元，被告悉豐公司需向原告提供正式合同，若雙方未能達成合作，則被告悉豐公司在扣除定金后退還原告全額意向金，若雙方達成合作，則被告悉豐公司在原告全額注入投資款項后退還原告全額意向金，而本案中，原告的付款行為與《意向書》所約內(nèi)容無涉；再次，被告方在本案中提供了原告簽署的《雇主提名項目類別簽證服務授權協(xié)議》一份，雖然原告在庭審中辯稱該協(xié)議落款處僅有原告簽字，未加蓋澳大利亞PantheonSHPtyLtd公章，故該協(xié)議并未成立，更未生效，但結合該協(xié)議內(nèi)容和原告的付款金額、收款方，可以看出，本案中原告的付款行為實際系履行該協(xié)議項下的付款義務，而該協(xié)議的相對方為原告和澳大利亞PantheonSHPtyLtd，并非原告和被告悉豐公司，故原告關于其與被告悉豐公司建立了事實上的服務合同關系的主張，缺乏事實、合同和法律依據(jù)；最后，原告訴稱被告張某某作為被告悉豐公司的法定代表人，其與被告悉豐公司存在財產(chǎn)混同，對此，原告未能提供充分證據(jù)予以佐證。另，原告方訴請返還的澳元80,000元，并非兩被告所收取。原告相關訴訟請求，無相應事實與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　原告魏某的全部訴訟請求，不予支持。
　　案件受理費7,275.88元，由原告魏某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：沈偉俊