魏某某
王秋菊（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
陳某某
于志巖（黑龍江海林海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人王秋菊，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告魏某某與被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理。本案依法由代理審判員許萬(wàn)福適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月30日、2015年9月17日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王秋菊，被告陳某某及其委托代理人于志巖到庭參加訴訟。審理中，被告陳某某依法申請(qǐng)司法鑒定，原、被告協(xié)商的鑒定機(jī)構(gòu)為牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所，經(jīng)本院依法委托并依法通知原、被告于2015年9月7日10時(shí)0分到該鑒定所進(jìn)行司法鑒定，但被告逾期未到，而且未交納鑒定費(fèi)用，故視為被告放棄鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一，被告未予以有效反駁，認(rèn)定有效。證據(jù)二，被告對(duì)出院證及診斷證明無(wú)異議，認(rèn)定有效。該份證據(jù)中出院注意事項(xiàng)記載:門診隨診，故對(duì)于原告出院后的診療費(fèi)（復(fù)查費(fèi)）210元，認(rèn)定為合理費(fèi)用。復(fù)印病案費(fèi)用非本次交通事故產(chǎn)生的直接損失，本院對(duì)此不予采信。出院后的外部購(gòu)藥產(chǎn)生的費(fèi)用，因原告未提供有效證據(jù)證明與本案具有相關(guān)性，不予采信。被告對(duì)該組證據(jù)中的其他證據(jù)未予以有效反駁，認(rèn)定有效。證據(jù)三，被告未予以有效反駁，而且被告申請(qǐng)重新鑒定，但未按本院指定的時(shí)間到司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，并且未交納鑒定費(fèi)用。所以，本院認(rèn)定該組證據(jù)有效。證據(jù)四，鑒于原告住院及需護(hù)理的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)用100元為合理費(fèi)用。證據(jù)五，結(jié)合證據(jù)三，認(rèn)定該組證據(jù)有效。
被告陳某某為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、收據(jù)五份，門診費(fèi)票據(jù)二張，證明被告為原告墊付的38567元。
原告無(wú)異議。
證據(jù)二、住院費(fèi)用清單一份，證明原告用藥不合理。
原告質(zhì)證稱，對(duì)形式要件沒(méi)有異議，被告認(rèn)為原告用藥不合理，應(yīng)進(jìn)行司法鑒定予以確認(rèn)。
對(duì)被告陳某某提供證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一，原告無(wú)異議，認(rèn)定有效。證據(jù)二，被告雖提出司法鑒定申請(qǐng)，但未按本院指定的時(shí)間到司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，且未交納鑒定費(fèi)用，視為放棄鑒定，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院對(duì)其欲證明的問(wèn)題不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年10月16日14時(shí)許，被告陳某某駕駛其所有的無(wú)牌號(hào)沐河牌手扶拖拉機(jī)，沿海林市子榮街由東向西行至海豐路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，將行人原告魏某某撞倒。海林市公安局交通警察大隊(duì)作出第20140222號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)缶戎斡谀档そ謽I(yè)中心醫(yī)院，經(jīng)診斷:原告因此次交通事故致左脛腓骨骨折，左髖關(guān)節(jié)脫位，共住院35天，住院醫(yī)療費(fèi)用為37783.52元。出院后，復(fù)查費(fèi)用210元。原告于2015年4月13日在牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為:1、原告?zhèn)麣堖_(dá)十級(jí)；2、傷后需貳人護(hù)理叁周，繼之壹人護(hù)理貳個(gè)月；3、二次手術(shù)費(fèi)用為柒千元，并需壹人護(hù)理貳周。原告支付鑒定費(fèi)2100元。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)44993.52元。
原告為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時(shí)，原告65周歲。
事故發(fā)生時(shí)，被告所有的沐河牌手扶拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他任何險(xiǎn)種。事故發(fā)生后，被告已給付醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)38567元。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告魏某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)6426.52元（包括二次手術(shù)費(fèi)7000元在內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為44993.52元，扣除被告已給付的38567元，剩余6426.52元未賠償）、護(hù)理費(fèi)15673.92元［（實(shí)際為16632.08元（143.38元／天×116天），但原告只訴求15673.92元］、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元［實(shí)際應(yīng)為2100元（60元／天×35天），但原告只訴求495元］、殘疾賠償金29395元［（實(shí)際為339135元（22609元／年×15年×0.1），但原告只訴求29395元］、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)56190.44元。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由交通事故責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某所有的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)原告全部民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告魏某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)6426.52元、護(hù)理費(fèi)15673.92元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元、殘疾賠償金29395元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)56190.44元，由被告陳某某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告魏某某。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按法律文書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1240.30元，減半收取620.15元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)15.50元，被告陳某某負(fù)擔(dān)604.65元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告魏某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)6426.52元（包括二次手術(shù)費(fèi)7000元在內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為44993.52元，扣除被告已給付的38567元，剩余6426.52元未賠償）、護(hù)理費(fèi)15673.92元［（實(shí)際為16632.08元（143.38元／天×116天），但原告只訴求15673.92元］、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元［實(shí)際應(yīng)為2100元（60元／天×35天），但原告只訴求495元］、殘疾賠償金29395元［（實(shí)際為339135元（22609元／年×15年×0.1），但原告只訴求29395元］、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)56190.44元。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由交通事故責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某所有的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)原告全部民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告魏某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)6426.52元、護(hù)理費(fèi)15673.92元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)495元、殘疾賠償金29395元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)56190.44元，由被告陳某某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告魏某某。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如當(dāng)事人未按法律文書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1240.30元，減半收取620.15元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)15.50元，被告陳某某負(fù)擔(dān)604.65元。

審判長(zhǎng)：許萬(wàn)福

書(shū)記員：吳茜