原告魏某某，1960年9月23日。
委托代理人韓紅娟（未出庭）、邸中穎，河北乾翔律師事務所律師。
被告鄭某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
地址北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人馮賢國，職務總經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務所律師。

原告魏某某與被告鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員夏巖獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏某某委托代理人邸中穎，被告鄭某某，被告人保財險北京分公司委托代理人劉立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年7月24日16時50分左右，鄭某某駕駛京N×××××號面包車沿桐萬路由西向東行駛時與魏某某騎自行車橫過機動車道時相撞，造成車輛損壞，魏某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交警一大隊認定，鄭某某負此次事故主要責任，魏某某負事故次要責任。事故發(fā)生后魏某某被送往廊坊市人民醫(yī)院住院治療至2015年8月4日共計11天。2015年8月4日廊坊市人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷1左鎖骨粉碎骨折2頭外傷3左額部頭皮血腫4顏面部皮擦傷5全身多處皮擦傷6右側坐骨支骨折。魏某某住院及門診期間共產(chǎn)生醫(yī)療費30757元。2016年1月26日北京明正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人魏某某左肩目前情況構成十級傷殘；2、被鑒定人魏某某傷后誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日，同時產(chǎn)生鑒定費4350元。廊坊市康寧養(yǎng)殖有限公司證實魏某某月均工資3450元。廊坊市康菲商貿(mào)有限公司證實護理人王金剛月均工資3400元。魏某某戶籍所在地為天津市××區(qū)。
另查明，被告鄭某某駕駛的車輛京N×××××號小客車在被告人保財險北京分公司處投保有交強險及商業(yè)三者險50萬含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在原告住院期間被告鄭某某墊付醫(yī)療費9855元。
以上事實有事故認定書、診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法人身份證復印件、扣發(fā)工資證明、工資表、收入證明、鑒定結論、保單、身份證明、行駛證、駕駛證及庭審筆錄等證實。

本院認為，被告鄭某某駕駛車輛與魏某某發(fā)生碰撞，造成魏某某受傷的交通事故，經(jīng)認定，被告鄭某某負此次事故的主要責任，原告魏某某負次要責任。根據(jù)法律的相關規(guī)定，已上有交強險的機動車，事故發(fā)生后，首先由交強險保險人在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足的部分由商業(yè)三者險保險人在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由責任人按比例分擔。故對于原告的各項損失，首先由被告人保財險北京分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足的由被告人保財險北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任，仍有不足的部分由鄭某某承擔80%的賠償責任。原告要求被告賠償?shù)母黜棑p失，本院依照法律相關規(guī)定，結合在案證據(jù)分別予以確認。醫(yī)療費，結合診斷證明、住院病歷、費用清單及醫(yī)療費票據(jù)，認定為30757元。住院伙食補助費，參照住院時間11天按每天100元標準計算為1100元。誤工費，結合鑒定結論、魏某某工資證明、扣發(fā)工資證明等認定為13800（3450÷30×120）元。護理費，結合鑒定結論、護理人員工資證明、扣發(fā)工資證明等認定為6800（3400÷30×60）元。營養(yǎng)費，結合鑒定結論中90天營養(yǎng)期按照每天50元標準計算為4500元。交通費，參考原告?zhèn)榧白≡簳r間酌定為600元。殘疾賠償金，結合鑒定結論及天津市農(nóng)村居民人均年可支配收入，認定為34028（17014×20×10%）元。精神撫慰金，認定為3000元。鑒定費，結合相應票據(jù)，認定為4350元。車輛損失，因原告未提交相應證據(jù)證實，故不予支持。二次手術費，需實際發(fā)生后另行主張。結合被告鄭某某提交的收條及門診票據(jù)，對被告鄭某某墊付9855元醫(yī)療費的事實予以認可。原告魏某某因此次交通事故所造成的損失共計98935元（如不含鑒定費為94585元）。被告人保財險北京分公司需在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某68228元，需在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魏某某21086［（94585-68228）×80%］元，被告鄭某某需賠償原告魏某某鑒定費3480（4350×80%）元。綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第21條、第22條、23條、第24條等條款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某某68228元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魏某某21086元。
三、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某鑒定費3480元。
四、原告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告鄭某某醫(yī)療費9588元。
五、駁回原告魏某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2100元、減半收取為1050元，訴前保全費120元，均由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決在生效后，當事人在指定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　夏　巖

書記員：汪檢梅