原告(反訴被告)魏某某，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
委托代理人劉長(zhǎng)力，男，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告)張某某，男,漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所。
被告（反訴原告）耿某某，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所。

原告魏某某訴被告張某某、耿某某返還原物糾紛一案，本院于2016年4月26日作出（2015）樺林民初字第52號(hào)民事判決，被告張某某不服該判決，向黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴，該院作出（2016）黑75民終字131號(hào)民事裁定書(shū)，將該案發(fā)回本院重審。本院于2016年11月1日立案，依法另行組成合議庭，因主審人退休，于2017年7月9日更換主審人，于2017年2月13日、2017年5月11日、2017年7月26日、2017年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，被告張某某、耿某某于2017年2月10日向本院提起反訴，經(jīng)審查認(rèn)為被告的反訴理由成立，故本訴反訴合并審理。2017年6月25日、26日原告（反訴被告）魏某某及其委托代理人劉長(zhǎng)力分別因病向法院提出延期審理申請(qǐng)。2017年7月28日，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限6個(gè)月至2018年2月15日。原告（反訴被告）魏某某、委托代理人劉長(zhǎng)力、被告(反訴原告)張某某、耿某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱(chēng)：1998年，樺南林業(yè)局鼓勵(lì)開(kāi)荒種地，原告帶領(lǐng)五個(gè)子女，到樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所開(kāi)墾土地25坰，并與密林經(jīng)營(yíng)所簽訂土地承包合同（由被告張某某代表原告家庭與密林經(jīng)營(yíng)所簽訂了土地承包合同）。從1998年到2008年，這25坰土地均由原告帶領(lǐng)五個(gè)子女耕種。2008年，密林經(jīng)營(yíng)所非法將這25坰土地強(qiáng)行收回，原告通過(guò)上訪(fǎng)將這25坰土地要回。2009年要回土地后，原告二兒子張兆明耕種5坰，被告張某某沒(méi)給原告種一分地，剩余20坰土地全部由張某某耕種，所得收益全部由張某某所有。原告為了維持生活，于2010年、2014年、2015年要回2坰土地由原告自己耕種。2015年10月22日，被告將原告耕種的2坰土地的玉米強(qiáng)行收割后拉回自己家非法占有，原告向被告索要玉米，但被告拒不返還。綜上，原告認(rèn)為，原告與被告系母子關(guān)系，原告已是70多歲高齡的老人，被告不但不贍養(yǎng)原告，而且將原告唯一維以生存的2坰土地上種植的玉米占為己有，為此訴至法院，請(qǐng)法院判決被告返還玉米或同等價(jià)款31200元和2013年、2014年2坰土地直補(bǔ)款2460元、黃豆補(bǔ)貼款1800元，合計(jì)35460元，案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某、耿某某辯稱(chēng)：對(duì)原告所說(shuō)的收割玉米的事實(shí)不否認(rèn)，對(duì)索賠款的標(biāo)的額有異議。當(dāng)年原告種的玉米倒伏，直接影響產(chǎn)量，倒伏部分機(jī)械無(wú)法收獲，原告和張兆艷撿拾了部分玉米，賣(mài)給密林于軍，賣(mài)糧價(jià)值大約一萬(wàn)元；對(duì)于原告提出的土地直補(bǔ)款和糧食補(bǔ)貼款，2014年的糧食補(bǔ)貼錢(qián)密林經(jīng)營(yíng)所漏報(bào)，并未領(lǐng)取，2013年沒(méi)有糧食補(bǔ)貼款。關(guān)于土地直補(bǔ)款，林業(yè)局有規(guī)定，不是林業(yè)局職工不享受土地直補(bǔ)款。對(duì)于土地直補(bǔ)款，這是其應(yīng)得的合法權(quán)益，何況原告還拒交其土地承包費(fèi)，所以，原告是無(wú)理要求，不應(yīng)得到法院支持。
被告（反訴原告）張某某、耿某某訴稱(chēng)：2015年春天，張兆明讓魏某某擔(dān)名，同張兆艷強(qiáng)行耕種我105畝土地，什么費(fèi)用也不給我。因土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)是我妻子耿某某的，2015年土地費(fèi)是我們繳納的，可是，在秋收之際，張兆明和張兆艷將我父親拉到密林經(jīng)營(yíng)所，將我家砸的損失慘重，無(wú)奈我將魏某某和張兆明強(qiáng)行非法搶種的105畝玉米收割，讓其來(lái)算賬。請(qǐng)求法院判令魏某某與反訴原告算賬，2010年至2015年所欠土地費(fèi)款，返還剩余部分，共計(jì)14640元。本案一切費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)
原告（反訴被告）魏某某辯稱(chēng)：1、依據(jù)民訴法解釋第232條的規(guī)定，反訴應(yīng)該在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前提出，本案的反訴是在上次庭審法庭辯論結(jié)束后，才提出反訴，而且是用郵寄送達(dá)方式，因此其反訴不符合法律規(guī)定。2、被告的反訴與民訴法解釋第233條相悖，233條第2款規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同的法律關(guān)系，訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理，本案中，被告的反訴的訴訟請(qǐng)求與本案不是相同的法律關(guān)系，訴訟請(qǐng)求之間也不具有因果關(guān)系，反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求，也不是基于相同的事實(shí)，我們看反訴人的訴訟請(qǐng)求，是要2010年至2015年的被反訴人所欠土地款及其他費(fèi)用14640元，與上述法律規(guī)定相悖，依法不應(yīng)合并審理。3、反訴被告魏某某答辯稱(chēng)不欠反訴原告任何土地費(fèi)用，綜上三點(diǎn)，反訴原告的反訴是不成立的，請(qǐng)依法予以駁回。
在本訴中，原告為證明其訴訟請(qǐng)求合理，向本院提交如下證據(jù)：1、原告魏某某的身份證復(fù)印件，證明原告主體資格適合；2、2015年11月2日樺南林業(yè)地區(qū)公安局森鐵派出所證明一份，證明被告搶收張兆明105畝土地中有原告的30畝（2坰）玉米，被告侵權(quán)成立，應(yīng)予返還玉米或同等價(jià)款；3、光盤(pán)兩盤(pán)，證明內(nèi)容同證據(jù)2；4、（2015）樺林民初字第21號(hào)判決書(shū)，證明原告有權(quán)耕種這2坰土地，被告搶收玉米應(yīng)返還或給予同等價(jià)款；5、（2015）樺林民初字第19號(hào)判決、（2016）黑75民終22號(hào)判決，證明原告有權(quán)承包耕種該2坰土地，耿某某和樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所簽訂的多種經(jīng)營(yíng)用地合同（包括原告的2坰土地）是無(wú)效合同；6、密林經(jīng)營(yíng)所土地站2016年1月4日證明一份（復(fù)印件）、（2015）樺林民初字第52號(hào)判決書(shū)，證明被告于2014年在密林經(jīng)營(yíng)所領(lǐng)取2坰土地直補(bǔ)款1230元（每坰615元）和黃豆補(bǔ)貼款1800元（每坰900元）；7、司法鑒定書(shū)一份，證明2公頃玉米田在2015年玉米出售時(shí)潮糧畝產(chǎn)量為578.6公斤的鑒定意見(jiàn)，原告認(rèn)可。被告舉證以下證據(jù)：1、2015年耿某某與密林經(jīng)營(yíng)所簽訂的多種經(jīng)營(yíng)用地合同（復(fù)印件），證明該地的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)是由耿某某享有；2、2015年密林經(jīng)營(yíng)所土地收費(fèi)證明一份（原件），證明該合同是有效的，2015年土地費(fèi)是由耿某某交的，應(yīng)由耿某某耕種。
原被告一致認(rèn)可2015年玉米出售價(jià)格為每斤0.62元。
在反訴中，反訴原告張某某、耿某某為證明訴訟主張成立，向本院提交如下證據(jù)：1、合同復(fù)印件一份，證明土地經(jīng)營(yíng)權(quán)是耿某某的，反訴被告2015年在這塊地的一切收益都是非法的，不應(yīng)受法律支持；2、密林經(jīng)營(yíng)所土地站證明復(fù)印件一份，證明2015年至今密林經(jīng)營(yíng)所每年收取耿某某土地費(fèi)，充分說(shuō)明這份合同的有效性、合法性，同時(shí)確定了土地耕種權(quán)是耿某某；3、密林經(jīng)營(yíng)所證明復(fù)印件一份，證明反訴被告2010年、2011年至2014年、2015年拖欠土地費(fèi)的單價(jià)分別是每畝118元、120元、125元；反訴被告舉證1、證人張兆艷到庭證明：2015年10月22日，張某某、耿某某雇車(chē)搶收張兆明、魏某某地里的玉米，2012年、2013年地被張某某搶回自己種了，2014年、2015年這二年的土地費(fèi)，因?yàn)?1號(hào)判決書(shū)耿某某合同無(wú)效，魏某某欠地費(fèi)是欠密林場(chǎng)子的，而不是欠耿某某的，是耿某某和場(chǎng)子合起伙串通導(dǎo)致魏某某交不上土地費(fèi)，是耿某某造成的后果；2、張兆明到庭證明：2012、2013年魏某某沒(méi)種這2坰地，是張某某、耿某某種的，也是他們收的，2014、2015年是魏某某種的，支付的種地費(fèi)用，2015年是張某某、耿某某搶收的。
法院根據(jù)魏某某申請(qǐng)調(diào)取密林土地站情況說(shuō)明證據(jù)，證明張某某在密林經(jīng)營(yíng)所承包的358.5畝土地直補(bǔ)款2013年、2014年、2015年分別是18020.25元、18020.25元、14773.91元。
經(jīng)質(zhì)證，在本訴中，原告舉證的1、2、3證據(jù)，被告沒(méi)有異議，法院當(dāng)庭予以確認(rèn)有效；原告舉證證據(jù)4，被告異議為這份判決并沒(méi)有明確原告有多少畝土地，法院應(yīng)以主文為主。本院認(rèn)為，這份判決是生效判決，確認(rèn)被告是以家庭代表人身份與樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所簽訂的土地承包合同，家庭成員有權(quán)享有合同應(yīng)有的權(quán)利和義務(wù)，故原告耕種已有的兩坰土地是合理的，法院采納證據(jù)；原告舉證證據(jù)5，被告對(duì)判決沒(méi)有異議，對(duì)原告的觀(guān)點(diǎn)有異議，二份判決主文分別是駁回耿某某的訴訟請(qǐng)求和維持原判，原告主張沒(méi)有得到法院支持，等于沒(méi)訴一樣，并沒(méi)有哪份判決撤銷(xiāo)耿某某2015年與樺南林業(yè)局簽訂的多種經(jīng)營(yíng)用地合同，合同至今還在履行，原告應(yīng)把樺南林業(yè)局追加為第三被告，通過(guò)法律撤銷(xiāo)耿某某與樺南林業(yè)局的合同，方可視為無(wú)效合同，被告認(rèn)為原告侵犯了其合法權(quán)益。本院認(rèn)為，這兩份生效判決確認(rèn)，張某某在未征得家族成員同意的情況下，在對(duì)1998年所簽合同書(shū)續(xù)簽時(shí)，私自將承包合同書(shū)中的土地承包權(quán)人的姓名變更為其妻子耿某某的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，故被告異議不成立，采納原告證據(jù)；原告舉證證據(jù)6，被告異議為土地站證明是復(fù)印件，印章不清，沒(méi)有經(jīng)辦人署名，證明事實(shí)不符，被告已向法庭提供原始證據(jù)，證明了2014年30畝（兩坰）土地大豆補(bǔ)貼款漏報(bào)。本院認(rèn)為，密林經(jīng)營(yíng)所土地站證明雖然是復(fù)印件，證明上沒(méi)有糧食補(bǔ)貼和良種補(bǔ)貼資金數(shù)額，但綜合全案，被告領(lǐng)取了2014年兩坰土地黃豆補(bǔ)貼款1800元，故應(yīng)予采信；原告舉證證據(jù)7，被告異議為對(duì)鑒定無(wú)法辨別真?zhèn)?，本院認(rèn)為鑒定是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的原件，故予采納；被告舉證1，原告異議為該合同被(2015)樺林民初字第19號(hào)判決認(rèn)定無(wú)效，因該判決已生效，故不予采納；被告舉證2，原告異議為不是原始票據(jù)，耿某某和密林所的承包合同是無(wú)效的，是密林所非法收取的。因該證明只寫(xiě)明密林所27林班1小班358.5畝多種經(jīng)營(yíng)用地自2015年起由耿某某交費(fèi)、經(jīng)營(yíng)耕種，它不能證明合同效力，且魏某某2015年實(shí)際耕種了其中30畝，故只能采納358.5畝地2015年由耿某某交費(fèi)。

在反訴中，反訴原告證據(jù)1、2已在本訴中舉證、認(rèn)證過(guò)，系重復(fù)證據(jù)；證據(jù)3，反訴被告異議為不是反訴原告交費(fèi)的原始票據(jù)，不能證明反訴被告欠反訴原告土地費(fèi)，因林業(yè)局多種經(jīng)營(yíng)用地是先交費(fèi)后種地，綜合全案，該證據(jù)雖然是復(fù)印件，亦應(yīng)采信。反訴被告證人張兆艷、張兆明當(dāng)庭證言，反訴原告異議為張兆艷是其與張兆明所爭(zhēng)議的105畝土地案件的參與者和策劃者，法庭不應(yīng)采信。證人張兆明是同一塊地的爭(zhēng)議部分的當(dāng)事人，與本案有直接利益關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)做證人，張兆艷在法庭作證已超出作證范圍。本院認(rèn)為張兆艷、張兆明既是反訴被告魏某某的子女，又是反訴原告張某某的親兄弟姊妹，當(dāng)庭證實(shí)2012年、2013年張某某、耿某某耕種，2015年魏某某耕種后被張某某搶收，應(yīng)予采信。
法院調(diào)取證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告沒(méi)有異議，被告異議為土地直補(bǔ)款2013年沒(méi)有領(lǐng)取，是從2014年開(kāi)始領(lǐng)取的。本院認(rèn)為該證據(jù)是密林土地站根據(jù)土地直補(bǔ)款發(fā)放情況出具的，客觀(guān)真實(shí)，張某某領(lǐng)取了2013年至2015年土地直補(bǔ)款，故應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明：1998年原告（反訴被告）魏某某、被告（反訴原告）張某某家族共同開(kāi)墾了密林經(jīng)營(yíng)所多種經(jīng)營(yíng)用地25坰，張某某代表家族與密林經(jīng)營(yíng)所簽訂合同。2008年7月30日樺南林業(yè)局密林經(jīng)營(yíng)所與張某某在原合同基礎(chǔ)上，又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，將原合同承包期限延長(zhǎng)至2015年2月20日。2014年4月28日，張某某在未經(jīng)家族其他成員同意的情況下，將承包人姓名變更為其妻耿某某的名字，事后亦未獲得其他家族成員的追認(rèn)。2012年、2013年張某某耕種，2014年、2015年魏某某向張某某要回2坰地耕種。2015年因張某某向密林經(jīng)營(yíng)所交土地費(fèi)后，向魏某某要由其耕種2坰土地費(fèi)、魏某某不愿將土地費(fèi)交給張某某，張某某和耿某某將魏某某2015年耕種2坰玉米收回賣(mài)掉。經(jīng)魏某某申請(qǐng)鑒定2坰玉米田2015年玉米出售時(shí)潮糧畝產(chǎn)量應(yīng)為578.6公斤，2坰計(jì)34716斤，雙方認(rèn)可的的玉米單價(jià)每斤0.62元，價(jià)值21523.92元。2013年、2014年、2015年張某某分別領(lǐng)取了2坰土地直補(bǔ)款1507.97元、1507.97元、1236.31元，合計(jì)4252.25元。張某某向密林經(jīng)營(yíng)所領(lǐng)取了2014年黃豆補(bǔ)貼款1800元。2010年、2014年、2015年反訴被告魏某某認(rèn)可自己耕種2坰土地，這3年張某某分別向密林經(jīng)營(yíng)所交2坰土地費(fèi)3540元、3600元、3750元，合計(jì)10890元。
本院認(rèn)為：魏某某與張某某等家族成員共同開(kāi)墾土地，張某某代表家族與密林經(jīng)營(yíng)所簽訂承包合同，張某某在未經(jīng)家族其他成員同意的情況下，將承包人姓名變更為其妻耿某某的名字，事后亦未獲得其他家族成員追認(rèn)，將承包人姓名變更為其妻耿某某的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。魏某某作為張某某的母親在家族開(kāi)墾的土地上耕種其中的2坰土地，種地收益應(yīng)該歸己，張某某、耿某某以魏某某不給土地費(fèi)、強(qiáng)行收割種植物玉米賣(mài)掉構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)返還玉米同等價(jià)款21523.92元。土地直補(bǔ)款和黃豆補(bǔ)貼款是國(guó)家發(fā)放給種植戶(hù)的補(bǔ)貼，被告張某某領(lǐng)取土地直補(bǔ)款4252.25元和黃豆補(bǔ)貼款1800元后應(yīng)及時(shí)給予種植戶(hù)原告魏某某。反訴是在開(kāi)庭前提出的，本訴與反訴之間具有因果關(guān)系，合并審理符合法律規(guī)定。反訴原告張某某、耿某某向密林經(jīng)營(yíng)所交土地費(fèi)10890元，應(yīng)由實(shí)際耕種者反訴被告魏某某承擔(dān)，魏某某不給付是無(wú)理的。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、耿某某返還收割原告魏某某2坰土地玉米同等價(jià)款21523.92元；土地直補(bǔ)款2013年1507.97元、2014年1507.97元、2015年1236.31元，計(jì)4252.25元；2014年黃豆補(bǔ)貼款1800元，合計(jì)27576.17元。
二、反訴被告魏某某返還反訴原告張某某、耿某某土地費(fèi)2010年3540元、2014年3600元、2015年3750元，合計(jì)10890元。
上述款項(xiàng)折抵后，被告張某某、耿某某應(yīng)于本判決
生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某16686.17元。
案件受理費(fèi)686.5元，反訴費(fèi)319元，合計(jì)1005.5元，由原告（反訴被告）魏某某承擔(dān)363.5元，由被告（反訴原告）張某某、耿某某承擔(dān)642元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服上訴請(qǐng)求的數(shù)額計(jì)算交納上訴案件受理費(fèi)，（開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省農(nóng)墾分行宏博支行，賬號(hào)：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院）上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭云祥
審判員 趙富華
人民陪審員 曹廣超

書(shū)記員： 宋瑤