上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人：崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人：柳國(guó)友，黑龍江藍(lán)舸律師事??所律師。

上訴人魏某某因與被上訴人黃某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院〔2018〕黑81**民初86號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月11日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人魏某某及其委托訴訟代理人崔銳，被上訴人黃某及其委托訴訟代理人柳國(guó)友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。魏某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，判決錯(cuò)誤。1.綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初977號(hào)民事判決日期為2016年12月8日，生效日期為12月23日，上訴人與郭勇簽訂買賣協(xié)議日期為2016年11月20日，協(xié)議簽訂時(shí)判決未生效，且綏棱縣人民法院在該案的審理中未采取保全措施，郭勇享有該車所有權(quán)及處分權(quán)。郭勇與???訴人簽訂買賣協(xié)議時(shí)提供了車輛購車發(fā)票、合格證、原買賣協(xié)議等，證實(shí)郭勇郭有該車輛所有權(quán)，故一審法院認(rèn)定郭勇對(duì)該車不具有所有權(quán)及處分權(quán)錯(cuò)誤。2.綏棱縣人民法院未向上訴人送達(dá)相關(guān)執(zhí)行裁定書等法律文書，也未向上訴人了解情況，一審法院認(rèn)定綏棱縣人民法院依據(jù)判決曾幾次向上訴人執(zhí)行該車受到阻撓的事實(shí)證據(jù)不足。3.因郭勇拖欠上訴人工資，且涉案車輛狀態(tài)一般，所以以10萬元的價(jià)格將該車輛賣給上訴人，上訴人在取得該車后于2017年4月23日以13萬元的價(jià)格賣給被上訴人，被上訴人對(duì)價(jià)格認(rèn)可，該車輛的整體狀態(tài)符合市場(chǎng)價(jià)格，不存在低價(jià)出售的情形。一審法院認(rèn)定上訴人已經(jīng)知道該車所有權(quán)不是郭勇，不應(yīng)賣給被上訴人，行為有過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人購買該車輛時(shí)不知道該車輛存在爭(zhēng)議，至今佟鵬未對(duì)本案買賣提出異議，上訴人??車輛出賣給被上訴人不存在過錯(cuò)。綜上，請(qǐng)求駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。黃某辯稱，綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初977號(hào)判決對(duì)涉案車輛已依法確權(quán)，權(quán)利人為案外人佟鵬。且該車輛已被綏棱縣人民法院依法執(zhí)行給佟鵬。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿適用法律并無不當(dāng)，并且上訴人與被上訴人之間簽訂的買賣合同中約定自合同簽訂之日前發(fā)生的有關(guān)事宜歸魏某某負(fù)責(zé)，既買賣車輛存在權(quán)利瑕疵應(yīng)該由上訴人承擔(dān)。上訴人沒有對(duì)涉案車輛進(jìn)行買賣的權(quán)利，應(yīng)該依法將購車款返還被上訴人。黃某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告于2017年4月23日簽訂的《165推土機(jī)買賣合同》無效；2、請(qǐng)求被告返還推土機(jī)買賣價(jià)款130000元及利息；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告黃某與被告魏某某于2017年4月23日簽訂買賣合同??被告將165推土機(jī)一臺(tái)作價(jià)130000元賣給原告，當(dāng)日原告全額付錢后將車開走。2017年8月22日原告外出回家，發(fā)現(xiàn)放在修理部準(zhǔn)備檢修的推土機(jī)不見了，隨即向綏化農(nóng)墾公安局綏棱分局報(bào)案，經(jīng)綏棱公安分局偵查確認(rèn)該車被綏棱縣人民法院依法執(zhí)行給權(quán)利人佟鵬，綏棱公安分局向原告提供了綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初977號(hào)民事判決書和（2017）黑1226執(zhí)175號(hào)執(zhí)行裁定書（三份），原告到綏棱縣人民法院咨詢情況并得知事情始末。綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初977號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力并執(zhí)行完畢，該判決書認(rèn)定，165推土機(jī)原車主系綏棱縣廣播電視局職工郭勇，郭勇將該車賣給胡樹峰，胡樹峰于2014年3月21日與佟鵬簽訂165推土機(jī)買賣合同，價(jià)格400000元，佟鵬在當(dāng)日付清車款后，胡樹峰將該車及附屬配件工具交付給佟鵬。佟鵬購買該車后，在三吉臺(tái)林場(chǎng)工地干活???2016年9月18日佟鵬發(fā)現(xiàn)推土機(jī)不見了，向綏棱縣公安局報(bào)案，經(jīng)公安局調(diào)查，推土機(jī)被郭勇以與胡樹峰有經(jīng)濟(jì)糾紛為由拉走。綏棱縣人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條規(guī)定，判決郭勇于該判決生效后十日內(nèi)返還佟鵬推土機(jī)。一審法院認(rèn)為，綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初977號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決認(rèn)定165推土機(jī)的所有權(quán)人系佟鵬，郭勇對(duì)該車不具有所有權(quán)，也就沒有處分權(quán)。郭勇將不具有所有權(quán)的推土機(jī)賣給被告魏某某系侵犯了他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為，其買賣關(guān)系無效。被告魏某某稱在買該車之前郭勇雇傭他開推土機(jī)，因欠其工資將該車賣給他，綏棱縣人民法院依據(jù)判決曾幾次執(zhí)行該車，因受到阻撓沒有執(zhí)行。被告與郭勇于2016年11月20日簽訂買賣合同，以100000元的低廉價(jià)格將車賣給被告，被告于2017年4月23日以130000元價(jià)格賣給原告，價(jià)值400000元的推土機(jī)就以這樣低廉的價(jià)格賣出，而且被告買的推土機(jī)正值在冬季不能干活掙錢期間，事實(shí)證明被告已經(jīng)知道該車的所有權(quán)人不是郭勇，應(yīng)當(dāng)向郭勇主張權(quán)利以維護(hù)被告的合法權(quán)益，不應(yīng)當(dāng)將該車又賣給原告，其買賣行為有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。被告魏某某購買了因侵犯他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的165推土機(jī)同樣不具有該車所有權(quán)，在沒有取得該車所有權(quán)的情況下，行使處分權(quán)將該車賣給原告，其買賣行為應(yīng)認(rèn)定無效。綜上，對(duì)原告要求被告返還購車款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條、第五十八條規(guī)定，判決：原告黃某與被告魏某某于2017年4月23日簽訂的165推土機(jī)買賣合同無效；被告魏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告黃某購車款130000元。利息按銀行貸款利率計(jì)算（始于2017年4月23日起至本判決生效止）??如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1450元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人未向法庭提供證據(jù)。本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人就涉案車輛簽訂了買賣合同，約定上訴人將車輛以13萬元的價(jià)格出售給被上訴人，合同簽訂后，被上訴人依約交付購車款，上訴人交付車輛。在被上訴人實(shí)際使用車輛過程中，該車輛因所有權(quán)人為佟鵬而被執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》對(duì)買賣合同的規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。出賣人的根本義務(wù)是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，本案上訴人作為出賣人，應(yīng)保證被上訴人對(duì)于交付車輛享有所有權(quán)，但涉案車輛經(jīng)綏棱縣人民法院的生效判決確定所有權(quán)人為佟鵬，并進(jìn)行執(zhí)行，致被上訴人無法對(duì)該車輛進(jìn)行占有、使用、收益，合同目的無法實(shí)現(xiàn)，上訴人客觀上已無法繼續(xù)履行交付車輛的義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)返還被上訴人給付的購車款。關(guān)于上訴人稱其與郭勇簽訂合同時(shí)綏棱縣人民法院判決未生效，郭勇應(yīng)為車輛所有權(quán)人的主張。案外人佟鵬并非自綏棱縣人民法院判決生效時(shí)才為涉案車輛所有權(quán)人，而是自其與胡樹峰簽訂買賣合同交付涉案車輛時(shí)起即為所有權(quán)人。關(guān)于上訴人提出其不存在低價(jià)出售，對(duì)車輛存在爭(zhēng)議不知情，沒有過錯(cuò)的主張。因本案系買賣合同糾紛，上訴人應(yīng)依約履行交付義務(wù)，上訴人是否善意取得涉案車輛，是否存在過錯(cuò)，均不能免除其應(yīng)保證交付車輛權(quán)屬無瑕疵的義務(wù)，亦不能以此對(duì)抗買賣合同相對(duì)人。綜上，上訴人的上訴理由???成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1450元（上訴人預(yù)交），由上訴人魏某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　奎
審判員　劉紅麗
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡