原告：魏某1，女，漢族，住上海市。
　　法定代理人：魏薇(系魏某1之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市祁連山南路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：鄭彬彬，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告魏某1與被告魏2撫養(yǎng)費糾紛一案，原告魏某1于2019年9月18日向本院提交起訴狀，本案進入訴前調(diào)解程序，本院于2019年11月19日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月6日公開開庭進行了審理。原告魏某1的法定代理人魏薇及委托訴訟代理人鄭彬彬、被告魏2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　魏某1向本院提出訴訟請求：要求魏2自2019年9月起按照每月5,000元的標(biāo)準(zhǔn)給付魏某1撫養(yǎng)費，至魏某118周歲時止；要求魏2按照每月5，000元的標(biāo)準(zhǔn)補付2017年1月至2019年8月的撫養(yǎng)費差額。事實和理由：魏某1之母魏薇與魏2原系夫妻，2014年11月魏薇向法院起訴離婚，后經(jīng)上海市第一中級人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并判決魏2自2015年7月起每月給付魏某1撫養(yǎng)費1,900元，至魏某118周歲時止。魏薇與魏2離婚后，魏某1一直隨魏薇共同生活，現(xiàn)魏某1已進入小學(xué)學(xué)習(xí)，其生活費用、學(xué)習(xí)費用較四年前均有明顯增加。自2017年起魏某1一直進行英語、鋼琴、芭蕾、合唱、聲樂、游泳、語文等學(xué)習(xí)，且取得優(yōu)異成績，展現(xiàn)出一定天賦。魏某1患有小兒常見呼吸性炎癥，經(jīng)常就醫(yī)治療，再加之上海社會物價和生活水平的提高，原判決每月1,900元撫養(yǎng)費已無法滿足魏某1的基本生活需求，魏2作為魏某1的父親應(yīng)當(dāng)負擔(dān)其撫養(yǎng)費。
　　魏2辯稱，自其與魏薇離婚以來，其一直按時支付魏某1的撫養(yǎng)費，每月1,900元的撫養(yǎng)費數(shù)額是合理的，已經(jīng)能夠滿足魏某1的基本生活和學(xué)業(yè)開支。魏薇在為魏某1報名課外興趣班時并未與魏2商議，魏2是在此次訴訟時才知曉有這么多課外輔導(dǎo)。魏2現(xiàn)每月收入15,000元左右，離婚后魏2購買了住房，現(xiàn)每月需還貸6,700元左右，魏2還要負擔(dān)魏某1的撫養(yǎng)費，每月的可支配收入僅有6,000余元，魏2還面臨贍養(yǎng)老人、另組家庭的問題，其經(jīng)濟能力不足以滿足魏某1的要求，故其不同意魏某1的訴訟請求。
　　本院認定事實如下：
　　魏2與魏某1系父女關(guān)系。魏某1之母魏薇與魏2于2015年8月3日經(jīng)本院判決離婚，并判決魏某1隨魏薇共同生活，魏2自2015年7月起每月給付魏薇子女撫養(yǎng)費1,900元，至魏某118周歲時止。后魏薇對該判決不服并提起上訴，上海市第一中級人民法院于2015年12月14日作出判決：駁回上訴，維持原判。魏2按照每月1,900元的標(biāo)準(zhǔn)向魏某1給付撫養(yǎng)費至2019年12月。
　　東軟集團(上海)有限公司于2020年1月2日出具收入證明，證明魏2近一年平均月收入為(稅后)15,133.52元。魏2于2016年購買上海市滬亭路XXX弄XXX號XXX室房屋，為購買該房屋魏2申請公積金貸款50萬元、商業(yè)貸款80萬元，上述貸款還款方式均為等額本息，魏2每月需歸還貸款本息共計6,724.52元。魏2現(xiàn)每月繳納住房公積金2,618元、補充住房公積金1,122元。
　　魏某1現(xiàn)就讀于XXX小學(xué)。本案審理過程中，魏某1稱現(xiàn)其在外就讀鋼琴、芭蕾、聲樂、英語、語文等多項課外輔導(dǎo)班，每月開支約為1萬元；魏2認為魏某1就讀上述課外輔導(dǎo)班并未與魏2商議，魏2的經(jīng)濟條件不足以負擔(dān)上述費用。
　　上述事實，有當(dāng)事人陳述、出生醫(yī)學(xué)證明、(2014)徐民一(民)初字第11046號民事判決書、(2015)滬一中民一(民)終字第3164號民事判決書、東軟集團(上海)有限公司出具的收入證明、招商銀行賬戶歷史交易明細表、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、《住房公積金個人住房抵押借款合同》《個人二手住房貸款合同》、還款計劃表、個人住房公積金查詢單等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對于未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利與義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。對于魏某1要求增加撫養(yǎng)費的訴訟請求，考慮到近年來物價有所上漲，魏2的收入較判決離婚時確有所增加，故魏某1的該訴訟請求本院予以支持。對于增加撫養(yǎng)費的時間節(jié)點，因魏某1于2019年9月向本院遞交起訴狀，故應(yīng)當(dāng)自2019年9月開始增加撫養(yǎng)費。對于給付撫養(yǎng)費的數(shù)額，應(yīng)綜合考慮父母的收入情況和子女的實際需要而確定，經(jīng)本院核算，在扣除每月需歸還的住房貸款后，魏2每月的可支配收入約為12,000元，魏某1要求魏2每月給付5,000元撫養(yǎng)費明顯過高，現(xiàn)魏某1就讀于XXX小學(xué)，學(xué)費開支有限，其所稱的課外輔導(dǎo)班的費用并非必要開支，且其未提交證據(jù)證明上述大額課外輔導(dǎo)費用的開支是經(jīng)魏2同意的，故魏2應(yīng)給付的撫養(yǎng)費數(shù)額由本院酌情確定為每月2,500元。對于魏某1要求魏2按照每月5,000元的標(biāo)準(zhǔn)補付2017年1月至2019年8月的撫養(yǎng)費差額的訴訟請求，魏2已按照生效判決確認的撫養(yǎng)費數(shù)額按時履行了向魏某1給付撫養(yǎng)費的義務(wù)，魏某1在其時并未對此提出異議，故魏某1的該主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、魏2于本判決生效之日起十日內(nèi)按照每月2,500元的標(biāo)準(zhǔn)給付魏某12019年9月至2019年12月的撫養(yǎng)費差額共計2,400元；
　　二、自2020年1月起，魏2每月給付魏某1撫養(yǎng)費2,500元，至魏某118周歲時止；
　　三、駁回魏某1要求魏2按照每月5,000元的標(biāo)準(zhǔn)補付2017年1月至2019年8月的撫養(yǎng)費差額的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,360元，減半收取計1,180元，由魏某1負擔(dān)1,140元，由魏2負擔(dān)40元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：何??倩

書記員：張焱萍