魏某某
朱婷（湖北宏義律師事務所）
吳某某
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司
陳文勝（湖北宏義律師事務所）

原告魏某某，男，出生于2008年10月11日。
法定代理人魏磊，系原告父親。
法定代理人焦玲玲，系原告母親。
委托代理人朱婷，系湖北宏義律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告吳某某。
被告吳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司。地址位于老河口市北京路68號，組織機構代碼位88357680-3。
負責人陳學惠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務所律師。代理權限為一般授權。
本院于2015年7月14日立案受理原告魏某某訴被告吳某某、吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員葉麗適用簡易程序，于2015年8月21日公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人朱婷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司的委托代理人陳文勝到庭參加了訴訟。被告吳某某、吳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命權、健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權、健康權的，應當承擔相應的民事責任。本次道路交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊（2014）第Y201408152037號交通事故認定書認定，被告吳某某承擔全部責任，故對因本起交通事故造成原告受傷的損害后果，被告吳某某應承擔賠償責任。被告吳某某作為機動車的所有人，將其車輛交付給具有駕駛資格的吳某某駕駛，盡到了注意義務，對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用。
關于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害司法解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，原告魏某某因傷在老河口市第一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費為1854.58元。故原告魏某某主張賠償醫(yī)療費1854.58元的訴訟請求，本院予以支持。
關于護理費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告魏某某因交通事故受傷住院8天，并且受傷時年僅6歲，需要人護理。因原告魏某某未提供護理人員情況，參照湖北省上一年度居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算相關費用。原告魏某某主張賠償護理費630.4元，本院參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確定原告魏某某的護理費為629.7元（28729元÷365天×8天），對原告多主張的部分不予支持。
關于住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告魏某某住院伙食補助費應參照湖北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算。本院依照法律規(guī)定確定原告魏某某的住院伙食補助費為240元（30元×8天），故本院對原告魏某某要求住院伙食補助費240元的訴訟主張予以支持。
根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司作為肇事車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應當首先在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損害結果承擔賠償責任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，故原告魏某某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司承擔賠償責任，理由正當，本院予以支持。同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告魏某某獲賠的醫(yī)療費1854.58元，住院伙食補助費240元，兩項共計2094.58元，因另一被侵權人魏從銀訴請的醫(yī)療費10297.68元，住院伙食補助費660元，兩項共計10957.68元，故應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告魏某某1700元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告魏某某394.58元。原告應獲賠的護理費629.7元和另一被侵權人魏從銀訴請的護理費7092元、誤工費1735.4元均在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，第二十二條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告魏某某的醫(yī)療費1854.58元，住院伙食補助費240元，兩項共計2094.58元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1700元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償交強險理賠不足部分394.58元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
原告魏某某的護理費629.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權、健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權、健康權的，應當承擔相應的民事責任。本次道路交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊（2014）第Y201408152037號交通事故認定書認定，被告吳某某承擔全部責任，故對因本起交通事故造成原告受傷的損害后果，被告吳某某應承擔賠償責任。被告吳某某作為機動車的所有人，將其車輛交付給具有駕駛資格的吳某某駕駛，盡到了注意義務，對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用。
關于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害司法解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，原告魏某某因傷在老河口市第一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費為1854.58元。故原告魏某某主張賠償醫(yī)療費1854.58元的訴訟請求，本院予以支持。
關于護理費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告魏某某因交通事故受傷住院8天，并且受傷時年僅6歲，需要人護理。因原告魏某某未提供護理人員情況，參照湖北省上一年度居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算相關費用。原告魏某某主張賠償護理費630.4元，本院參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，確定原告魏某某的護理費為629.7元（28729元÷365天×8天），對原告多主張的部分不予支持。
關于住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告魏某某住院伙食補助費應參照湖北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算。本院依照法律規(guī)定確定原告魏某某的住院伙食補助費為240元（30元×8天），故本院對原告魏某某要求住院伙食補助費240元的訴訟主張予以支持。
根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司作為肇事車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應當首先在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損害結果承擔賠償責任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，故原告魏某某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司承擔賠償責任，理由正當，本院予以支持。同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告魏某某獲賠的醫(yī)療費1854.58元，住院伙食補助費240元，兩項共計2094.58元，因另一被侵權人魏從銀訴請的醫(yī)療費10297.68元，住院伙食補助費660元，兩項共計10957.68元，故應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償原告魏某某1700元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告魏某某394.58元。原告應獲賠的護理費629.7元和另一被侵權人魏從銀訴請的護理費7092元、誤工費1735.4元均在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，第二十二條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告魏某某的醫(yī)療費1854.58元，住院伙食補助費240元，兩項共計2094.58元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1700元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償交強險理賠不足部分394.58元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
原告魏某某的護理費629.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告吳某某負擔。

審判長：葉麗

書記員：皮婉毅