原告魏某某，男，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)志興社區(qū)。
委托代理人孫洪剛、郭強(qiáng)，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)園林社區(qū)。
委托代理人李學(xué)軍、孫麗梅，黑龍江海聞律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告董某某追償權(quán)糾紛一案，因被告不服本院（2014）前民初字第48號(hào)民事判決，提起上訴，佳木斯市中級(jí)人民法院裁定撤銷判決，發(fā)回本院重審。本院于2016年7月13日立案后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人孫洪剛、郭強(qiáng)，被告董某某的委托代理人李學(xué)軍、孫麗梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即給付原告墊付的資金315000元及利息107493元；2、案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2008年2月底，被告通過(guò)劉某、樸某某找到原告，要求原告幫忙將被告典當(dāng)在佳木斯市銀鼎號(hào)典當(dāng)有限公司的兩處房產(chǎn)和一臺(tái)奧迪轎車贖回，并答應(yīng)贖回后房照和車輛暫放在原告處，被告在幾日內(nèi)拿錢將房照和車輛取走。故原告持被告出具的委托書向典當(dāng)行交納了315000元，將被告典當(dāng)?shù)姆课莺蛙囕v贖回。之后，被告以種種理由推諉，至今沒(méi)有給付原告墊付的款項(xiàng)，而且樸某某欺騙原告將一處房屋房照和奧迪轎車取走。
經(jīng)審理查明：被告董某某與案外人劉某系表兄妹關(guān)系。2007年，劉某以經(jīng)商缺少資金為由向董某某借用物品用以典當(dāng)，所得資金由劉某本人用于經(jīng)商。2008年3月，典當(dāng)?shù)奈锲返狡?，劉某找到原告魏某某將典?dāng)物品贖回，但未返還給董某某。魏某某與董某某二人并不相識(shí)，董某某亦并非自魏某某處取回典當(dāng)品，而系其后通過(guò)訴訟活動(dòng)取回。
以上事實(shí)有被告提供的（2010）佳前民初字第50號(hào)民事判決書和開(kāi)庭筆錄、（2012）佳民商終字第5號(hào)民事裁定書、（2013）前民商初字第137號(hào)民事判決書，本院依職權(quán)調(diào)取的（2010）佳前民初字第52號(hào)卷宗庭審筆錄40-47頁(yè)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：本案系劉某因經(jīng)商缺少資金向董某某借用房屋及車輛用以典當(dāng)，并由原告魏某某出資贖當(dāng)，所得資金也是劉某本人所用而發(fā)生的案件。原告魏某某與被告董某某之間并不認(rèn)識(shí)，且被告董某某也并非在原告魏某某手中取回典當(dāng)物品，雖原告提供了相關(guān)的證據(jù)，但其并沒(méi)有直接的證據(jù)證實(shí)其與被告之間存在委托法律關(guān)系，而是劉某找到魏某某，由魏某某出資贖回劉某借用董某某的物品，故應(yīng)認(rèn)定劉某與魏某某之間存在借貸關(guān)系。本院在審理過(guò)程中，已向原告釋明其起訴的被告董某某主體不適格，而應(yīng)向適格的被告劉某主張權(quán)利，然原告不同意撤回起訴。綜上，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，因其所訴主體不適格，故應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7637元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭璽良 審　判　員　　隋德鳴 代理審判員　　劉晨陽(yáng)

書記員：魏守峰