魏某
瞿英玉（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）
鐵某
劉曉乾（定興縣法律援助中心）

原告魏某，農(nóng)民。
委托代理人瞿英玉，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐵某，農(nóng)民。
委托代理人劉曉乾，定興縣法律援助中心律師。
原告魏某與被告鐵某同居關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某及其委托代理人瞿英玉，被告鐵某及其委托代理人劉曉乾均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告未到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活，為同居關(guān)系。原被告非婚生子鐵圣潔尚未滿兩周歲，且在原被告分居后隨原告生活，故繼續(xù)由原告撫養(yǎng)有利于其身心××，但被告應(yīng)按2015年度河北省農(nóng)村居民年均收入標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為每月300元，至孩子年滿十八周歲被告應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)64800元。原告在與被告同居生活時(shí)的陪嫁物品為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，仍歸原告所有。雙方對(duì)同居生活前給付的彩禮數(shù)額存在爭議，被告未提供證據(jù)證實(shí)其給付48000元彩禮的主張，故本院對(duì)原告認(rèn)可的46000元彩禮款數(shù)額予以確認(rèn)，原告應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定予以返還，考慮原被告同居生活時(shí)間較短，且彩禮中含贈(zèng)予性質(zhì)的三金價(jià)值，本院酌定按30％的比例返還，即13800元為宜。該彩禮款可折抵孩子4周歲前的撫養(yǎng)費(fèi)，剩余撫養(yǎng)費(fèi)51000元自孩子五周歲起由被告按年支付，每年3643元。被告要求原告返還戒指兩個(gè)、“小米”、“華為”手機(jī)各一部，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第7條之規(guī)定，判決如下:
一、非婚生子鐵圣潔隨原告魏某生活，被告鐵某自2020年起每年五月一日給付孩子當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)3643元，至孩子年滿十八周歲止；
二、原告魏某在被告鐵某處的個(gè)人物品被褥四套、床單兩條、褥單兩條、枕頭一對(duì)、枕巾兩對(duì)、毛毯一條、暖壺兩個(gè)、皮箱一個(gè)、涼席一個(gè)、電水壺一個(gè)、臉盆兩個(gè)、茶具兩套、吹風(fēng)機(jī)一個(gè)、個(gè)人衣物及孩子生活用品等歸原告魏某所有；
三、駁回原告魏某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由原告魏某被告鐵某均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告未到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記即以夫妻名義共同生活，為同居關(guān)系。原被告非婚生子鐵圣潔尚未滿兩周歲，且在原被告分居后隨原告生活，故繼續(xù)由原告撫養(yǎng)有利于其身心××，但被告應(yīng)按2015年度河北省農(nóng)村居民年均收入標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為每月300元，至孩子年滿十八周歲被告應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)64800元。原告在與被告同居生活時(shí)的陪嫁物品為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，仍歸原告所有。雙方對(duì)同居生活前給付的彩禮數(shù)額存在爭議，被告未提供證據(jù)證實(shí)其給付48000元彩禮的主張，故本院對(duì)原告認(rèn)可的46000元彩禮款數(shù)額予以確認(rèn)，原告應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定予以返還，考慮原被告同居生活時(shí)間較短，且彩禮中含贈(zèng)予性質(zhì)的三金價(jià)值，本院酌定按30％的比例返還，即13800元為宜。該彩禮款可折抵孩子4周歲前的撫養(yǎng)費(fèi)，剩余撫養(yǎng)費(fèi)51000元自孩子五周歲起由被告按年支付，每年3643元。被告要求原告返還戒指兩個(gè)、“小米”、“華為”手機(jī)各一部，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第7條之規(guī)定，判決如下:

一、非婚生子鐵圣潔隨原告魏某生活，被告鐵某自2020年起每年五月一日給付孩子當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)3643元，至孩子年滿十八周歲止；
二、原告魏某在被告鐵某處的個(gè)人物品被褥四套、床單兩條、褥單兩條、枕頭一對(duì)、枕巾兩對(duì)、毛毯一條、暖壺兩個(gè)、皮箱一個(gè)、涼席一個(gè)、電水壺一個(gè)、臉盆兩個(gè)、茶具兩套、吹風(fēng)機(jī)一個(gè)、個(gè)人衣物及孩子生活用品等歸原告魏某所有；
三、駁回原告魏某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由原告魏某被告鐵某均擔(dān)。

審判長：李虹橋
審判員：田學(xué)偉
審判員：馬春學(xué)

書記員：劉彥超