原告：魏某。
被告：晉州市順興汽車運(yùn)輸隊(duì)。
負(fù)責(zé)人：張某，該車隊(duì)隊(duì)長。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。
負(fù)責(zé)人：劉某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：杜某某，該公司法律顧問。
委托代理人：焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告魏某與被告晉州市順興汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱順興車隊(duì)）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)晉州支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員高志遠(yuǎn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告、被告財(cái)險(xiǎn)晉州支公司到庭參加訴訟，被告順興車隊(duì)經(jīng)傳票傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，××××年××月××日，李某駕駛解放掛車（車牌號(hào)冀A×××××，冀A×××××），沿青銀高速公路由東向西行駛至575公里300米處，與羅某駕駛的我的轎車相刮蹭，我車失控后又與路右側(cè)護(hù)欄相撞，造成高速護(hù)欄及兩車不同程度的損壞的交通事故?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)下達(dá)了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某但此責(zé)任的全部責(zé)任。因李某駕駛的解放半掛車車主為被告晉州順興車隊(duì)，并且在人保晉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故依法請(qǐng)求判令被告承擔(dān)因交通事故給我造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣20560元（包括車損，鑒定費(fèi)，施救費(fèi)，高速路產(chǎn)損失費(fèi)）。
被告財(cái)險(xiǎn)晉州支公司辯稱，對(duì)原告的實(shí)際合理損失保險(xiǎn)公司依照晉州順興車隊(duì)投保的相關(guān)規(guī)定予以賠付。關(guān)于該運(yùn)輸車輛掛車投保情況需要查明，因?yàn)殛P(guān)系到主、卦車所投保承擔(dān)保險(xiǎn)份額的問題，對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，關(guān)于高速路產(chǎn)損失不在第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
被告順興車隊(duì)未答辯。
原告提供如下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）兩份。主要顯示被告順興車隊(duì)冀A×××××牽引車于××××年××月××日投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。第三者責(zé)任險(xiǎn)保額30萬元。及其報(bào)案記錄。
2、高速交警道路交通事故認(rèn)定書，主要載明XXXX年XX月XX日，青銀高速公路山西方向575公里300米處，駕駛員駕駛解放半掛冀A×××××.冀A×××××掛與原告冀A×××××刮擦后，帕薩特小客車失控又與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故被認(rèn)定半掛車駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，甲方半掛賠償帕薩特小客車損失，現(xiàn)場施救費(fèi)，路產(chǎn)損失由解放半掛車承擔(dān)。
3、施救費(fèi)票據(jù)一張，證明石家莊東海汽車救援服務(wù)中心開出收取原告施救費(fèi)4420元。
4、高速路產(chǎn)賠償決定及收據(jù)；證明原告實(shí)際賠償高速路產(chǎn)損失1550元。
5、公估報(bào)告書。證明河北圣源祥保險(xiǎn)公估公司評(píng)估原告車輛損失14160元。
6、公估費(fèi)收據(jù)，公估費(fèi)430元。
經(jīng)審理查明，XXXX年XX月XX日，被告順興車隊(duì)李某駕駛解放掛車（車牌號(hào)冀A×××××，冀A×××××），沿青銀高速公路由東向西行駛至575公里300米處，與羅某駕駛的原告的帕薩特轎車相擦掛，原告車失控后又與路右側(cè)護(hù)欄相撞，造成高速護(hù)欄及兩車不同程度的損壞的交通事故。2013年11月13日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)做出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告順興車隊(duì)駕駛司機(jī)李某但此事故的全部責(zé)任。因李某駕駛的事故車輛解放半掛車車主為被告晉州順興車隊(duì)，并且牽引車在人保晉州支公司××××年××月××日投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)投保30萬元保額。其掛車并未投保商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。該事故經(jīng)評(píng)估原告車輛損失14160元，評(píng)估費(fèi)430元；造成路產(chǎn)損失1550元，事故施救費(fèi)4420元，共計(jì)20560元。

本院認(rèn)為，本案事故車輛主車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，均應(yīng)認(rèn)定為有效合同。而且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)及時(shí)予以理賠。該次交通事故已經(jīng)高速交警作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，且已經(jīng)發(fā)生法律效力。該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告順興車隊(duì)車輛司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任。故根據(jù)保險(xiǎn)法六十五條規(guī)定被告財(cái)險(xiǎn)晉州支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告予以賠償，故原告請(qǐng)求車輛損失應(yīng)當(dāng)予以支持；其高速路產(chǎn)損失也是侵權(quán)結(jié)果之一，是對(duì)第三者造成財(cái)產(chǎn)損失，原告進(jìn)行了墊付，故該項(xiàng)請(qǐng)求也應(yīng)當(dāng)予以支持。被告主張肇事車輛掛車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)扣除部分賠償額。根據(jù)國務(wù)院規(guī)定自××××年××月××日起，掛車不再投保交強(qiáng)險(xiǎn)。中國保險(xiǎn)協(xié)會(huì)發(fā)布中保協(xié)發(fā)（2013）37號(hào)文件，該文件第四款第2項(xiàng)規(guī)定：××××年××月××日以后掛車與牽引車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故的，掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)或者交強(qiáng)險(xiǎn)已過期的；在牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)牽引車與掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額的比例，在牽引車與掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償總和以主車的責(zé)任限額為限。因本案掛車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，而且牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)都在被告財(cái)險(xiǎn)晉州支公司。故被告請(qǐng)求不予支持。根據(jù)保險(xiǎn)法第五十七條第二款規(guī)定，施救費(fèi)屬于原告為減少損失發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告賠償。根據(jù)保險(xiǎn)法六十六條及民訴法規(guī)定，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)用應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條，第五十七條第二款、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限判決生效三日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠付原告魏某人民幣20560元。
案件受理費(fèi)314元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高志遠(yuǎn)

書記員： 陳建力