原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化第二實驗中學學生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)，系原告魏某母親。
委托訴訟代理人：程晶進，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化第二實驗中學學生，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
法定代理人：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)，系被告王某1父親。
被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：王秀梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū),系被告王某1母親。

原告魏某與被告王某1、王某2、王某3身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某的法定代理人張某、委托訴訟代理人程晶進，被告王某1的法定理人被告王某2到庭參加訴訟，被告王某3經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費10831.43元（包括被告墊付1000元住院押金）、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費900元、護理費3000元、二次手術(shù)費5000元、鑒定費用2200元、交通費500元、合計22121.43元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:原告魏某與被告王某1系同學關(guān)系，2017年5月2日下午，被告王某1先無故辱罵原告后又動手打原告，造成原告的右手和左眼受傷，此過程有王某4和魏某1二人親眼所見。原告受傷后先被送往張家口市宜化區(qū)張宗杰診所治療，后去往宣化皇城醫(yī)院和宣化區(qū)眼科醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為：右手第5掌骨骨折，住院治療23天。此事曾經(jīng)宣化區(qū)洋河南派出所處理（事情經(jīng)過有筆錄為證），但雙方未達成一致意見。事發(fā)后原告的家長曾多次找王某1的家長協(xié)商賠償事宜，但無奈其家長態(tài)度蠻橫，只是在原告住院時墊付了1000元押金。原告認為，被告的毆打行為給原告造成了嚴重的傷害，且耽誤了原告的學習。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責任法》及其他相關(guān)法律規(guī)定依法向人民法院提起民事訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
王某1、王某2辯稱，對原告所述事實與理由不予認可。實際情況是，王某1去上學在學校門口一群同學挑唆說魏某要和王某1打架，他們的同學魏建彤等幾個人強制把王某1抬過去，魏某就開始打王某1，直到把王某1打倒，起不來了，他們就去上課，放學后又補課。如果魏某的手受傷，應(yīng)該當時就去醫(yī)院，而實際情況是事發(fā)第二天下午，魏某家長才去找我們理賠，王某1也受傷了，頭暈，眼睛看不清，記憶力下降，王某1才是被打者。魏某住院后，魏某家長找我要了1000元。魏某手受傷不是王某1所致，對于原告訴訟請求我們不同意賠償。
王某3未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法向本院申請調(diào)取魏某、王某1在張家口市宣化區(qū)派出所所作的詢問筆錄并提交如下證據(jù)：1.張家口市宣化區(qū)張宗杰診所處方箋一張；2.宣化皇城醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)二張、住院病案、住院醫(yī)療費用清單;3.張家口市宣化區(qū)眼科醫(yī)院門診收費票據(jù)二張；4.宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心司法醫(yī)學鑒定意見書、收費票據(jù)一張。被告王某2提出王某1在派出所所作的詢問筆錄沒有父母在場，且筆錄內(nèi)容不能證明魏某的傷是王某1所致，對其它證據(jù)不予質(zhì)證。本院認證如下，張家口市宣化區(qū)派出所對魏某的詢問有監(jiān)護人張某在場，對王某1的詢問有班主任老師劉曉艷在場，符合法律規(guī)定，本院對詢問筆錄中當事人的陳述內(nèi)容予以確認。魏某、王某1均認可打架的事實，王某1的監(jiān)護人王某2辯稱魏某手部受傷不是王某1所致，未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。魏某在詢問筆錄中陳述手部受傷是因王某1打其面部，其用右手遮擋受傷的，與王某1陳述的用拳頭擊打魏某左眼部相吻合，本院予以采信；證據(jù)1.2.3.具有客觀真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認；證據(jù)4.作為鑒定意見本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：魏某與王某1系同班同學，2017年5月2日上午做完課間操，王某1開玩笑地罵魏某，致二人相互推打。下午2點左右，王某1上學在學校北邊的一條巷子里先用手拍打魏某肩膀，魏某也用手拍打王某1，后王某1用拳頭擊打魏某左眼部，魏某還手打王某1，在王某1繼續(xù)擊打時，魏某用右手進行遮擋被打到右手，因上課二人回到教室。次日早7時，魏某因右手腫脹疼痛，到張家口市宣化區(qū)張宗杰診所治療，診斷為右手第5掌骨斜行骨折，支付醫(yī)療費用135元。后又到宣化皇城醫(yī)院，門診以右手第5掌骨骨折收住該院。同年5月6日，魏某在臂叢麻醉下行右手第5掌骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎治療，漸傷口愈合拆線，共計住院23天，支付醫(yī)療費用10406.38元，其它費用131元。王某2在5月4日給張某現(xiàn)金1000元。住院期間魏某于5月19日到張家口市宣化區(qū)眼科醫(yī)院治療眼睛，支付醫(yī)療費用159.05元。經(jīng)魏某申請，本院委托宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心對魏某的傷情進行了鑒定，該中心于2017年10月9日出具宣化區(qū)司鑒中心【2017】臨鑒字第088號鑒定意見書，鑒定意見為：1.未達傷殘等級；2.醫(yī)療終結(jié)時間為3個月，從受傷之日計起；3.1人護理1個月；4.給付1個月營養(yǎng)費；5.擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，二次手術(shù)費用約伍仟元左右。
本院認為，魏某與王某1系同班同學，應(yīng)當互相幫助、互相愛護，二人都是未成年人，缺乏對事物的認知和判斷能力,偶因罵人、斗嘴或其他瑣事打架難以避免，但造成對方身體受到損害，應(yīng)依法賠償受害人經(jīng)濟損失。二人的監(jiān)護人在事發(fā)后應(yīng)當積極協(xié)商處理，避免影響二人同學間的友誼，協(xié)商不成訴諸法律也是處理糾紛的正確選擇。根據(jù)法律規(guī)定，公民的身體權(quán)受法律保護，侵害公民身體的應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。王某2、王秀梅作為王某1的監(jiān)護人，未能盡到監(jiān)護職責，對王某1給魏某造成的損害，應(yīng)承擔賠償責任。因魏某對事件的發(fā)生也存在一定的過錯，應(yīng)自行承擔20%責任，王某1、王某2、王某3承擔80%責任。魏某要求賠償醫(yī)療費用10831.43元、護理費3000元（100元×30天）、住院伙食補助費690元（23天×30元）、營養(yǎng)費900元（30元×30天）二次手術(shù)費5000元、鑒定費2200元，合理合法，本院予以確認。魏某要求賠償交通費500元，因無票據(jù)佐證，但實際存在，本院酌定為200元。魏某各項損失共計22821.43元，應(yīng)自行承擔20%計4564.29元，王某1、王某2、王某3共同承擔80%計18257.14元。

綜上所述，魏某的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王某1、王某2、王某3于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償魏某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費共計18257.14元，扣除已付1000元，實際給付17257.14元；
二、駁回魏某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費353元，減半收取計176元，魏某負擔39元，王某1、王某2、王某3負擔137元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 昝榮博

書記員： 李亞楠