魏某
秦厚斌
王某
唐某
鐘呈銀（湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所）
楊某
蔡某

原告魏某，居民。
法定代理人張麗，系原告魏某之妻。
委托代理人秦厚斌。
被告王某，居民。
被告唐某（王某之妻），居民。
委托代理人鐘呈銀，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告楊某，農(nóng)民。
被告蔡某，農(nóng)民。
原告魏某訴被告王某、唐某、楊某、蔡某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某的法定代理人張麗及其委托代理人秦厚斌，被告王某、唐某及其委托代理人鐘呈銀，被告楊某、蔡某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明自己的主張舉出如下證據(jù):
證據(jù)一、谷城縣公安局城關(guān)水陸派出所及公安交警部門對(duì)王某、唐某、楊某、蔡某的詢問(wèn)筆錄及摔傷的現(xiàn)場(chǎng)圖。證明原告受傷的事實(shí)及摔傷位置。經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)詢問(wèn)筆錄真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。被告王某對(duì)現(xiàn)場(chǎng)圖持有異議，要求以法院勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)為準(zhǔn)。
證據(jù)二、出院記錄、出院診斷證明、門診病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票2張，金額54965.80元及用藥清單，證明原告在門診120急救。初步診斷為:1、多發(fā)性外傷；2、酒精中毒；3、其他待排？出院診斷:1、急性重型顱腦損傷；2、左側(cè)上頜骨、顴弓骨折；3、不適隨診。經(jīng)質(zhì)證，四被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，被告王某、唐某認(rèn)為原告欲證明其系酒精中毒持有異議，被告楊某、蔡某認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性本院予以采信，對(duì)原告欲證明其受傷與酒精中毒存有關(guān)聯(lián)性，本院綜合其他證據(jù)后再作出評(píng)判。
證據(jù)三、司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告魏某臥床、深度昏迷，植物狀態(tài)，被評(píng)定為傷殘I級(jí)，后續(xù)單側(cè)顱骨修補(bǔ)費(fèi)25000元。支付鑒定費(fèi)800元。對(duì)該組證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，四被告均無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)四、原告魏某的租房協(xié)議及被告王某陳述事情經(jīng)過(guò)。經(jīng)質(zhì)證，被告王某、唐某對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)租房協(xié)議認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，被告楊某、蔡某認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。對(duì)原告提供的租房協(xié)議，被告未提出異議，本院予以采信。
四被告均未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。按照《中華人民共和國(guó)民法通則》所遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則及公序良俗原則，本案被告王某、唐某作為案發(fā)當(dāng)晚請(qǐng)客的發(fā)起人，對(duì)被邀請(qǐng)人的客人原告魏某應(yīng)負(fù)有合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，確保原告魏某安全到家。但其在送原告魏某回家出門時(shí)，忽視其住所門前有一高坎的安全隱患而未及時(shí)提醒原告魏某避開(kāi)隱患區(qū)域，導(dǎo)致原告魏某在天黑無(wú)路燈的情況下摔倒在其住處門前高坎拐角處致傷。由于被告王某、唐某未盡到安全提醒注意義務(wù)，對(duì)原告魏某因此受到的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告魏某作為完全民事行為能力人，在知曉被告王某、唐某住處路況時(shí)，忽視自身安全，輕信可以避免，導(dǎo)致自身摔傷的損害后果發(fā)生，對(duì)此損害其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告魏某訴稱其在被告王某、唐某喝酒因酒精中毒導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，雖提供有谷城縣人民醫(yī)院入院門診初步診斷為酒精中毒外，但無(wú)其他證據(jù)相互印證，且與本院查明的事實(shí)存有出入，對(duì)此訴由，證據(jù)不足，本院不予采信。原告魏某以被告楊某、蔡某未實(shí)施救助義務(wù)，要求被告楊某、蔡某與被告王某、唐某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告魏某系農(nóng)村戶籍，要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算損失，由于原告魏某常年在城鎮(zhèn)租住房屋且在城鎮(zhèn)務(wù)工，并以此收入作為主要生活來(lái)源，并提供其2012年9月28日租房協(xié)議予以證實(shí)，對(duì)該主張本院予以支持。原告要求被告賠償后續(xù)顱腦修補(bǔ)費(fèi)25000元，因該費(fèi)用數(shù)額較大，且該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，對(duì)此費(fèi)用可待其實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，未提供證據(jù)證明其誤工損失，對(duì)此可參照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)付至定殘前一日。因原告魏某現(xiàn)處于昏迷植物狀態(tài)，需終生護(hù)理依賴，原告主張要求賠償5.5年的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。原告要求賠償交通費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告因摔傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)54965.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)129932元、誤工費(fèi)9535元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金416800元，合計(jì)612592.80元，被告王某、唐某承擔(dān)10%即61259.28元，其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、唐某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告魏某61259.28元。
二、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1362元，原告負(fù)擔(dān)862元，被告王某、唐某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1362元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。按照《中華人民共和國(guó)民法通則》所遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則及公序良俗原則，本案被告王某、唐某作為案發(fā)當(dāng)晚請(qǐng)客的發(fā)起人，對(duì)被邀請(qǐng)人的客人原告魏某應(yīng)負(fù)有合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，確保原告魏某安全到家。但其在送原告魏某回家出門時(shí)，忽視其住所門前有一高坎的安全隱患而未及時(shí)提醒原告魏某避開(kāi)隱患區(qū)域，導(dǎo)致原告魏某在天黑無(wú)路燈的情況下摔倒在其住處門前高坎拐角處致傷。由于被告王某、唐某未盡到安全提醒注意義務(wù)，對(duì)原告魏某因此受到的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告魏某作為完全民事行為能力人，在知曉被告王某、唐某住處路況時(shí)，忽視自身安全，輕信可以避免，導(dǎo)致自身摔傷的損害后果發(fā)生，對(duì)此損害其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告魏某訴稱其在被告王某、唐某喝酒因酒精中毒導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，雖提供有谷城縣人民醫(yī)院入院門診初步診斷為酒精中毒外，但無(wú)其他證據(jù)相互印證，且與本院查明的事實(shí)存有出入，對(duì)此訴由，證據(jù)不足，本院不予采信。原告魏某以被告楊某、蔡某未實(shí)施救助義務(wù)，要求被告楊某、蔡某與被告王某、唐某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告魏某系農(nóng)村戶籍，要求參照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算損失，由于原告魏某常年在城鎮(zhèn)租住房屋且在城鎮(zhèn)務(wù)工，并以此收入作為主要生活來(lái)源，并提供其2012年9月28日租房協(xié)議予以證實(shí)，對(duì)該主張本院予以支持。原告要求被告賠償后續(xù)顱腦修補(bǔ)費(fèi)25000元，因該費(fèi)用數(shù)額較大，且該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，對(duì)此費(fèi)用可待其實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，未提供證據(jù)證明其誤工損失，對(duì)此可參照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)付至定殘前一日。因原告魏某現(xiàn)處于昏迷植物狀態(tài)，需終生護(hù)理依賴，原告主張要求賠償5.5年的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。原告要求賠償交通費(fèi)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，原告因摔傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)54965.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、護(hù)理費(fèi)129932元、誤工費(fèi)9535元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金416800元，合計(jì)612592.80元，被告王某、唐某承擔(dān)10%即61259.28元，其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某、唐某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告魏某61259.28元。
二、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1362元，原告負(fù)擔(dān)862元，被告王某、唐某負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：王新雯
審判員：邱林
審判員：周玉啟

書記員：馮毓坤