国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

魏某與惠某婚約財產(chǎn)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

魏某
崔占軍(河北賈俊清律師事務(wù)所)
惠某

原告:魏某,農(nóng)民。
委托代理人:崔占軍,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告:惠某,農(nóng)民。
原告魏某訴被告惠某婚約財產(chǎn)糾紛一案,本院于2014年11月6日立案受理,依法由審判員劉軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某及其委托代理人崔占軍到庭參加訴訟,被告惠某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟,本院對本案進行了缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原、被告訂婚期間,被告接受原告彩禮款45100元,有證人邢某的書面證明,本院予以認定。原、被告未達到法定結(jié)婚年齡便按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式并以夫妻名義同居生活,但其共同生活時間較短,現(xiàn)雙方在共同生活中發(fā)生矛盾,被告回娘家居住至今,已無共同生活可能,故要求被告返還彩禮款45100元的訴訟請求,本院應(yīng)予支持,但考慮到雙方已按民間習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式,并以夫妻名義同居生活了一段時間,現(xiàn)雙方分開均存在過錯,勢必給女方在生理、心理和精神上帶來一定的影響,故本院酌定被告返還原告彩禮款數(shù)額的80%為宜。原告主張要求被告返還認錢9500元,此款系眾多親朋好友對被告?zhèn)€人的贈與,且原告亦不是主張此款的主體,故本院不予支持。對原告要求被告返還金項鏈一條及金戒指一枚價值8500元、手機一部價值800元,未向本院提供切實充分的證據(jù)加以證實,故本院不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告惠某于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)一次性返還給原告魏某彩禮款45100元×80%=36080元。
二、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1398元,減半收取,由被告惠某負擔(dān)699元,限于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可在履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為,原、被告訂婚期間,被告接受原告彩禮款45100元,有證人邢某的書面證明,本院予以認定。原、被告未達到法定結(jié)婚年齡便按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式并以夫妻名義同居生活,但其共同生活時間較短,現(xiàn)雙方在共同生活中發(fā)生矛盾,被告回娘家居住至今,已無共同生活可能,故要求被告返還彩禮款45100元的訴訟請求,本院應(yīng)予支持,但考慮到雙方已按民間習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式,并以夫妻名義同居生活了一段時間,現(xiàn)雙方分開均存在過錯,勢必給女方在生理、心理和精神上帶來一定的影響,故本院酌定被告返還原告彩禮款數(shù)額的80%為宜。原告主張要求被告返還認錢9500元,此款系眾多親朋好友對被告?zhèn)€人的贈與,且原告亦不是主張此款的主體,故本院不予支持。對原告要求被告返還金項鏈一條及金戒指一枚價值8500元、手機一部價值800元,未向本院提供切實充分的證據(jù)加以證實,故本院不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告惠某于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)一次性返還給原告魏某彩禮款45100元×80%=36080元。
二、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1398元,減半收取,由被告惠某負擔(dān)699元,限于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)向本院交納。

審判長:劉軍

書記員:劉艷橋

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top