原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人汪濤（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人熊銘恩（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
被告廖世友，曾用名廖世新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
委托代理人余君（特別授權(quán)），湖北伸道律師事務(wù)所律師。
被告陳興安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。

原告魏某某訴被告廖世友雇員受害賠償糾紛一案，本院于二OO九年九月十八日立案受理后，于二OO九年十一月五日依被告廖世友的申請(qǐng)依法追加陳興安為本案被告，由審判員王素榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員熊莉、邵菊萍組成合議庭，于二OO九年十二月十日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人汪濤、熊銘恩，被告廖世友及其委托代理人余君，被告陳興安，原告魏某某申請(qǐng)到庭作證的證人黎某，被告廖世友申請(qǐng)到庭作證的證人王某、陳某，被告陳興安申請(qǐng)到庭作證的證人劉某1、劉某2、葛某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱:2009年8月10日，原告魏某某經(jīng)人介紹到被告廖世友家以做點(diǎn)工形式從事私房地基作業(yè)，工價(jià)定為每天100元。2009年8月12日下午，被告廖世友指示原告魏某某打磨振動(dòng)泵鐵銷過程中，因角磨機(jī)片突然爆裂將原告魏某某打傷。原告魏某某受傷后被送往當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院診治，因原告魏某某傷勢(shì)較重，遂轉(zhuǎn)至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院手術(shù)治療，住院15天，經(jīng)診斷原告魏某某傷情為右脛骨上段開放性粉碎性骨折，并用去醫(yī)療費(fèi)13407元。原告魏某某出院后與被告廖世友就相關(guān)損失進(jìn)行協(xié)商處理，但被告廖世友以種種理由回避推諉，原告魏某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院判令被告廖世友賠償原告魏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35947元，其中醫(yī)療費(fèi)13407元、誤工費(fèi)5640元、護(hù)理費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、后期治療費(fèi)10000元,并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告魏某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
第一組：身份證。
證實(shí)：原告魏某某的身份情況。
第二組：證人黎某證言（到庭作證）、證人陳興安證言（追加為本案被告）。
證實(shí)：原告魏某某以做點(diǎn)工形式受雇于被告廖世友的私房建筑作業(yè)，在工作中受傷。
第三組：門診病歷、出院小結(jié)。
證實(shí)：原告魏某某受傷后被當(dāng)即送往鄂州市第五醫(yī)院接受術(shù)前治療五天，經(jīng)與院方協(xié)商出院繼續(xù)治療。
第四組：門診病歷、出院記錄。
證實(shí)：原告魏某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療15天，診斷為右脛骨上段開放性骨折。
第五組：醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)。
證實(shí)：原告魏某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)13407元。
第六組：用藥清單。
證實(shí)：原告魏某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療期間的用藥明細(xì)情況。
第七組：司法鑒定報(bào)告書。
證實(shí)：原告魏某某的傷情經(jīng)司法鑒定需后期治療費(fèi)10000元，出院后護(hù)理2個(gè)月，誤工損失日為120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元。
第八組：交通費(fèi)票據(jù)
證實(shí)：原告魏某某為治療傷情及復(fù)診復(fù)查用去交通費(fèi)500元。
第九組：鑒定費(fèi)票據(jù)。
證實(shí)：原告魏某某為鑒定傷情用去鑒定費(fèi)600元。
被告廖世友辯稱，被告廖世友與原告魏某某未形成雇傭關(guān)系，其私房作業(yè)由被告陳興安采取包工形式承建，原告魏某某是受被告陳興安雇請(qǐng)并受陳興安監(jiān)督管理，故被告陳興安與原告魏某某形成雇傭關(guān)系，且原告魏某某對(duì)其人身損害的發(fā)生有重大過錯(cuò)，原告魏某某本人亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，請(qǐng)求法院判決駁回原告魏某某對(duì)被告廖世友的訴訟請(qǐng)求。
被告廖世友為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
第一組：鄂州市第五醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)。
證實(shí)：被告為原告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
第二組：照片二張、工資單、光盤三張、送貨單、證人王某、陳某證言（到庭作證）。
證實(shí)：被告廖世友將私房作業(yè)交與陳興安以包工形式承建；原告魏某某由陳興安雇請(qǐng)；被告私房施工用于基礎(chǔ)部分的混凝土于2009年8月12日16時(shí)38分到達(dá)被告家中；原告魏某某是于2009年8月12日下午在調(diào)試振動(dòng)泵的過程中受傷，當(dāng)時(shí)被告廖世友曾極力阻止。
被告陳興安辯稱，被告廖世友私房作業(yè)中房屋基礎(chǔ)工作以點(diǎn)工形式承建，被告陳興安與原告魏某某等人的工作由被告廖世友安排并由其發(fā)放工錢，故被告陳興安對(duì)原告魏某某受傷不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳興安為支持其抗辯理由，向本院申請(qǐng)證人劉某1、劉某2、葛某出庭作證（均到庭作證）。
證實(shí)：原告魏某某當(dāng)時(shí)與被告陳興安等人一起以點(diǎn)工形式承建被告廖世友家私房基礎(chǔ)作業(yè)，具體施工由廖世友負(fù)責(zé)安排，工錢由廖世友發(fā)給大家。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告廖世友、陳興安對(duì)原告魏某某提交的第一、四組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無異議，上述證據(jù)內(nèi)容及形式均不違反法律規(guī)定，本院依法予以采信。
原告魏某某提交證據(jù)中存在異議的有：1、被告廖世友對(duì)原告魏某某第三組證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為鄂州市第五醫(yī)院病歷中載明是原告魏某某本人要求出院，不是雙方協(xié)商出院；2、被告廖世友對(duì)原告魏某某第五組、第六組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告魏某某是在沒有原治療醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明情況下自行轉(zhuǎn)院治療，其治療費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)；3、被告廖世友對(duì)原告第七組證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定程序不合法，該鑒定意見不應(yīng)采納；4、被告廖世友對(duì)原告第八組證據(jù)有異議，認(rèn)為其中有400元的票據(jù)不是交通費(fèi)票據(jù)；5、被告廖世友對(duì)原告第九組證據(jù)有異議，認(rèn)為鑒定程序不合法，原告魏某某所用的鑒定費(fèi)應(yīng)自行承擔(dān)。
被告廖世友提交證據(jù)中存在異議的有：1、原告魏某某對(duì)被告廖世友第一組證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為從票據(jù)上反映被告廖世友為原告魏某某墊付鄂州市第五醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為1736.50元，而不是3000元；2、原告魏某某對(duì)被告廖世友第二組證據(jù)中照片的真實(shí)性有異議；對(duì)工資單的真實(shí)性、證明目的及關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為工資單的日期與原告受傷日期不符；對(duì)送貨單有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)當(dāng)庭播放的三張光盤真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為光盤的音質(zhì)及畫面均很模糊，無法證實(shí)其證明目的；3、被告陳興安對(duì)被告廖世友第二組證據(jù)中當(dāng)庭播放的三張光盤有異議，認(rèn)為光盤圖像模糊，聲音聽不清，無法證實(shí)其證明目的。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告魏某某第三、五、六組證據(jù)，原告魏某某受傷后入院診斷為右脛骨上段開放性粉碎性骨折，原告魏某某雖自行從鄂州市第五醫(yī)院轉(zhuǎn)往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，結(jié)合其傷情有轉(zhuǎn)往醫(yī)療技術(shù)較好醫(yī)院診治的必要性，故原告魏某某提供的上述證據(jù)真實(shí)、客觀，本院依法予以采信；關(guān)于原告魏某某第七組、第九組證據(jù)，司法鑒定報(bào)告書由具備法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理司法鑒定資質(zhì)的鑒定部門出具，被告廖世友提出鑒定程序不合法，但未能提出法律依據(jù)和相關(guān)證據(jù)，故對(duì)上述證據(jù)依法予以采信；關(guān)于原告魏某某第八組證據(jù)，該組證據(jù)中有400元數(shù)額的票據(jù)不屬交通費(fèi)票據(jù)，故本院依法采信其中的100元交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)另400元票據(jù)不予采信；二、關(guān)于被告廖世友第一組證據(jù)，鄂州市第五醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)中載明實(shí)收費(fèi)用為1736.50元，庭審質(zhì)證中原、被告雙方對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)可，本院依法予以采信；關(guān)于被告廖世友第二組證據(jù)中的照片所反映的內(nèi)容雖真實(shí)，但不能達(dá)到被告廖世友的證明目的，本院依法不予采信；關(guān)于被告廖世友第二組證據(jù)中的工資單、送貨單，其內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信；關(guān)于被告廖世友第二組證據(jù)中當(dāng)庭播放的三張光盤，因該視聽資料聲音及圖像均不清晰，無法確認(rèn)其內(nèi)容，本院依法不予采信。
關(guān)于原告魏某某、被告廖世友、被告陳興安申請(qǐng)出庭作證的證人證言的認(rèn)定：證人黎某、王某、陳某、劉某1、劉某2、葛某與當(dāng)事人均無法律上的利害關(guān)系，其證言內(nèi)容真實(shí)客觀，本院依法予以采信。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院依法確認(rèn)下列事實(shí)：
2009年8月10日原告魏某某等人受雇在被告廖世友家從事私房基礎(chǔ)作業(yè)，工價(jià)定為每人每天100元。2009年8月12日下午，原告魏某某在使用角磨機(jī)過程中，因角磨機(jī)磨片突然爆裂，將原告魏某某的右小腿打傷。原告受傷后被送往鄂州市第五醫(yī)院診治五天，其傷情診斷為：右脛骨上段開放性粉碎性骨折，該院醫(yī)療費(fèi)1736.50元己由被告廖世友支付。2009年8月17日原告魏某某轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療15天，在該院用去醫(yī)療費(fèi)13407元。原告魏某某共用去交通費(fèi)100元。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告魏某某后期治療費(fèi)約需10000元,護(hù)理期限評(píng)定為兩個(gè)月,誤工損失日評(píng)定為120日,出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),費(fèi)用約需1200元。
本院認(rèn)為,原告魏某某受雇于被告廖世友私房作業(yè)，其在使用角磨機(jī)過程中，因角磨機(jī)磨片突然爆裂而致傷，被告廖世友對(duì)其雇員的職業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，故被告廖世友應(yīng)對(duì)原告魏某某在私房作業(yè)過程中的損傷承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；被告廖世友辯稱其與原告魏某某未形成雇傭關(guān)系，其私房作業(yè)由被告陳興安采取包工形式承建，原告魏某某是受被告陳興安雇請(qǐng)并受陳興安監(jiān)督管理，故被告陳興安與原告魏某某形成雇傭關(guān)系，其人身損傷應(yīng)由陳興安負(fù)責(zé)，且原告魏某某對(duì)其人身損害的發(fā)生有重大過錯(cuò)，原告魏某某本人亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，請(qǐng)求法院判決駁回原告魏某某對(duì)被告廖世友的訴訟請(qǐng)求的答辯意見，因被告廖世友未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其私房基礎(chǔ)作業(yè)系由被告陳興安采取包工形式承建，本案的雇主應(yīng)認(rèn)定為被告廖世友；原告魏某某在本案中不存在重大過錯(cuò)，故被告廖世友的辯稱意見本院依法不予采納；被告陳興安辯稱，被告廖世友私房作業(yè)中房屋基礎(chǔ)工作以點(diǎn)工形式承建，原告魏某某等人的工作由被告廖世友安排并由其發(fā)放工錢，故被告陳興安對(duì)原告受傷不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案證人均當(dāng)庭證實(shí)原告魏某某等人在被告廖世友家從事私房基礎(chǔ)作業(yè)并由其發(fā)放工錢，故被告陳興安的辯稱意見本院依法予以采納；關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中依法計(jì)算其合理部分分別為：醫(yī)療費(fèi)13407元、誤工費(fèi)5640元（47元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)4000元（50元/天×80天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元/天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、后期治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)100元，本院予以支持；關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求中400元交通費(fèi)，因原告魏某某未提供交通費(fèi)正式票據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廖世友賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)13407元、誤工費(fèi)5640元、護(hù)理費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、后期治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)100元共計(jì)35547元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告陳興安不承擔(dān)民事責(zé)任。
本案受理費(fèi)698元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)50元，由被告廖世友負(fù)擔(dān)648元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款單位：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，帳號(hào)：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王素榮
審判員 熊莉
審判員 邵菊萍

書記員： 許軍