原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司。
負(fù)責(zé)人：郭建芳，公司經(jīng)理。
原告魏某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2016年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。

魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后予以確定）。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，原告將訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)的數(shù)額變更為47792元。事實(shí)與理由：2016年9月15日19時(shí)許，原告魏某某駕駛自己所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南田波駕駛的冀Ｂ×××××、冀BSP83掛號(hào)貨車發(fā)生交通事故，造成劉倩受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊(duì)于2016年9月26日作出第20167044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：魏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；田波負(fù)此事故的次要責(zé)任；劉倩無責(zé)任。原告的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)等并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年8月10日0時(shí)起至2017年8月9日24時(shí)止。由于交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。
平安財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司未到庭，也未提交任何形式的答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月15日19時(shí)許，原告魏某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南田波駕駛的冀Ｂ×××××、冀BSP83掛號(hào)貨車發(fā)生交通事故，造成冀Ｊ×××××號(hào)轎車乘車人劉倩受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年9月26日作出第20167044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：魏某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口時(shí)未按交通標(biāo)志通過，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；田波駕駛機(jī)動(dòng)車違法裝載，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；劉倩無責(zé)任。
冀Ｊ×××××號(hào)轎車所有人為原告魏某某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)鹽山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為92600元，保險(xiǎn)期間自2016年8月10日0時(shí)起至2017年8月9日24時(shí)止。2016年10月31日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司受海興縣人民法院委托，對(duì)原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失進(jìn)行了評(píng)估鑒定，結(jié)論為：冀Ｊ×××××的車輛損失金額為45517.00元（大寫：肆萬伍仟伍佰壹拾柒元整）。另原告發(fā)生公估費(fèi)2275元。
以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單2份、駕駛證、行駛證、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書（公估編號(hào)TY2016-ZA1423）、公估費(fèi)票據(jù)1張等證據(jù)在案為憑，已開庭質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律與行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面而適當(dāng)履行各自的義務(wù)。原告駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛受損，符合雙方在合同中約定的保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)依照約定在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的車輛損失承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠付車輛損失45517元的主張，本院予以支持。關(guān)于原告主張的公估費(fèi)2275元，屬于原告為確定自身損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告的主張合理合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告車輛損失45517元、公估費(fèi)2275元，合計(jì)47792元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)497元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李紅瑞

書記員：李健