原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省石某某市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：任軍霞，河北翱法律師事務(wù)所律師。被告：石某某神鋒機(jī)械有限公司。住所地：石某某市欒城區(qū)大橋西路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130124MA07KQP88X。法定代表人：吳竹平，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。

原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原、被告雙方自2004年1月至2017年12月期間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告給原告繳納應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2、被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金84971元。3、被告按最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%支付原告2004年1月至2017年12月期間的工資220440元。事實(shí)和理由：原告于1989年11月開始在石某某市第二農(nóng)業(yè)機(jī)械廠工作，1998年企業(yè)改制更名為石某某神鋒機(jī)械有限公司。2004年1月公司以生產(chǎn)淡季為由，暫時(shí)放假，承諾發(fā)放最低生活保障，享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，但一直都沒(méi)有兌現(xiàn)，2004年至2017年間，原告應(yīng)享受的各項(xiàng)待遇未得到安置，原告為維護(hù)自己的權(quán)益，故訴至貴院，望人民法院依法支持原告的訴求，公正判決。被告石某某神鋒機(jī)械有限公司辯稱，原告魏某某于2004年12月20日被辭退，原告魏某某作為辭退人員，無(wú)權(quán)主張本案訴請(qǐng)。2、原告訴請(qǐng)已超過(guò)一年的訴訟時(shí)效。經(jīng)審理查明，原告魏某某于1990年8月開始在被告神鋒公司前身石某某市第二機(jī)械廠工作。被告神鋒公司為原告魏某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)至2003年12月。被告神鋒公司庭審中稱原告魏某某在2004年12月20日以魏某某自2004年6月離崗違反長(zhǎng)期離崗人員和違紀(jì)職工解除勞動(dòng)合同的暫行規(guī)定為由，予以辭退。原告魏某某對(duì)此不予認(rèn)可，被告神鋒公司未向本院提交其他證據(jù)對(duì)辭退原告魏某某予以證實(shí)。另查明，包括原告魏某某在內(nèi)的多名被告神鋒公司職工，因職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)問(wèn)題及各種待遇委托李云江等人與被告神鋒公司洽談，并向石某某市欒城區(qū)工業(yè)和信息化局信訪解決。2015年6月15日石某某市欒城區(qū)工業(yè)和信息化局作出了答復(fù)意見(jiàn)書，分別就1、欠繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金解決辦法；2、退休人員個(gè)人墊付養(yǎng)老金的解決辦法；3、企業(yè)漏報(bào)部分人員養(yǎng)老金解決辦法；4、醫(yī)療保險(xiǎn)解決辦法；5、關(guān)于神鋒公司的集資款和股金的處理辦法；6、關(guān)于離職人員經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付辦法給予了明確答復(fù)。2017年10月31日原告魏某某要求被告神鋒公司補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、支付失業(yè)保險(xiǎn)待遇、支付最低生活保障、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等事項(xiàng)向石某某市欒城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2017年11月3日作出了欒勞仲審字[2017]第21號(hào)不予受理案件通知書。2018年2月13日原告魏某某再次要求被告神鋒公司補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、支付失業(yè)保險(xiǎn)待遇、支付最低生活保障、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等事項(xiàng)向石某某市欒城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委于2018年2月14日作出了欒勞仲審字[2018]第10號(hào)不予受理案件通知書。原告魏某某不服仲裁委的不予受理案件通知書，起訴至本院。
原告魏某某與被告石某某神鋒機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱神鋒公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月27日與李平剛、李崗子、閆景元、劉素輝、邢勝軍、檀軍海訴被告石某某神鋒機(jī)械有限公司合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人任軍霞、被告神鋒公司委托訴訟代理人劉卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告魏某某與被告神鋒公司自1990年8月起存在勞動(dòng)合同關(guān)系。雖未簽訂勞動(dòng)合同書，但被告神鋒公司一直為原告魏某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)至2003年12月31日。應(yīng)視為該期間原被告存在勞動(dòng)合同關(guān)系。自2004年1月1日被告神鋒公司未向養(yǎng)老保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)繳納相關(guān)費(fèi)用，原告魏某某知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利已經(jīng)受到侵害，其向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。2015年5月15日包括原告魏某某在內(nèi)的被告神鋒公司職工因養(yǎng)老金等事宜和被告神鋒公司洽談并向被告神鋒公司主管機(jī)關(guān)石某某市欒城區(qū)工業(yè)和信息化局請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，石某某市欒城區(qū)工業(yè)和信息化局受理后于2015年6月15日給予原告魏某某答復(fù)意見(jiàn)書并說(shuō)明了反映事項(xiàng)的解決處理方案。如果原告魏某某對(duì)答復(fù)意見(jiàn)書存在異議，其對(duì)被告神鋒公司申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效的起算時(shí)間為2015年6月16日。2017年10月31日原告魏某某向石某某市欒城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間超過(guò)一年，且沒(méi)有證據(jù)證明存在不可抗力或者其他正當(dāng)理由，也沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)仲裁期間存在法定的中止或中斷的情形，故對(duì)原告魏某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。