原告魏某某。
委托代理人屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告楊永合。
被告張連生。
被告李樹。
被告楊某某。
被告王某某。
被告魏淑賢。
訴訟代表人李某某。
訴訟代表人魏淑賢。
訴訟代表人李某某。
訴訟代表人楊永合。

原告魏某某與被告楊某某、李某某、李某某、楊永合、張連生、李樹、楊某某、王某某、魏淑賢排除妨礙、賠償損失糾紛一案，本院受理后依法由審判員張國輝、王志文、代理審判員崔超組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人屈偉、被告楊某某、李某某、李某某、楊永合、張連生、李樹、楊某某、王某某、魏淑賢的訴訟代表人李某某、魏淑賢、李某某、楊永合到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，原告所有的起亞轎車被被告楊某某用自有車輛堵在四合永供銷社院內(nèi)無法通行，原告起訴，經(jīng)人民法院調(diào)解，被告楊某某開走車輛，不妨礙原告通行。但事后楊某某聯(lián)合其他幾名被告，趁原告不在家，將原告的車輛挪到原告的院內(nèi)，并用土堵在原告門口，致使原告無法通行。原告雇傭鏟車清理，遭到被告阻撓，原告報警后，被告放走鏟車，但仍阻礙原告清理土堆，直到現(xiàn)在原告無法通行，給原告造成了大量經(jīng)濟(jì)損失。原告向人民法院起訴，請求判決被告排除妨礙，清除堵在原告家門口的土堆，放出原告車輛，并賠償經(jīng)濟(jì)損失53220.00元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、原告魏某某的身份證、車輛行駛證復(fù)印件，以證實(shí)原告對被堵車牌號為冀H1N983號的起亞轎車具有所有權(quán)。
2、四合永公安分局對原告魏某某、被告楊某某、李某某等人所作詢問筆錄證實(shí)，原、被告因土地開發(fā)問題發(fā)生糾紛，被告楊某某等九人用車?yán)?，用土堆將原告魏某某所有的轎車堵在原告院中。
3、被告李某某等九人向四合永公安分局出具的封堵原告車輛的事實(shí)經(jīng)過，證實(shí)糾紛起因是案外人王金川開發(fā)未成，經(jīng)王金川與原、被告協(xié)商，以押金作為賠償款支付給原、被告等被拆遷戶，原告保管開發(fā)押金，但未支付給被告，原、被告因此發(fā)生糾紛，被告用土封堵了原告房院及車輛。
4、原告因車輛被封堵，向案外人于海軍租用車輛的租車協(xié)議、租金收據(jù)、于海軍的書面證言，證實(shí)原告向于海軍租賃車輛的事實(shí)經(jīng)過，發(fā)生租車費(fèi)61720.00元。
5、證人西某某的證言及收據(jù)，證實(shí)原、被告因發(fā)生糾紛，被告將原告車輛封堵在原告家中，原告魏某某雇傭案外人西某某的裝載機(jī)清理土堆，被被告楊某某、李某某阻止，發(fā)生租車費(fèi)用2000.00元。
被告楊某某、李某某、李某某、楊永合、張連生、李樹、楊某某、王某某、魏淑賢辯稱，開發(fā)商王金川在四合永開發(fā)，將500000.00元押金交給原告魏某某保管，承諾開發(fā)不成將此款賠償被告，后開發(fā)手續(xù)辦不下來，給被告造成了損失，但魏某某拒不交出押金。事出有因，原告于理有虧，被告不予賠償。
被告楊某某等九人以辯解陳述反駁原告起訴主張。
經(jīng)審理查明，2011年4月份，案外人內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市開發(fā)商王金川在四合永鎮(zhèn)營字村原、被告住所地開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，經(jīng)原、被告與王金川協(xié)商，為防止因開發(fā)不成給原、被告造成經(jīng)濟(jì)損失，王金川事先繳納押金，由原告魏某某保管，后因故未能開發(fā)。2012年8月1日，經(jīng)協(xié)商，王金川同意以存于原告魏某某手中的押金作為賠償款支付給被告，后魏某某未向被告支付此款，原、被告因此發(fā)生糾紛。被告楊某某于2012年8月19日用自有車輛將原告車牌號為冀H1N983號的起亞轎車堵在四合永鎮(zhèn)供銷社院內(nèi)，致使魏某某的車輛無法通行。魏某某于2012年8月23日訴至本院，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，本院于2012年9月17日作出（2012）圍民初字第2555號民事調(diào)解書，確定被告楊某某于2012年9月17日移走封堵車輛，不再妨礙原告車輛通行。2012年9月24日，被告楊某某等九人將原告魏某某的起亞牌轎車推到原告的院內(nèi)，并雇車?yán)?，將該院封堵?012年10月19日，原告雇傭裝載機(jī)清理堆放的沙土，被告楊某某、李某某等進(jìn)行了阻止，經(jīng)四合永公安分局調(diào)解后，裝載機(jī)于2012年10月20日開出，未能清理，原告因此支出租賃裝載機(jī)費(fèi)用2000.00元。原告魏某某向本院起訴，請求判令被告排除妨礙，清除堆放在原告家門口的沙土，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣63720.00元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告魏某某與被告楊某某、李某某、李某某、楊永合、張連生、李樹、楊某某、王某某、魏淑賢因開發(fā)賠償問題發(fā)生糾紛，應(yīng)通過合法途徑解決，被告用沙土堆放在原告魏某某家門口，妨礙了原告正常通行，影響了原告的正常生活，故被告應(yīng)清除放置在原告魏某某家門口的沙土等障礙物，允許原告魏某某通行；原告魏某某因自行雇傭裝載機(jī)清除堆放沙土而發(fā)生的租車費(fèi)2000.00元，被告應(yīng)予賠償。原告訴求因被告封堵行為發(fā)生的租車費(fèi)用61720.00元，非直接經(jīng)濟(jì)損失，本案不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十五條第（一）、（二）、（六）項(xiàng)、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、限判決生效后十日內(nèi)被告楊某某、李某某、李某某、楊永合、張連生、李樹、楊某某、王某某、魏淑賢清除堆放在原告魏某某家門口的沙土等障礙物，允許原告魏某某通行。
二、限判決生效后十日內(nèi)被告楊某某、李某某、李某某、楊永合、張連生、李樹、楊某某、王某某、魏淑賢賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000.00元。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
被告楊某某、李某某、李某某、楊永合、張連生、李樹、楊某某、王某某、魏淑賢對上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)1225.00元，原告魏某某承擔(dān)1125.00元，被告楊某某、李某某、李某某、楊永合、張連生、李樹、楊某某、王某某、魏淑賢承擔(dān)100.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費(fèi)）

審判長 張國輝
審判員 王志文
代理審判員 崔超

書記員： 王曙光