原告:魏某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河津市。
?委托訴訟代理人：魏富強，
山西旭辰律師事務(wù)所律師。
????被告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住山西省鄉(xiāng)寧縣。
?被告：
山西鑫華順物流有限公司，住所地：運城市大渠辦事處羊馱寺村村南200米。
?法定代表人：張麗珍，職務(wù)：經(jīng)理。??
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：太原市長治路251號瑞杰科技中心A座19、20層。
負責(zé)人：任漢澤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛曉斌，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河津市鋁基地朝霞區(qū)*棟2門*號，身份證號×××，系保險公司員工。
原告魏某某訴被告楊某某、
山西鑫華順物流有限公司（以下簡稱鑫華順公司）、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱永安保險山西公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人魏富強、被告永安保險山西公司的委托訴訟代理人薛曉斌到庭參加了訴訟，被告楊某某和被告鑫華順公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、交通費、車輛損失費等各項費用127440.2元；二、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2019年1月12日5時30分，在河津市華泰西路陽光華泰西門路段，原告無證駕駛晉MNK1**號車由北向南行駛，與被告楊某某駕駛的晉M9N0**號車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
河津市人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷證明為左脛骨平臺粉碎性骨折等，為了治療病情，原告共住院55天，花費醫(yī)療費85166.03（85444.03）元，根據(jù)醫(yī)院的治療情況及病人的病情，經(jīng)鑒定中心鑒定為十級傷殘。2019年1月24日經(jīng)河津市公安局交通警察大隊作出的事故認定書認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告負事故的次要責(zé)任。被告楊某某駕駛的晉M9N0**號車的登記車主為被告鑫華順公司，該車在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險（保額100萬），并且事故發(fā)生在保險期間。故請求判如所請。
???原告針對其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：一、事故認定書一份，證明原告負事故的主要責(zé)任，被告負事故的次要責(zé)任。二、診斷證明書、住院證、出院證、費用清單各一份，證明原告的傷情為左足毀損傷、左脛骨開放骨折等，共住院55天。三、門診收費票據(jù)15張，證明原告花費門診檢查費2787.87元。四、醫(yī)療費票據(jù)及證明一份，證明原告花費醫(yī)療費85166.03元。五、證明及押運證一份，證明原告從事車輛押運工作，月工資為5000元。六、身份證復(fù)印件一份，證明原告由其母親原曉竹進行護理。七、司法鑒定意見書一份，證明原告左下肢損傷評定為十級傷殘；誤工期評定為150日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日，內(nèi)固定取出術(shù)費用評定為8000元。八、鑒定費票據(jù)一份，證明原告花費鑒定費3500元。九、交通費票據(jù)4張，證明原告花費交通費1000元。原告依據(jù)以上證據(jù)計算各項損失如下：醫(yī)療費2787.87+77656.16+5000=85444.03元、誤工費150天×5000÷30天=25000元、護理費90天×46693÷365天=11513元、伙食補助費55天×100元=5500元、營養(yǎng)費60天×50元=3000元、交通費1000元、殘疾賠償金（11750+9172）元×20年×10%=41844元、內(nèi)固定取出費8000元、鑒定費3500元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失費2000元，共計191801.03元。
???被告楊某某未答辯也未提交任何證據(jù)。
被告鑫華順公司書面答辯稱，晉M9N0**號車系被告楊某某采取分期付款方式從我公司購買，我公司作為分期付款保留所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
被告鑫華順公司為支持其主張向本院提交兩份證據(jù)：一、購車分期付款合同書，證明晉M9N0**號車系被告楊某某采取分期付款方式，該公司保留車輛所有權(quán)。二、交強險和商業(yè)險保單各一份，證明車輛在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險。
被告永安保險山西公司辯稱，我司承保的晉M9N0**號車發(fā)生交通事故后經(jīng)河津市交警大隊事故認定駕駛員楊某某在該起事故中負次要責(zé)任，我方對事故責(zé)任無異議。晉M9N0**號車在我司投保交強險商業(yè)險三者100萬及不計免險，我司在交強險分項限額內(nèi)合理賠付，商業(yè)險按責(zé)任比例賠付。我司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告永安保險山西公司未提交證據(jù)。
???本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、八無異議；認為證據(jù)五原告提供的證明及押運證只能證明原告可以從事該工作，無法證明原告出事之前一直從事該工作；認為證據(jù)八鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對原告計算的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金認為計算標準過高。對財產(chǎn)損失同意原告主張的數(shù)額。對被告鑫華順公司的證據(jù)一，原告認為該合同并未加蓋被告公司公章，不應(yīng)認定。對保單無異議。被告永安保險山西公司對被告鑫華順公司的證據(jù)無異議。對原被告提交的證據(jù)，本院認證如下：原告的證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。但其計算標準過高，依據(jù)以上證據(jù)認定情況，原告的各項損失數(shù)額確定如下：醫(yī)療費2787.87+77656.16+5000=85444.03元、誤工費5000÷30天×150天＝25000元、護理費38547÷365天×90天=9504.74元、伙食補助費55天×100元=5500元、營養(yǎng)費60天×50元=3000元、交通費500元、殘疾賠償金19212元×20年×10%=38424元、內(nèi)固定取出費8000元、鑒定費3500元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失費2000元，共計183872.77元。對被告鑫華順公司的證據(jù)一真實性無法認定，不予認定。證據(jù)二真實有效予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年1月12日5時30分，在河津市華泰西路陽光華泰西門路段，原告無證駕駛晉MNK1**號車由北向南行駛，與被告楊某某駕駛的晉M9N0**號車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
河津市人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷證明為左脛骨平臺粉碎性骨折等，為了治療病情，原告共住院55天，花費醫(yī)療費85444.03元。后經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘。2019年1月24日經(jīng)河津市公安局交通警察大隊作出的事故認定書認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告負事故的次要責(zé)任。被告楊某某駕駛的晉M9N0**號車的登記車主為被告鑫華順公司，該車在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險（保額100萬），并且事故發(fā)生在保險期間。
一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告魏某某各項損失共計116011.95元；
二、被告楊某某和被告
山西鑫華順物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費1050元；
三、駁回原告魏某某的其余訴訟請求。
???如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費936元，由被告楊某某和被告
山西鑫華順物流有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。
?
?
審?判?員???原彥銘
?
?
?二〇一九年七月三日
?
?書?記?員???王曉霞
{文書日期}
山西省河津市人民法院
民事判決書
（2019）晉0882民初899號
原告:魏某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河津市。
委托訴訟代理人：魏富強，
山西旭辰律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住山西省鄉(xiāng)寧縣。
被告：
山西鑫華順物流有限公司，住所地：運城市大渠辦事處羊馱寺村村南200米。
法定代表人：張麗珍，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：太原市長治路251號瑞杰科技中心A座19、20層。
負責(zé)人：任漢澤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛曉斌，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河津市鋁基地朝霞區(qū)*棟2門*號，身份證號×××，系保險公司員工。
原告魏某某訴被告楊某某、
山西鑫華順物流有限公司（以下簡稱鑫華順公司）、
永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱永安保險山西公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人魏富強、被告永安保險山西公司的委托訴訟代理人薛曉斌到庭參加了訴訟，被告楊某某和被告鑫華順公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、交通費、車輛損失費等各項費用127440.2元；二、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2019年1月12日5時30分，在河津市華泰西路陽光華泰西門路段，原告無證駕駛晉MNK1**號車由北向南行駛，與被告楊某某駕駛的晉M9N0**號車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
河津市人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷證明為左脛骨平臺粉碎性骨折等，為了治療病情，原告共住院55天，花費醫(yī)療費85166.03（85444.03）元，根據(jù)醫(yī)院的治療情況及病人的病情，經(jīng)鑒定中心鑒定為十級傷殘。2019年1月24日經(jīng)河津市公安局交通警察大隊作出的事故認定書認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告負事故的次要責(zé)任。被告楊某某駕駛的晉M9N0**號車的登記車主為被告鑫華順公司，該車在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險（保額100萬），并且事故發(fā)生在保險期間。故請求判如所請。
原告針對其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：一、事故認定書一份，證明原告負事故的主要責(zé)任，被告負事故的次要責(zé)任。二、診斷證明書、住院證、出院證、費用清單各一份，證明原告的傷情為左足毀損傷、左脛骨開放骨折等，共住院55天。三、門診收費票據(jù)15張，證明原告花費門診檢查費2787.87元。四、醫(yī)療費票據(jù)及證明一份，證明原告花費醫(yī)療費85166.03元。五、證明及押運證一份，證明原告從事車輛押運工作，月工資為5000元。六、身份證復(fù)印件一份，證明原告由其母親原曉竹進行護理。七、司法鑒定意見書一份，證明原告左下肢損傷評定為十級傷殘；誤工期評定為150日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日，內(nèi)固定取出術(shù)費用評定為8000元。八、鑒定費票據(jù)一份，證明原告花費鑒定費3500元。九、交通費票據(jù)4張，證明原告花費交通費1000元。原告依據(jù)以上證據(jù)計算各項損失如下：醫(yī)療費2787.87+77656.16+5000=85444.03元、誤工費150天×5000÷30天=25000元、護理費90天×46693÷365天=11513元、伙食補助費55天×100元=5500元、營養(yǎng)費60天×50元=3000元、交通費1000元、殘疾賠償金（11750+9172）元×20年×10%=41844元、內(nèi)固定取出費8000元、鑒定費3500元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失費2000元，共計191801.03元。
被告楊某某未答辯也未提交任何證據(jù)。
被告鑫華順公司書面答辯稱，晉M9N0**號車系被告楊某某采取分期付款方式從我公司購買，我公司作為分期付款保留所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
被告鑫華順公司為支持其主張向本院提交兩份證據(jù)：一、購車分期付款合同書，證明晉M9N0**號車系被告楊某某采取分期付款方式，該公司保留車輛所有權(quán)。二、交強險和商業(yè)險保單各一份，證明車輛在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險。
被告永安保險山西公司辯稱，我司承保的晉M9N0**號車發(fā)生交通事故后經(jīng)河津市交警大隊事故認定駕駛員楊某某在該起事故中負次要責(zé)任，我方對事故責(zé)任無異議。晉M9N0**號車在我司投保交強險商業(yè)險三者100萬及不計免險，我司在交強險分項限額內(nèi)合理賠付，商業(yè)險按責(zé)任比例賠付。我司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告永安保險山西公司未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、八無異議；認為證據(jù)五原告提供的證明及押運證只能證明原告可以從事該工作，無法證明原告出事之前一直從事該工作；認為證據(jù)八鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對原告計算的誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金認為計算標準過高。對財產(chǎn)損失同意原告主張的數(shù)額。對被告鑫華順公司的證據(jù)一，原告認為該合同并未加蓋被告公司公章，不應(yīng)認定。對保單無異議。被告永安保險山西公司對被告鑫華順公司的證據(jù)無異議。對原被告提交的證據(jù)，本院認證如下：原告的證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。但其計算標準過高，依據(jù)以上證據(jù)認定情況，原告的各項損失數(shù)額確定如下：醫(yī)療費2787.87+77656.16+5000=85444.03元、誤工費5000÷30天×150天＝25000元、護理費38547÷365天×90天=9504.74元、伙食補助費55天×100元=5500元、營養(yǎng)費60天×50元=3000元、交通費500元、殘疾賠償金19212元×20年×10%=38424元、內(nèi)固定取出費8000元、鑒定費3500元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失費2000元，共計183872.77元。對被告鑫華順公司的證據(jù)一真實性無法認定，不予認定。證據(jù)二真實有效予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年1月12日5時30分，在河津市華泰西路陽光華泰西門路段，原告無證駕駛晉MNK1**號車由北向南行駛，與被告楊某某駕駛的晉M9N0**號車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
河津市人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷證明為左脛骨平臺粉碎性骨折等，為了治療病情，原告共住院55天，花費醫(yī)療費85444.03元。后經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘。2019年1月24日經(jīng)河津市公安局交通警察大隊作出的事故認定書認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告負事故的次要責(zé)任。被告楊某某駕駛的晉M9N0**號車的登記車主為被告鑫華順公司，該車在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險（保額100萬），并且事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，經(jīng)過雙方當(dāng)事人訴辯，本案的爭議焦點是：1、原告的民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)；2、原告各項賠償依據(jù)及計算的方式。公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民造成身體傷害的應(yīng)當(dāng)賠償。機動車發(fā)生交通事故致人損害的應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)分項理賠，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，事故車輛在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險（保額100萬），應(yīng)由其在交強險范圍內(nèi)分項賠償原告醫(yī)療費項下10000元和傷殘項下76428.74元及財產(chǎn)項下2000元，共計88428.74元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%的比例承擔(dān)原告剩余部分損失27583.21元，共賠償原告116011.95元。被告楊某某和被告鑫華順公司之間關(guān)系因二被告未出庭無法查清，應(yīng)對原告鑒定費按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原、被告其余主張和抗辯理由于法無據(jù)，舉證不力，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百七十九條第（八）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告魏某某各項損失共計116011.95元；
二、被告楊某某和被告
山西鑫華順物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費1050元；
三、駁回原告魏某某的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費936元，由被告楊某某和被告
山西鑫華順物流有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

???本院認為，經(jīng)過雙方當(dāng)事人訴辯，本案的爭議焦點是：1、原告的民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)；2、原告各項賠償依據(jù)及計算的方式。公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民造成身體傷害的應(yīng)當(dāng)賠償。機動車發(fā)生交通事故致人損害的應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)分項理賠，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，事故車輛在被告永安保險山西公司投有交強險和商業(yè)三者險（保額100萬），應(yīng)由其在交強險范圍內(nèi)分項賠償原告醫(yī)療費項下10000元和傷殘項下76428.74元及財產(chǎn)項下2000元，共計88428.74元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%的比例承擔(dān)原告剩余部分損失27583.21元，共賠償原告116011.95元。被告楊某某和被告鑫華順公司之間關(guān)系因二被告未出庭無法查清，應(yīng)對原告鑒定費按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原、被告其余主張和抗辯理由于法無據(jù)，舉證不力，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百七十九條第（八）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 原彥銘

書記員： 王曉霞