原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣陽春鎮(zhèn)。
委托代理人黃六生，四川景上律師事務(wù)所律師。
被告王堂榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，失地農(nóng)民，住江安縣陽春鎮(zhèn)。
委托代理人熊良裕，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住宜賓市翠屏區(qū)。
被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠，住所地：宜賓市舊州岷江西路125號（宜賓制材廠內(nèi)）。組織機(jī)構(gòu)代碼：62127970-2。
法定代表人羅平，廠長。
被告李某、宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠共同委托代理人李詩濤，自貢市大安區(qū)便民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務(wù)部，住所地：宜賓市翠屏區(qū)南岸蜀南大道西段16號。組織機(jī)構(gòu)代碼：77297261-9。
負(fù)責(zé)人嚴(yán)杰，經(jīng)理。
委托代理人張雪，四川酒都律師事務(wù)所律師。

本院于2013年7月26日立案受理了原告魏某某與被告李某、王堂榮、宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠（以下簡稱宜賓明某汽修廠）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由代理審判員易渡適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人黃六生，被告王堂榮及其委托代理人熊良裕，被告李某、宜賓明某汽修廠的委托代理人李詩濤，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部的委托代理人張雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2013年3月12日，被告李某駕駛川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車），從江安縣陽春鎮(zhèn)海豐和銳有限公司西大門方向往江安縣城區(qū)方向行駛，當(dāng)日12時(shí)58分，該車行駛至江安縣境內(nèi)江陽路5KM＋650M處時(shí)，與被告王堂榮駕駛并搭乘原告的川Q028A7號普通二輪摩托車發(fā)生掛擦，造成原告魏某某與被告王堂榮受傷，兩車部分受損的交通事故。2013年4月18日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)對本次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，確定被告李某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告王堂榮承擔(dān)次要責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任。被告李某、王堂榮的侵權(quán)行為給原告身體、精神、經(jīng)濟(jì)上造成嚴(yán)重傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宜賓明某汽修廠作為川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車）法律車主，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某駕駛的川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車）在被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故發(fā)生后，原告因與被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至人民法院，請求人民法院判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)347016元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王堂榮辯稱，一、對交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。二、原告的損失應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)。三、請求人民法院依法判決。四、其余意見與保險(xiǎn)公司一致。
被告李某辯稱，一、對交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。二、原先訴訟請求金額過高，請求法院依法核定。三、被告李某所駕駛川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車），在被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部投保二份交強(qiáng)險(xiǎn)、二份商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接予以賠償。
被告宜賓明某汽修廠辯稱，一、對交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。二、被告宜賓明某汽修廠在事故發(fā)生后為原告支付了醫(yī)療費(fèi)31440元、生活費(fèi)2000元，請求在本案中一并處理，由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部直接支付被告宜賓明某汽修廠。三、川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車）為被告宜賓明某汽修廠所有，被告李某系該廠雇傭的駕駛員。該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部投保二份交強(qiáng)險(xiǎn)、二份商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接予以賠償。
被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部辯稱，一、對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部愿意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且只承擔(dān)70%民事責(zé)任。二、原告的賠償金（殘疾賠償金、護(hù)理依賴費(fèi)、精神撫慰金）應(yīng)以重新鑒定意見作為賠償依據(jù)。原告請求其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無依據(jù)，因?yàn)樵娓改妇言谏鐣ｋU(xiǎn)機(jī)構(gòu)領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金。三、原告請求誤工費(fèi)時(shí)間有誤，誤工費(fèi)金額過高，認(rèn)可50元／天。原告請求護(hù)理費(fèi)60元／天過高，認(rèn)可40元／天。四、原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥部分。五、交通費(fèi)不應(yīng)支持；六、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2013年3月12日，被告李某駕駛川Q16416號重型半掛牽引車（牽引川Q0256號掛重型平板半掛車），從江安縣陽春鎮(zhèn)海豐和銳有限公司西大門方向往江安縣城區(qū)方向行駛，當(dāng)日12時(shí)58分，該車行駛至江安縣境內(nèi)江陽路5KM＋650M處時(shí)，與被告王堂榮駕駛并搭乘原告魏某某的川Q028A7號普通二輪摩托車發(fā)生掛擦，造成原告魏某某與被告王堂榮受傷（本院已另案受理了王堂榮訴李某、宜賓明某汽修廠、人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案），川Q16416號重型半掛牽引車、川Q028A7號普通二輪摩托車兩車部分受損的交通事故。2013年4月18日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)對本次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，確定被告李某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告王堂榮承擔(dān)次要責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療。2013年6月12日，原告從該院出院。原告的入出院診斷為：1、開放性腦傷；2、左側(cè)額顳葉腦挫裂傷；3、蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、額骨骨折伴額竇積血；5、左脛腓骨開放性骨折。原告住院治療時(shí)間共計(jì)為92天。原告在江安縣人民醫(yī)院支出了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31438.13元（此費(fèi)用均由被告宜賓明某汽修廠墊付）。被告宜賓明某汽修廠另行為原告墊付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)2000元。2013年6月28日，四川臨港司法鑒定所對原告的受傷程度作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、魏某某遺留輕度智力缺損，評定為七級傷殘；左下肢喪失功能22%，評定為十級傷殘；2、魏某某屬部分喪失勞動能力；3、魏某某行康復(fù)治療及左脛腓骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費(fèi)用，累計(jì)約需11000元；4魏某某屬部分護(hù)理依賴；5、魏某某護(hù)理時(shí)間約需2年。原告為此支出鑒定費(fèi)3200元。原告因與被告就賠償事宜協(xié)商未果，遂訴至本院，并提出上述訴訟請求。審理中，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部對原告的傷殘等級、護(hù)理依賴時(shí)限、勞動能力的鑒定意見有異議，向本院申請重新鑒定。本院依法予以準(zhǔn)許，經(jīng)各方當(dāng)事人一致協(xié)商，本院依法委托了宜賓新興司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護(hù)理依賴時(shí)限、勞動能力進(jìn)行重新鑒定。宜賓新興司法鑒定中心作出了宜新司鑒中心（2013）臨鑒字第784號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、魏某某因交通事故致顱腦損傷遺留智力缺損，評定為八級傷殘；左下肢喪失功能12%，評定為十級傷殘；2、魏某某護(hù)理期限限定為2年；3、魏某某屬部分喪失勞動能力。審理中，原告魏某某向本院提出追加王堂榮作為本案被告參加訴訟的申請，本院依法予以準(zhǔn)許。各方當(dāng)事人對此均無異議，均表示自愿放棄舉證期限。
另查明，川Q16416號重型半掛牽引車（川Q0256掛重型平板半掛車）為被告宜賓明某汽修廠所有。被告李某系宜賓明某汽修廠雇傭的駕駛員，其具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車均分別在被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額均分別為1000000元，均投保了商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，原告魏某某出生于1977年5月15日，其父魏思龍出生于1950年9月13日、其母李行珍出生于1952年5月13日。魏思龍、李行珍與原告魏某某一家因江安縣陽春工業(yè)園建設(shè)需要，其承包經(jīng)營的土地、房屋被政府相關(guān)部門征收，魏思龍、李行珍與原告魏某某成為失地農(nóng)民后，均轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。魏思龍、李行珍領(lǐng)取了失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)金。原告魏某某及其妻子分別于1999年11月26日、xxxx年xx月xx日出生育了長女魏敏、次子魏杰。魏敏、魏杰系城鎮(zhèn)戶口。魏某某系江安縣永發(fā)勞動服務(wù)有限公司職工，從事設(shè)備吊裝工作。本案另一受害人被告王堂榮受傷的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)本院核定為25622.51元，除醫(yī)療費(fèi)用以外的其他人身損失經(jīng)本院核定為62978.68元。

本院認(rèn)為，江安縣公安局交通管理大隊(duì)對本次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，確定被告李某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告王堂榮承擔(dān)次要責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，被告李某作為被告宜賓明某汽修廠雇傭的駕駛員在駕駛車輛時(shí)發(fā)生交通事故，產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告宜賓明某汽修廠承擔(dān)。故本院依法確定被告宜賓明某汽修廠承擔(dān)本次交通事故70%民事責(zé)任，被告王堂榮承擔(dān)本次交通事故30%民事責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)之一是何人具備原告被扶養(yǎng)人資格。原告之父母魏思龍、李行珍雖年滿60周歲，但其已領(lǐng)取失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)金，有穩(wěn)定的生活來源，故本院對原告請求其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。魏敏、魏杰作為原告的未成年子女，系原告適格的被撫養(yǎng)人，魏敏、魏杰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案的爭議焦點(diǎn)之二是原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失是多少。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定，本院依法對原告的損失作如下核定：1、殘疾賠償金：原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其傷殘等級為一處八級傷殘、一處十級傷殘，本院依法確定原告的殘疾賠償金為129964.80元（20307元／年×20年×32%）。魏敏、魏杰的被扶養(yǎng)年限分別為5年、6年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為12040元（15050元／年×5年×32%÷2人）、14448元（15050元／年×6年×32%÷2人）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金之中，故原告殘疾賠償金共計(jì)為156452.80元（129964.80元＋12040元＋14448元）。2、精神撫慰金：結(jié)合本地實(shí)際，本院依法調(diào)整原告的精神撫慰金為10000元。3、護(hù)理費(fèi)：原告請求5580元（60元／天×93天），護(hù)理時(shí)間計(jì)算有誤，護(hù)理費(fèi)過高，本院依法調(diào)整為3680元（40元／天×92天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請求1395元（15元／天×93天），本院依法調(diào)整為1380元（15元／天×92天）。5、誤工費(fèi)：原告請求8640元（80元／天×108天），但其請求標(biāo)準(zhǔn)過高，其誤工時(shí)間計(jì)算為107天，本院依法確定原告的誤工費(fèi)為5350元（50元／天×107天）。6、交通費(fèi)：原告請求了500元，雖未提供正式交通票據(jù)，但交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)系原告合理、必要的經(jīng)濟(jì)損失，故本院酌情確定其交通費(fèi)為300元。7、續(xù)醫(yī)費(fèi)：原告請求11000元，有司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證明其主張成立，本院依法予以支持。8、鑒定費(fèi)：原告請求3200元，該項(xiàng)費(fèi)用為確定損失而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且有鑒定機(jī)構(gòu)正式鑒定票據(jù)證明其主張成立，本院依法予以支持。9、護(hù)理依賴費(fèi)：原告請求18396元（60元／天×42%×365天×2年），其請求賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償指數(shù)比例過高，故本院依法確定原告的護(hù)理依賴費(fèi)為9344元（40元／天×32%×365天×2年）。10、營養(yǎng)費(fèi)：原告請求1840元，有醫(yī)囑證明其主張成立，結(jié)合本地實(shí)際，本院依法調(diào)整為1380元（15元／天×92天）。11、醫(yī)療費(fèi)：為確定原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告宜賓明某汽修廠為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)31438.13元，應(yīng)計(jì)入原告的醫(yī)療費(fèi)之中。被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部主張應(yīng)扣除自費(fèi)藥，未舉證證明其主張成立，故本院依法對其抗辯理由不予采納。綜上，原告因交通事故的合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)為233524.93元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告因交通事故中造成的損失依法由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但本案被告王堂榮也在本次交通事故中受傷，本院已另案受理了被告王堂榮訴被告李某、宜賓明某汽修廠、人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部一案，故原告魏某某與被告王堂榮應(yīng)按照其各自損失數(shù)額所占總損失的比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金。原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)45198.13元（含醫(yī)療費(fèi)31438.13元、續(xù)醫(yī)費(fèi)110000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、營養(yǎng)費(fèi)1380元），被告王堂榮受傷的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)本院核定為25622.51元。上述醫(yī)療費(fèi)用總額為70820.64元，已超過川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額總和。原告魏某某醫(yī)療費(fèi)用損失所占比例為64%（45198.13元÷70820.64元），被告王堂榮醫(yī)療費(fèi)用損失所占比例為36%（25622.51元÷70820.64元）。原告的醫(yī)療費(fèi)用首先由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部在川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)限額總額20000元內(nèi)賠償原告12800元（20000元×64%）。原告除醫(yī)療費(fèi)用以外的其他人身損失共計(jì)188326.8元（233524.93元-45198.13元），被告王堂榮除醫(yī)療費(fèi)用以外的其他人身損失經(jīng)本院核定為62978.68元。上述人身損失總額為251305.48元（188326.8元＋62978.68元），已超過川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額總和。原告魏某某人身損失所占比例為75%（188326.8元÷251305.48元），被告王堂榮人身損失所占比例為25%（62978.68元÷251305.48元）。故原告的除醫(yī)療費(fèi)用以外的其他經(jīng)濟(jì)損失，由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部在川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額總和220000元內(nèi)賠償原告165000元（220000元×75%）。對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的32398.13元（45198.13元-12800元）、對超出死亡傷殘賠償限額的23326.80元（188326.80元-165000元），依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，對原告賠償不足部分，按照本院確定的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，承擔(dān)應(yīng)由被告宜賓明某汽修廠承擔(dān)的民事責(zé)任，賠償原告魏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39007.45元［（32398.13元＋23326.80元）×70%］。被告王堂榮還應(yīng)賠償原告魏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16717.48元［（32398.13元＋23326.80元）×30%］。
交通事故發(fā)生后，被告宜賓明某汽修廠為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)33438.13元，在本案中一并處理。品迭后，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司南岸營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告魏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)177800元（12800元＋165000元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告魏某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)5569.32元（39007.45元-33438.13元），給付被告宜賓明某汽修廠為原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33438.13元。被告王堂榮應(yīng)賠償原告魏某某各項(xiàng)損失共計(jì)16717.48元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務(wù)部于本判決生效后二十日內(nèi)在川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)177800元；
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務(wù)部于本判決生效后二十日內(nèi)在川Q16416號重型半掛牽引車、川Q0256掛重型平板半掛車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告魏某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)5569.32元，給付被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠為原告魏某某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33438.13元；
三、由被告王堂榮于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告魏某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)16717.48元；
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5950元依法減半收取，由被告王堂榮負(fù)擔(dān)892元，由被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠負(fù)擔(dān)2083元。此款原告魏某某已預(yù)交，被告王堂榮應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后二十日內(nèi)支付原告魏某某。被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司南岸營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)在給付被告宜賓市翠屏區(qū)明某汽車修理廠的上述判決款項(xiàng)中扣除2083元后直接給付原告魏某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員 易渡

書記員： 劉岳