魏某培
宋廈
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）
王樹炯
王慶旺

原告:魏某培。
委托代理人:宋廈。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:王樹炯。
委托代理人:王慶旺。
原告魏某培與被告王樹炯機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告魏某培的委托代理人宋廈、王佳沖、被告王樹炯的委托代理人王慶旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2014）第1301810201450825號道路交通事故認定書事故，責任劃分無不當，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。原告要求的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。護理費依據(jù)原告提交的證據(jù)應(yīng)按修理業(yè)標準每天77.8元計算為宜。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費1372元；2、誤工費8475.15元×120天=33901元；3、護理費77.8元／天×60天=4668元；4、營養(yǎng)費30元／天×30天=900元；5、鑒定費600元。以上共計41441元。此事故被告負事故的全部責任，被告王樹炯應(yīng)賠償原告魏某培41441元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王樹炯于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某培醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費41441元。
二、駁回原告魏某培的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費416元，保全費230元由被告王樹炯負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2014）第1301810201450825號道路交通事故認定書事故，責任劃分無不當，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償。原告要求的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費其證據(jù)確實充分，本院予以支持。護理費依據(jù)原告提交的證據(jù)應(yīng)按修理業(yè)標準每天77.8元計算為宜。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費1372元；2、誤工費8475.15元×120天=33901元；3、護理費77.8元／天×60天=4668元；4、營養(yǎng)費30元／天×30天=900元；5、鑒定費600元。以上共計41441元。此事故被告負事故的全部責任，被告王樹炯應(yīng)賠償原告魏某培41441元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王樹炯于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某培醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費41441元。
二、駁回原告魏某培的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費416元，保全費230元由被告王樹炯負擔。

審判長：王建欣

書記員：謝洋