魏某某
田長亮（河北唐山路南區(qū)文北法律服務(wù)所）
吳某某
樂某某財(cái)政局
于寶國（河北寧永勝律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部
蔡勇

原告魏某某，男，1985年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某某。
委托代理人田長亮，唐山市路南區(qū)文北法律服務(wù)所法律工作者。
原告吳某某，男，1985年6月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某某。
被告樂某某財(cái)政局，住所地樂某某。
法定代表人付興，局長。
委托代理人于寶國，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部，住所地唐山市。
代表人高虹，經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，男，1978年11月出生，漢族，公司法律顧問，現(xiàn)住該公司宿舍。
原告魏某某、吳某某與被告樂某某財(cái)政局、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理審判員張譽(yù)丹適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人田長亮、原告吳某某、被告樂某某財(cái)政局委托代理人于寶國、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部委托代理人蔡勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告魏某某駕駛冀BJY800號(hào)二輪摩托車與程秀軍駕駛的冀BJ2960號(hào)輕型普通貨車相撞，造成兩車損壞、原告魏某某及二輪摩托車乘車人樂某某樂亭鎮(zhèn)龍王廟村原告吳某某受傷的交通事故，樂某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，魏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，程秀軍負(fù)事故的次要責(zé)任，二輪摩托車乘車人吳某某無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。確定魏某某承擔(dān)60%的責(zé)任，程秀軍承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。因冀BJ2960號(hào)車車主系被告樂某某財(cái)政局，程秀軍系被告樂某某財(cái)政局工作人員，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告魏某某、吳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。因第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，免賠率為5%，由被告樂某某財(cái)政局承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告魏某某陸級(jí)傷殘，給原告魏某某造成了一定的精神痛苦，原告魏某某要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定12000元為宜，由被告樂某某財(cái)政局賠付。原告魏某某主張更換假肢等后續(xù)治療費(fèi)用可另案訴訟。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失79829.64元（含被告樂某某財(cái)政局墊付款18798.44元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)日履行。
二、被告樂某某財(cái)政局賠償原告魏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)16201.56元。（已履行）
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失6664.02元（該款已由被告樂某某財(cái)政局墊付）。
四、被告樂某某財(cái)政局賠償原告吳某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失350.74元。（已履行）
五、駁回原告魏某某、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)266元，由原告魏某某、吳某某負(fù)擔(dān)534元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告魏某某駕駛冀BJY800號(hào)二輪摩托車與程秀軍駕駛的冀BJ2960號(hào)輕型普通貨車相撞，造成兩車損壞、原告魏某某及二輪摩托車乘車人樂某某樂亭鎮(zhèn)龍王廟村原告吳某某受傷的交通事故，樂某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，魏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，程秀軍負(fù)事故的次要責(zé)任，二輪摩托車乘車人吳某某無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。確定魏某某承擔(dān)60%的責(zé)任，程秀軍承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。因冀BJ2960號(hào)車車主系被告樂某某財(cái)政局，程秀軍系被告樂某某財(cái)政局工作人員，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告魏某某、吳某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。因第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，免賠率為5%，由被告樂某某財(cái)政局承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告魏某某陸級(jí)傷殘，給原告魏某某造成了一定的精神痛苦，原告魏某某要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定12000元為宜，由被告樂某某財(cái)政局賠付。原告魏某某主張更換假肢等后續(xù)治療費(fèi)用可另案訴訟。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失79829.64元（含被告樂某某財(cái)政局墊付款18798.44元）。該款于本判決生效后五日內(nèi)日履行。
二、被告樂某某財(cái)政局賠償原告魏某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)16201.56元。（已履行）
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失6664.02元（該款已由被告樂某某財(cái)政局墊付）。
四、被告樂某某財(cái)政局賠償原告吳某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失350.74元。（已履行）
五、駁回原告魏某某、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)266元，由原告魏某某、吳某某負(fù)擔(dān)534元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：張譽(yù)丹

書記員：於垚旭