原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工人員，住甘肅省武山縣。
委托訴訟代理人：崔海燕，內(nèi)蒙古大法揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古包頭市。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：郭玉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷軍，內(nèi)蒙古盛樂律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。

原告魏某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司包頭中心支公司（以下簡稱太平財(cái)產(chǎn)保險公司）、被告張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人崔海燕、被告太平財(cái)產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人劉艷軍、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、原告醫(yī)療費(fèi)29822.85元、誤工費(fèi)29224元、護(hù)理費(fèi)23032元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)21200元、殘疾賠償金42804元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25586.4元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)3400元、鑒定費(fèi)2490元，合計(jì)195759.25元，要求被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司包頭中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償120000元；剩余部分，要求被告張某某按承擔(dān)交通事故全部責(zé)任的比例100%賠償，賠償75759.25元，核減已賠償?shù)?8722.85元，要求再賠償47036.4元。合計(jì)：167036.4元。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月29日17時15分許，被告張某某駕駛×××號小型普通客車，沿烏拉特中旗海流圖鎮(zhèn)哈薩爾大街由東向西行駛至該街與川井路交叉路口處，在左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入川井路過程中，與張維育騎電動車（車后乘坐魏某某）沿該街由西向東通過該路口，兩車相撞，造成魏某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)烏拉特中旗交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張維育無責(zé)任，乘車人魏某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往烏拉特中旗醫(yī)院治療，診斷為右股骨粗隆間骨折，建議手術(shù)治療，住院治療32天，共花費(fèi)29822.85元。被告張某某在治療過程中，支付醫(yī)療費(fèi)28722.85元。由烏拉特中旗人民法院委托，2018年6月25日經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，原告損傷屬十級傷殘，護(hù)理期90-180日，營養(yǎng)期90-180日，二次手術(shù)費(fèi)10000元。賠償項(xiàng)目計(jì)算辦法：1、醫(yī)療費(fèi)：29822.85元；2、誤工費(fèi)：39654元365天×269日（評殘前一日）=29224元；3、護(hù)理費(fèi)：39654元365天×（住院期間32日+康復(fù)期間180日）=23032元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：32日×100元日=3200元；5、營養(yǎng)費(fèi)：（住院期間32天日+康復(fù)期間180日）×100元日=21200元；6、殘疾賠償金：35670年×12年×10%=42804元；7、精神損害撫慰金：3000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：弟弟魏春榮：12184元年×21年1人×10%=25586.4元；9、二次手術(shù)費(fèi)：10000元；10、交通費(fèi)2000元；11、住宿費(fèi)3400元；12、鑒定費(fèi)2490元；合計(jì)：195759.25元。原告認(rèn)為，被告張某某因交通事故致我身體受到傷害，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償因其侵權(quán)對我造成的所有損失。被告張某某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司包頭中心支公司投保交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?，F(xiàn)訴至法院，請求判令二被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險公司辯稱，1、肇事車輛×××在我公司僅承保一份交強(qiáng)險，限額為122000元，保險期間從2017年8月10日起至2018年8月9日止，本次交通事故屬于保險事故。2、在確認(rèn)屬于保險事故后，保險公司僅對原告在此次交通事故受傷期間內(nèi)所花費(fèi)的合法、必要且合理相關(guān)費(fèi)用在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以理賠，理賠項(xiàng)目及明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)，保險公司承擔(dān)限額10000元，剩余部分不承擔(dān)，且病歷中明確載明原告在受外傷時還治療過固有疾病即腰椎骨質(zhì)增生，應(yīng)當(dāng)予以核減；護(hù)理費(fèi)，病歷中長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑均明確載明原告住院期間的護(hù)理費(fèi)已經(jīng)由醫(yī)院進(jìn)行了收費(fèi)，護(hù)理期我們認(rèn)可的賠償期限為135天，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)14580元；營養(yǎng)費(fèi)因原告未提供醫(yī)囑，對營養(yǎng)期不認(rèn)可；住院伙食費(fèi)，保險公司不承擔(dān)，不予認(rèn)可；殘疾賠償金，對傷殘等級予以認(rèn)可，殘疾賠償金應(yīng)為39237元，以十一年計(jì)算，否則不予認(rèn)可；誤工費(fèi)，鑒于原告未提供收入證明及減損證明，且原告已經(jīng)年滿69周歲，原告未鑒定誤工期，因此對誤工期不予認(rèn)可，故誤工費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)支持；對精神撫慰金3000元認(rèn)可；二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，不認(rèn)可；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。3、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)依據(jù)《保險法》以及保險合同條款的約定，保險公司不予承擔(dān)。
被告張某某辯稱，我的意見同被告太平財(cái)產(chǎn)保險公司一樣，而且我已給原告墊付過28722.85元醫(yī)療費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年9月29日，被告張某某駕駛自有的×××號小型客車與原告魏某某乘坐的電動自行車在烏拉特中旗海流圖鎮(zhèn)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)烏拉特中旗交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告魏某某無責(zé)任。后原告于受傷當(dāng)日在烏拉特中旗人民醫(yī)院入院就診，診斷為：1、右股骨粗隆間骨折；2、腰部損傷；3、腰椎骨質(zhì)增生。后繼續(xù)手術(shù)治療，共住院治療32天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)29822.85元。經(jīng)原告申請本院依法委托司法鑒定，巴彥淖爾市金橋司法鑒定所于2018年6月25日出具ＸＸ司法鑒定所2018臨鑒字第239號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告魏某某因該起交通事故所受損傷：1、屬十級傷殘。2、護(hù)理90-180日，營養(yǎng)90-180日。3、二次手術(shù)費(fèi)壹萬元。鑒定費(fèi)用為2490元。事故發(fā)生后，被告張某某為原告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)28722.85元。被告張某某為其自有車輛×××號小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，保險期從2017年8月9日起至2018年8月9日止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)、清單、病歷證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄在案佐證，足以證明。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張某某因交通事故造成原告魏某某人身損害，并承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告太平財(cái)產(chǎn)保險公司承保了肇事車輛×××號小型客車的交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告張某某承擔(dān)。
因此，對原告的賠償主張，根據(jù)原告選擇的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，參照《2018年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院計(jì)算如下：
1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)29822.85元，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)收取票據(jù)內(nèi)容，本院予以支持。
2、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)23032元，根據(jù)2018年度內(nèi)蒙古居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日平均工資39654元÷365天×135天（鑒定合理護(hù)理期限）=14667元，本院予以部分支持。
3、關(guān)于原告主張的住院伙食費(fèi)3200元，根據(jù)內(nèi)蒙古國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元×32天（住院天數(shù)）=3200元，本院予以支持。
4、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)21200元，參照內(nèi)蒙古國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元×135天（鑒定合理護(hù)理期）=13500元，本院予以部分支持。
5、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)29224元，根據(jù)2018年度內(nèi)蒙古居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)日平均工資39654元÷365天×269天（評殘前一天）=29224元，本院予以支持。
6、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金42804元，根據(jù)2018年度內(nèi)蒙古上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35670元×10%（傷殘等級）×12年（20年-8年）=42804元，本院予以支持。
7、關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元，根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，本院予以支持。
8、關(guān)于原告主張的精神撫慰金3000元，參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》第六條第二項(xiàng)規(guī)定，本院予以支持。
9、關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25586.4元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的其弟魏春榮的身份證明等相關(guān)證據(jù)，不足以證明原告的扶養(yǎng)義務(wù)，且證明中寫明魏春榮屬五保戶，屬于由政府保吃、保穿、保醫(yī)、保住、保葬的對象，不符合法定被扶養(yǎng)人的規(guī)定，故本院不予支持。
10、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)2000元，根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)為當(dāng)事人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算，故本院對原告提供的本人及其子女在受傷期間的正式交通票據(jù)的1032.5元予以部分支持。
11、關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)3400元，結(jié)合原告的就醫(yī)時間及必要陪護(hù)人員情況，對其提供的寫明時間及住宿人的正式發(fā)票的800元予以部分支持。
12、關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2490元，因鑒定費(fèi)是原告為確定損失的實(shí)際支出，并有收費(fèi)憑證予以證實(shí)，故本院予以支持；
綜合上述計(jì)算，對原告魏某某要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，本院對合理部分即56522.85元予以支持，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付10000元，剩余46522.85元由被告張某某賠償，但應(yīng)核減已墊付的28722.85元，還應(yīng)支付17800元；對原告要求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院對合理部分即94017.5元予以支持，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)全額賠付。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第二款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司包頭中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)104017.5元；
二、被告張某某賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)17800元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
以上一、二項(xiàng)賠償款于本判決生效后二十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3651元（原告已預(yù)交），由原告魏某某負(fù)擔(dān)1387元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司包頭中心支公司負(fù)擔(dān)1924元，由被告張某某負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判長 韋榮
審判員 劉麗娟
人民陪審員 樊學(xué)光

書記員： 其力木格