魏某某
潘麗萍（云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
梁某某
江騰福（湖北江浩律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)市武江支公司

原告魏某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人潘麗萍，云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與庭審調(diào)查、法庭辯論，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告梁某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜南縣人，司機(jī)，戶籍所在地安徽省阜南縣新村鎮(zhèn)梁寨村鋪?zhàn)?8號(hào)。
委托代理人江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為取證，起訴，調(diào)解，提起上訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，應(yīng)訴，反訴，代收法律文書等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)市武江支公司。
負(fù)責(zé)人汪明潔，公司總經(jīng)理。
原告魏某某（反訴被告）訴被告梁某某（反訴原告）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)市武江支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保武江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法組成由審判員王斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員潘亞明、人民陪審員張亞平參加評(píng)議的合議庭審理本案。本案在起訴前，原告魏某某（反訴被告）于2013年5月3日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于同日依法裁定扣押了被告梁某某所有的遼14-12036號(hào)變型拖拉機(jī)。被告梁某某（反訴原告）在答辯期內(nèi)于2013年8月5日向本院提出反訴。2013年8月26日，本院依法公開開庭審理了本案。原告魏某某及其委托代理人潘麗萍，被告梁某某的委托代理人江騰福均到庭參加了訴訟，被告財(cái)保武江支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某（反訴被告）訴稱，2013年4月21日20時(shí)5分許，被告梁某某駕駛遼14-12036號(hào)變型拖拉機(jī)沿107省道自西向東行駛至事故路段超車時(shí)，與原告魏某某駕駛的正三輪摩托車相撞，造成原告魏某某及乘車人張冬年、陳貴紅受傷的交通事故。該事故經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定被告梁某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告魏某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告魏某某被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院治療，脾臟被摘除，住院27天。被告梁某某支付了同次事故中受傷的張冬年、陳貴紅的醫(yī)療費(fèi)6000元后再?zèng)]支付原告任何費(fèi)用。原告出院三個(gè)月后經(jīng)云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘、誤工為90日、護(hù)理時(shí)間為30日。經(jīng)查，被告梁某某駕駛的車輛由被告財(cái)保武江支公司承保。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失98672.60元。其中醫(yī)療費(fèi)24486.60元、傷殘賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、誤工費(fèi)5643元（22886元／年÷365天×90日）、護(hù)理費(fèi)1881元（62.70元×30日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（27天×50元）、財(cái)產(chǎn)損失1400元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金15000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告魏某某（反訴被告）為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告魏某某身份證一份（復(fù)印件），擬證明原告主體身份。
證據(jù)二、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的云公交認(rèn)字（2013）第13007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及雙方過錯(cuò)的承擔(dān)等事實(shí)。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份（復(fù)印件），擬證明被告梁某某所有的遼14-12036號(hào)變型拖拉機(jī)在被告財(cái)保武江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
證據(jù)四、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院出院記錄及診斷證明書各一份，擬證明原告魏某某住院治療的事實(shí)。
證據(jù)五、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書一份，擬證明原告魏某某的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘及誤工損失日、護(hù)理時(shí)間等情況。
證據(jù)六、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)三份，擬證明原告魏某某住院用去醫(yī)療費(fèi)24486.60元，陳貴紅受傷住院用去醫(yī)療費(fèi)2215.40元，張冬年受傷住院用去醫(yī)療費(fèi)1510元的事實(shí)。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，擬證明原告魏某某因鑒定傷情支付費(fèi)用800元
證據(jù)八、修車費(fèi)發(fā)票一組及修理清單一份，擬證明原告魏某某所有的三輪摩托車的損失為1400元。
證據(jù)九、交通費(fèi)發(fā)票一組，擬證明原告魏某某因此事故支付交通費(fèi)1000元。
被告梁某某（反訴原告）辯稱:1、對(duì)本案交通事故的基本事實(shí)無異議；2、原告訴訟請(qǐng)求中僅要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金兩項(xiàng)，兩項(xiàng)合計(jì)71598.60元，故對(duì)超出該兩項(xiàng)以外的項(xiàng)目和費(fèi)用，因原告沒有主張，被告可不予賠償；3、原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額不實(shí)，應(yīng)重新予以審核。原告沒有主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，均不應(yīng)計(jì)算，另原告的精神撫慰金請(qǐng)求15000元過高，應(yīng)只計(jì)算6000元；4、被告梁某某在被告財(cái)保武江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額共為122000元，原告的損失費(fèi)用首先由保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)賠償，原告請(qǐng)求由被告梁某某及保險(xiǎn)公司連帶賠償不符合法律規(guī)定；5、對(duì)保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠謸p失應(yīng)按照被告梁某某60%、原告40%的比列分擔(dān)，因本案原告主張賠償總額為98672.60元，不存在超出保險(xiǎn)賠償限額問題。原告為無證駕駛，根本不能駕車上路，故對(duì)保險(xiǎn)公司不予賠付部分應(yīng)按被告梁某某60%、原告40%的比列分擔(dān)賠償；6、對(duì)于原告墊付的訴訟費(fèi)用，應(yīng)依據(jù)判決的結(jié)果，由原、被告和保險(xiǎn)公司分擔(dān)。
被告財(cái)保武江支公司書面辯稱:1、因我公司只承保了事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告主張的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少核定，原告沒有提供誤工減少的證明，應(yīng)參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民純收入7852元∕年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)不合理，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)50元∕天計(jì)算；4、原告主張的財(cái)產(chǎn)損失未提供請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)依據(jù)，不予認(rèn)可；5、原告主張的交通費(fèi)應(yīng)提交與就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)相符的交通費(fèi)票據(jù)，否則不予認(rèn)可；6、原告主張的精神撫慰金15000元不合理，不符合立法精神。本次事故原告負(fù)次要責(zé)任，依照侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)依法減輕相對(duì)人的責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告的該項(xiàng)訴求；7、根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十條第四款的規(guī)定，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，不?yīng)由我公司承擔(dān)。
被告財(cái)保武江支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
反訴原告梁某某反訴訴稱，2013年4月21日20時(shí)5分許，我駕駛遼14-12036號(hào)變型拖拉機(jī)運(yùn)輸土豆等蔬菜產(chǎn)品，沿107省道自西向東行駛至云夢(mèng)縣下辛店鎮(zhèn)六合村路段時(shí)，與魏某某（反訴被告）駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車相撞，造成魏某某受傷，兩車受損事故。魏某某受傷后住院治療27天，2013年4月27日我為魏某某墊付了醫(yī)療費(fèi)6000元。因本案醫(yī)療費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司向魏某某賠付，故我墊付的醫(yī)療費(fèi)魏某某應(yīng)予返還，如我須向魏某某賠償費(fèi)用，墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予抵付。
2013年4月30日，魏某某向云夢(mèng)縣人民法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，同年5月3日云夢(mèng)縣人民法院作出（2013）鄂云夢(mèng)立保字第0006號(hào)民事裁定書，將我所有的遼14-12036號(hào)變型拖拉機(jī)予以扣押，并于當(dāng)日向云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)送達(dá)了（2013）鄂云夢(mèng)立保字第0006-1號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，至2013年8月26日開庭之日拒不解除扣押。本案中的財(cái)產(chǎn)保全嚴(yán)重違法:一、本案被告梁某某為車輛辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，先行墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，可控制和執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)達(dá)128000元，而魏某某起訴的標(biāo)的金額僅98672.60元，低于上述財(cái)產(chǎn)29372，40元，且魏某某還要承擔(dān)次要責(zé)任的費(fèi)用，在此情況下魏某某再申請(qǐng)扣押我價(jià)值65000元的營(yíng)運(yùn)車輛，魏某某的行為屬于超范圍違法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全扣押；二、魏某某訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書、民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書沒有有效送達(dá)反訴人，程序違法；三、云夢(mèng)縣人民法院2013年5月3日采取訴前保全扣押措施，魏某某于2013年7月24日才向人民法院起訴，超出法定起訴日，嚴(yán)重違反法律規(guī)定；四、云夢(mèng)縣人民法院對(duì)魏某某在訴前財(cái)產(chǎn)保全期滿后仍未起訴，沒有依法解除保全措施，嚴(yán)重違反法律規(guī)定；五、云夢(mèng)縣人民法院在魏某某申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全時(shí)未依法要求其提供擔(dān)保，嚴(yán)重違反法律規(guī)定；六、魏某某及云夢(mèng)縣人民法院對(duì)我營(yíng)運(yùn)的車輛保全扣押后沒有妥善保管，任其日曬雨淋113天，車輛蝕銹，零件被盜，導(dǎo)致正常能適用的營(yíng)運(yùn)車輛幾乎成廢鐵。由于魏某某錯(cuò)誤的訴前保全，未按法定時(shí)限起訴，未妥善保管扣押財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致我重大經(jīng)濟(jì)損失，包括:一、車輛營(yíng)運(yùn)損失。2013年5月3日至2013年8月26日共113天，每天車輛從事蔬菜批發(fā)經(jīng)營(yíng)損失320元，共計(jì)36160元；二、停車費(fèi)。每天停車費(fèi)15元，共計(jì)1695元；三、車輛損失。反訴人車輛于2009年12月7日購(gòu)買，購(gòu)價(jià)65000元，改裝費(fèi)10000元，2013年4月21日事故發(fā)生時(shí)正常營(yíng)運(yùn)，狀況良好，整車折舊價(jià)約50000元，目前現(xiàn)車查驗(yàn)估算殘值10000元，造成損失40000元。以上三項(xiàng)合計(jì)77855元，魏某某依法應(yīng)予賠償。因云夢(mèng)縣人民法院違反法定程序和規(guī)定裁定訴前財(cái)產(chǎn)保全違法扣押我的營(yíng)運(yùn)車輛，造成我重大經(jīng)濟(jì)損失，我將另行通過國(guó)家賠償主張權(quán)利。綜上，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，特向云夢(mèng)縣人民法院提出反訴，請(qǐng)求判令:1、魏某某返還我墊付醫(yī)療費(fèi)6000元；2、魏某某賠償我違法財(cái)產(chǎn)保全扣押營(yíng)運(yùn)車輛損失費(fèi)77855元；3、由魏某某承擔(dān)反訴費(fèi)用。
反訴原告梁某某為支持其反訴主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、梁某某居民身份證（復(fù)印件）一份、擬證明梁某某的年齡等身份情況。
證據(jù)二、梁某某常住人口登記卡一份（復(fù)印件），擬證明梁某某戶籍所在地及個(gè)人身份等情況。
證據(jù)三、房屋租賃合同書一份，擬證明梁某某現(xiàn)在居住住地在武漢市。
證據(jù)四、拖拉機(jī)登記證書（復(fù)印件）一份，擬證明遼14-12036號(hào)變型拖拉機(jī)屬梁某某所有及該車輛相關(guān)信息。
證據(jù)五、拖拉機(jī)行駛證一份，擬證明遼14-12036號(hào)變型拖拉機(jī)所有人為梁某某及車輛車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)等信息。
證據(jù)六、拖拉機(jī)駕駛證一份，擬證明梁某某取得駕駛拖拉機(jī)資格。
證據(jù)七、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單正本一份，擬證明遼14-12036號(hào)變型拖拉機(jī)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武江支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單副本一份，擬證明遼14-12036號(hào)變型拖拉機(jī)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武江支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)九、梁某某個(gè)人說明一份，擬證明其購(gòu)車價(jià)值及經(jīng)銷蔬菜營(yíng)業(yè)收入情況。
證據(jù)十、武漢武商皇經(jīng)堂農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有限公司出具的證明一份，擬證明梁某某在該公司從事蔬菜批發(fā)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
證據(jù)十一、證人梁某（系梁某某長(zhǎng)子）調(diào)查筆錄一份及當(dāng)庭陳述的證言，擬證明其自2008年5月起就跟梁某某到武漢市硚口區(qū)皇經(jīng)堂蔬菜批發(fā)市場(chǎng)從事蔬菜批發(fā)經(jīng)營(yíng)；其父親的變型拖拉機(jī)是2009年12月7日購(gòu)買，購(gòu)車價(jià)格55000元，改裝費(fèi)10000元；每天梁某某用該車拖一趟蔬菜販運(yùn)，主要將安陸、云夢(mèng)、孝感等地的蔬菜運(yùn)往武漢皇經(jīng)堂批發(fā)市場(chǎng)銷售，每車除成本可賺320元左右，一家就靠這個(gè)收入生活，春節(jié)等旺季每天收入1000元以上；事故發(fā)生后，其父親的車就被扣了，2013年5月3日魏某某向云夢(mèng)法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院裁定扣押了車輛，但魏某某到2013年7月24日才起訴；開庭前我和父親去云夢(mèng)交警隊(duì)看了車，車子日曬雨淋，零件被盜，幾乎報(bào)廢，我們不想再要著這個(gè)車了等事實(shí)。
證據(jù)十二、證人楊某書面證言及當(dāng)庭陳述的證言，擬證明其在武漢市皇經(jīng)堂蔬菜批發(fā)市場(chǎng)從事蔬菜批發(fā)經(jīng)營(yíng)；梁某某自2008年5月起就在武漢皇經(jīng)堂蔬菜批發(fā)市場(chǎng)從事蔬菜批發(fā)運(yùn)銷，每天一車，經(jīng)營(yíng)收入320元；自2013年4月21日梁某某在云夢(mèng)發(fā)生交通事故車輛被扣后，一直再?zèng)]從事蔬菜運(yùn)銷等事實(shí)。
證據(jù)十三、云公交認(rèn)字（2013）第13007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事發(fā)車輛基本情況、事發(fā)經(jīng)過及駕駛?cè)诉^錯(cuò)和責(zé)任承擔(dān)情況。
證據(jù)十四、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院預(yù)收收據(jù)一份，擬證明梁某某為魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元事實(shí)。
證據(jù)十五、云夢(mèng)縣人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書一份，擬證明魏某某于2013年5月3日申請(qǐng)法院財(cái)產(chǎn)保全，法院扣押了梁某某所有的變型拖拉機(jī)的事實(shí)。
證據(jù)十六、民事起訴狀一份，擬證明魏某某于2013年7月24日才向法院起訴，存在嚴(yán)重違法情況。
反訴被告魏某某辯稱:一、梁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元不應(yīng)該返還。梁某某在我住院期間是墊付6000元醫(yī)療費(fèi)，但此次交通事故中還有陳貴紅、張冬年兩位傷者，兩人住院總共醫(yī)療費(fèi)為3725.40元，加上他們的誤工費(fèi)等其他費(fèi)用，6000元還不夠，我已將6000元轉(zhuǎn)交給兩人了，如兩人另行起訴，這6000元也不應(yīng)當(dāng)予以返還，在我未得到賠償款前，梁某某有墊付的義務(wù)；二、我申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全是正確的，符合法律規(guī)定的。我住院27天后病情一致未穩(wěn)到，法醫(yī)認(rèn)為不能準(zhǔn)確作出我的傷殘鑒定，建議我休息治療3個(gè)月后再作法醫(yī)鑒定，我無法確定具體的賠償數(shù)額，我申請(qǐng)?jiān)V前保全是維護(hù)自己的合法權(quán)益，另也依法提供了我老表江登的房產(chǎn)作擔(dān)保；三、梁某某完全知道訴前財(cái)產(chǎn)保全卻故意偽裝，訴前財(cái)產(chǎn)保全的訴訟文書由法院如何送達(dá)給梁某某不清，但其找云夢(mèng)法院立案庭吳庭長(zhǎng)時(shí)，我見過吳庭長(zhǎng)親自給其打過電話，叫其來調(diào)解賠償事宜。2013年5月18日，我準(zhǔn)備起訴時(shí)，我的代理人還遇見過梁某某的代理人，當(dāng)時(shí)梁某某的代理人正在準(zhǔn)備起訴別人，曾口頭要求過法院解除扣押。梁某某只要到交警部門查詢也應(yīng)知道自己的車輛被法院扣押，梁某某明知自己的車輛被云夢(mèng)交警大隊(duì)扣押期滿，而沒有去取回車輛，其放任車輛被扣不早日依法行使自己的權(quán)利，造成的經(jīng)濟(jì)損失與我無關(guān)，請(qǐng)求法院駁回梁某某的反訴請(qǐng)求。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告梁某某（反訴原告）對(duì)原告魏某某（反訴被告）提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七無異議；原告魏某某（反訴被告）對(duì)被告梁某某（反訴原告）提交的證據(jù)一、二、四、五、六、七、八、十三、十四、十五、十六無異議。對(duì)上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院依法予以采信。被告財(cái)保武江支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告梁某某（反訴原告）對(duì)原告魏某某（反訴被告）提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為陳貴紅、張冬年兩人的住院費(fèi)用不應(yīng)由魏某某一起向被告索賠；對(duì)其提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為原告魏某某的車輛損失沒有進(jìn)行鑒定，對(duì)其自己提交的單據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)其提交的證據(jù)九有異議，認(rèn)為原告魏某某提交的交通費(fèi)單據(jù)有連號(hào)情形，缺乏真實(shí)性。原告魏某某（反訴被告）對(duì)被告梁某某（反訴原告）提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為該合同與本案無關(guān)，缺乏關(guān)聯(lián)性；對(duì)其提交的證據(jù)九有異議，認(rèn)為缺乏真實(shí)性；對(duì)其提交的證據(jù)十有異議，認(rèn)為該證明缺乏真實(shí)性，被告梁某某是否從事蔬菜經(jīng)營(yíng)應(yīng)出具工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照；對(duì)其提交的證據(jù)十一有異議，認(rèn)為證人梁某與被告梁某某系父子關(guān)系，存在利害關(guān)系，其證明被告梁某某每天收入320元系估算確定的，不能認(rèn)定；對(duì)其提交的證據(jù)十二有異議，認(rèn)為證人楊某所稱被告每天收入320元系其估算，不應(yīng)認(rèn)定。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告魏某某（反訴被告）提交的證據(jù)六中陳貴紅、張冬年兩人的住院收據(jù)系云夢(mèng)縣人民醫(yī)院經(jīng)結(jié)算后出具，內(nèi)容真實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，被告梁某某（反訴原告）所稱不能由原告主張?jiān)搩扇藱?quán)利的意見符合法律規(guī)定；原告魏某某（反訴被告）提交的證據(jù)八為摩托車修車發(fā)票及修車配件單，該證據(jù)的來源不清，其車損應(yīng)經(jīng)過司法鑒定部門鑒定確定，對(duì)該證據(jù)不予采信；原告魏某某（反訴被告）提交的證據(jù)九為交通費(fèi)票據(jù)一組，票據(jù)形式一致，號(hào)碼相連，缺乏真實(shí)性，考慮到原告因此交通事故確已發(fā)生部分交通費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)用400元。被告梁某某（反訴原告）提交的證據(jù)三為一份租賃合同，以證明其現(xiàn)在住所，該合同是否實(shí)際生效缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，如所收租金單據(jù)等，對(duì)該證據(jù)本院不作采信；被告梁某某（反訴原告）提交的證據(jù)九系被告梁某某個(gè)人陳述，其陳述的內(nèi)容原告未予認(rèn)可，需其他證據(jù)證明；被告梁某某（反訴原告）提交的證據(jù)十為武漢武商皇經(jīng)堂農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有限公司經(jīng)營(yíng)服務(wù)部出具的一份證明，證明被告從事蔬菜經(jīng)營(yíng)的行業(yè)本院予以采信，該證明所注明的梁某某日均蔬菜批發(fā)經(jīng)營(yíng)收入約320元的筆跡與前部分不符，故對(duì)此不予以采信；被告梁某某（反訴原告）提交的證據(jù)十一為其子梁某證言，該證人與被告存在利害關(guān)系，對(duì)其證明的內(nèi)容中拖拉機(jī)購(gòu)買的時(shí)間、價(jià)格，每天營(yíng)業(yè)收入等原告予以否認(rèn)，被告未提交相關(guān)單據(jù)佐證，故不予采信，對(duì)原告未予否認(rèn)部分事實(shí)，本院予以認(rèn)定；被告梁某某（反訴原告）提交的證據(jù)十二為證人楊某證言，其主要證明的內(nèi)容為被告經(jīng)營(yíng)收入，由于被告經(jīng)營(yíng)收入每天并不固定，故該證人所陳述的內(nèi)容缺乏真實(shí)性，其每天的收入應(yīng)參照同行業(yè)職工年平均收入計(jì)算。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。被告梁某某（反訴原告）在前方有車輛正在掉頭時(shí)超車是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故70%的主要責(zé)任；原告魏某某（反訴被告）未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未懸掛號(hào)牌的正三輪摩托車是造成此事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此事故30%的次要責(zé)任。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書程序合法，認(rèn)定的事實(shí)清楚，劃分的責(zé)任適當(dāng)。被告梁某某辯稱原告魏某某為無證駕駛，根本不能駕車上路，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任意見不予以支持。被告梁某某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告魏某某在事故中造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告梁某某在被告財(cái)保武江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比列分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，先由被告財(cái)保武江支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告梁某某依過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該事故中存在另兩受害人張冬年、陳貴紅，兩受害人雖未向本院主張權(quán)利，但參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”規(guī)定的精神，本院將按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，對(duì)受害人張冬年、陳貴平損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以預(yù)留。被告財(cái)保武江支公司辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。
原告魏某某（反訴被告）主張請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)有相關(guān)單據(jù)證明，客觀真實(shí)；請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金以上年度農(nóng)村居民人均年收入7852元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定；請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)以上年度農(nóng)業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入22886元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，上述部分本院依法予以支持。原告魏某某請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)應(yīng)以上年度居民服務(wù)行業(yè)人均年平均工資收入23624元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1941.70元（23624元÷365天×30天），原告僅請(qǐng)求1881元，本院予以支持；原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以住院26天計(jì)算為1300元，原告請(qǐng)求賠償1350元計(jì)算不當(dāng)；原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)本院酌定400元；原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬嵛拷?5000元偏高，依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃半p方過錯(cuò)，本院確定其精神撫慰金為10500元；原告請(qǐng)求賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本院依法確定原告魏某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)24486.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)1881元、誤工費(fèi)5643元、殘疾賠償金47112元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金10500元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)92122.60元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)損失計(jì)25786.60元（24486.60元＋1300元），占同案所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)比例為87.40%。同案另兩受害人張冬年、陳貴紅依其分別所用的醫(yī)療費(fèi)1510元、2215.40元確定兩人所占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的比例分別為5.1%、7.5%，對(duì)兩受害人的損失本院在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)予以預(yù)留。被告財(cái)保武江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告魏某某損失8740元（10000元×87.4%）。原告魏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計(jì)65536元（1881元＋5643元＋47112元＋400元＋10500元），此部分損失由被告財(cái)保武江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額110000元范圍內(nèi)直接賠付。原告魏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分損失為17046.60元（25786.60元-8740元）及鑒定費(fèi)800元，共17846.60元，由被告梁某某依70%過錯(cuò)承擔(dān)賠償12492.62元（17846.60元×70%）。被告梁某某辯稱原告魏某某訴請(qǐng)中僅請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金，對(duì)此原告魏某某在開庭時(shí)也作說明系筆誤，且原告魏某某請(qǐng)求的賠償明細(xì)所列賠償項(xiàng)目具體，故對(duì)被告梁某某的此辯稱意見，本院不予采信。
關(guān)于被告梁某某反訴原告魏某某請(qǐng)求返還墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。本案系交通事故責(zé)任侵權(quán)糾紛，原告魏某某受傷后，被告梁某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告梁某某所有的車輛投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁某某在事發(fā)后向原告魏某某支付6000元醫(yī)療費(fèi)，原告魏某某待被告財(cái)保武江支公司賠付后，應(yīng)當(dāng)返還給被告梁某某，被告梁某某反訴提出的此請(qǐng)求并不違反法律的規(guī)定，但本案中，原告魏某某的損失經(jīng)核算除保險(xiǎn)公司賠付后被告梁某某還應(yīng)承擔(dān)賠償12492.62元的損失，故被告梁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元應(yīng)認(rèn)定為賠償款，此外被告梁某某還應(yīng)賠償原告魏某某6492.62元的損失。故對(duì)被告梁某某反訴請(qǐng)求原告魏某某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元的請(qǐng)求不予以支持。原告魏某某辯稱被告梁某某墊付的6000元系支付同案受害人張冬年、陳貴紅的醫(yī)療費(fèi)，因兩受害人未向本院主張權(quán)利，本院對(duì)此辯稱意見不予以采信。
關(guān)于被告梁某某反訴請(qǐng)求原告魏某某賠償其因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全扣押營(yíng)運(yùn)車輛造成的損失費(fèi)用77855元。本案中，原告魏某某為能使自己的合法權(quán)益及時(shí)得到實(shí)現(xiàn)，在訴前申請(qǐng)對(duì)被告梁某某所有的拖拉機(jī)保全扣押，并向本院提供了擔(dān)保，本院對(duì)其訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)審查后認(rèn)為原告的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)符合法律的規(guī)定，故依法作出訴前財(cái)產(chǎn)保全裁定。被告梁某某以原告魏某某申請(qǐng)法院財(cái)產(chǎn)保全造成其車輛損失及營(yíng)運(yùn)損失為由提起反訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條 ?“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失”的規(guī)定，雙方應(yīng)屬因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛，與本案的本訴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛不屬同一性質(zhì)的法律關(guān)系，被告梁某某以此為由在本案中向原告提起反訴不符合法律的規(guī)定，被告梁某某可另行提起訴訟。對(duì)被告梁某某此部分的反訴請(qǐng)求，本院依法予以駁回。
是此，本案經(jīng)審判委員會(huì)討論，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)市武江支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失74276元（8740元＋65536元），限本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、被告梁某某賠償原告魏某某損失6492.62元，限本判決生效后五日內(nèi)給付。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告梁某某的反訴請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2270元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)1820元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)450元，均限本判決生效之日交納。本案反訴受理費(fèi)1900元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)（已交納）。本案保全費(fèi)220元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。被告梁某某（反訴原告）在前方有車輛正在掉頭時(shí)超車是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故70%的主要責(zé)任；原告魏某某（反訴被告）未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未懸掛號(hào)牌的正三輪摩托車是造成此事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此事故30%的次要責(zé)任。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書程序合法，認(rèn)定的事實(shí)清楚，劃分的責(zé)任適當(dāng)。被告梁某某辯稱原告魏某某為無證駕駛，根本不能駕車上路，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任意見不予以支持。被告梁某某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告魏某某在事故中造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告梁某某在被告財(cái)保武江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比列分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，先由被告財(cái)保武江支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告梁某某依過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該事故中存在另兩受害人張冬年、陳貴紅，兩受害人雖未向本院主張權(quán)利，但參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”規(guī)定的精神，本院將按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，對(duì)受害人張冬年、陳貴平損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以預(yù)留。被告財(cái)保武江支公司辯稱的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。
原告魏某某（反訴被告）主張請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)有相關(guān)單據(jù)證明，客觀真實(shí)；請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金以上年度農(nóng)村居民人均年收入7852元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定；請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)以上年度農(nóng)業(yè)行業(yè)人均年平均工資收入22886元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，上述部分本院依法予以支持。原告魏某某請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)應(yīng)以上年度居民服務(wù)行業(yè)人均年平均工資收入23624元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1941.70元（23624元÷365天×30天），原告僅請(qǐng)求1881元，本院予以支持；原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以住院26天計(jì)算為1300元，原告請(qǐng)求賠償1350元計(jì)算不當(dāng)；原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)本院酌定400元；原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬嵛拷?5000元偏高，依據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃半p方過錯(cuò)，本院確定其精神撫慰金為10500元；原告請(qǐng)求賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本院依法確定原告魏某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)24486.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)1881元、誤工費(fèi)5643元、殘疾賠償金47112元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金10500元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)92122.60元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)損失計(jì)25786.60元（24486.60元＋1300元），占同案所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)比例為87.40%。同案另兩受害人張冬年、陳貴紅依其分別所用的醫(yī)療費(fèi)1510元、2215.40元確定兩人所占交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的比例分別為5.1%、7.5%，對(duì)兩受害人的損失本院在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)予以預(yù)留。被告財(cái)保武江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠付原告魏某某損失8740元（10000元×87.4%）。原告魏某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計(jì)65536元（1881元＋5643元＋47112元＋400元＋10500元），此部分損失由被告財(cái)保武江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額110000元范圍內(nèi)直接賠付。原告魏某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分損失為17046.60元（25786.60元-8740元）及鑒定費(fèi)800元，共17846.60元，由被告梁某某依70%過錯(cuò)承擔(dān)賠償12492.62元（17846.60元×70%）。被告梁某某辯稱原告魏某某訴請(qǐng)中僅請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金，對(duì)此原告魏某某在開庭時(shí)也作說明系筆誤，且原告魏某某請(qǐng)求的賠償明細(xì)所列賠償項(xiàng)目具體，故對(duì)被告梁某某的此辯稱意見，本院不予采信。
關(guān)于被告梁某某反訴原告魏某某請(qǐng)求返還墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。本案系交通事故責(zé)任侵權(quán)糾紛，原告魏某某受傷后，被告梁某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告梁某某所有的車輛投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁某某在事發(fā)后向原告魏某某支付6000元醫(yī)療費(fèi)，原告魏某某待被告財(cái)保武江支公司賠付后，應(yīng)當(dāng)返還給被告梁某某，被告梁某某反訴提出的此請(qǐng)求并不違反法律的規(guī)定，但本案中，原告魏某某的損失經(jīng)核算除保險(xiǎn)公司賠付后被告梁某某還應(yīng)承擔(dān)賠償12492.62元的損失，故被告梁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元應(yīng)認(rèn)定為賠償款，此外被告梁某某還應(yīng)賠償原告魏某某6492.62元的損失。故對(duì)被告梁某某反訴請(qǐng)求原告魏某某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元的請(qǐng)求不予以支持。原告魏某某辯稱被告梁某某墊付的6000元系支付同案受害人張冬年、陳貴紅的醫(yī)療費(fèi)，因兩受害人未向本院主張權(quán)利，本院對(duì)此辯稱意見不予以采信。
關(guān)于被告梁某某反訴請(qǐng)求原告魏某某賠償其因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全扣押營(yíng)運(yùn)車輛造成的損失費(fèi)用77855元。本案中，原告魏某某為能使自己的合法權(quán)益及時(shí)得到實(shí)現(xiàn)，在訴前申請(qǐng)對(duì)被告梁某某所有的拖拉機(jī)保全扣押，并向本院提供了擔(dān)保，本院對(duì)其訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)審查后認(rèn)為原告的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)符合法律的規(guī)定，故依法作出訴前財(cái)產(chǎn)保全裁定。被告梁某某以原告魏某某申請(qǐng)法院財(cái)產(chǎn)保全造成其車輛損失及營(yíng)運(yùn)損失為由提起反訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條 ?“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失”的規(guī)定，雙方應(yīng)屬因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛，與本案的本訴機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛不屬同一性質(zhì)的法律關(guān)系，被告梁某某以此為由在本案中向原告提起反訴不符合法律的規(guī)定，被告梁某某可另行提起訴訟。對(duì)被告梁某某此部分的反訴請(qǐng)求，本院依法予以駁回。
是此，本案經(jīng)審判委員會(huì)討論，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)市武江支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失74276元（8740元＋65536元），限本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、被告梁某某賠償原告魏某某損失6492.62元，限本判決生效后五日內(nèi)給付。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告梁某某的反訴請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2270元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)1820元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)450元，均限本判決生效之日交納。本案反訴受理費(fèi)1900元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)（已交納）。本案保全費(fèi)220元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：王斌
審判員：潘亞明
審判員：張亞平

書記員：周玲蘭