原告：魏春華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地四川省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝聲援，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某,女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　原告魏春華與被告朱某某身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏春華的委托訴訟代理人謝聲援、被告朱某某的委托訴訟代理人孫明軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏春華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,000.20元、誤工費(fèi)46,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)930元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)62,330.20元，按70%責(zé)任比例賠償；2、訴訟費(fèi)由被告朱某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年12月17日原、被告于上海市閔行區(qū)愛(ài)博七村門(mén)口附近發(fā)生交通事故，被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。傷殘鑒定結(jié)果為傷后治療休息150日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)90日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告朱某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意按照比例賠償合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)按照具體金額計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資，計(jì)算3個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天、護(hù)理費(fèi)40元/天，均計(jì)算1個(gè)月；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損沒(méi)有定損不認(rèn)可；對(duì)鑒定報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)三期不認(rèn)可，認(rèn)為過(guò)高，若重鑒結(jié)果與此次鑒定意見(jiàn)一致，則鑒定費(fèi)900元認(rèn)可；律師費(fèi)過(guò)高，且沒(méi)有相應(yīng)合同、發(fā)票，故不認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月17日20時(shí)10分，原告魏春華與被告朱某某均駕駛電動(dòng)車(chē)于上海市閔行區(qū)博恒路愛(ài)博七村門(mén)口外發(fā)生交通事故，致原告受傷。該起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告承擔(dān)主要責(zé)任。
　　原告因本起事故受傷，經(jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,000.18元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)原告委托(由上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)推介)，經(jīng)上海林幾健康管理咨詢(xún)有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人魏春華因交通事故致右足拇指骨折等，傷后酌情休息150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)90日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，原告為本次訴訟支付律師費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告朱某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　就賠償范圍及數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)系因原告治療而產(chǎn)生的費(fèi)用，故應(yīng)計(jì)入賠償范圍，經(jīng)審核相關(guān)病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件等證據(jù)，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)損失為2,000.18元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，系原告因事故受傷后支出的合理費(fèi)用，本院依法酌定為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)2,400元；誤工費(fèi)，因原告未能提供足夠證據(jù)證明其事發(fā)前收入情況及事發(fā)后收入損失，故本院根據(jù)上海市最低收入標(biāo)準(zhǔn)，酌定誤工費(fèi)為12,400元；被告就上述三項(xiàng)費(fèi)用抗辯稱(chēng)認(rèn)為鑒定三期過(guò)長(zhǎng)，申請(qǐng)重新鑒定，但未有事實(shí)和證據(jù)顯示該鑒定意見(jiàn)在鑒定資格、鑒定程序、鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性存疑，具有不可采性，故本院對(duì)于被告提出重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，依法確認(rèn)該鑒定意見(jiàn)具有證據(jù)的效力；交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定為300元；物損費(fèi)，根據(jù)事故發(fā)生情況，本院酌定為500元；鑒定費(fèi)，系原告為鑒定傷情而支出的合理費(fèi)用，本院確定為900元；律師費(fèi)，系原告為維護(hù)其合法權(quán)益所致其經(jīng)濟(jì)利益的減少，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定律師費(fèi)為2,000元;綜上，原告損失合計(jì)為23,200.18元，由原告魏春華自行承擔(dān)30%，被告朱某某承擔(dān)70%，暨16,240.13元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏春華人民幣16,240.13元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取人民幣679.13元，由原告魏春華負(fù)擔(dān)203.73元，被告朱某某負(fù)擔(dān)475.40元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王??蓓

書(shū)記員：郭??晶