原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。委托訴訟代理人:劉文勝(特別授權(quán)),當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場8樓805-807室。負責(zé)人：胡運芬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李戰(zhàn)軍（特別授權(quán)），湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、原告的經(jīng)濟損失120772.88元【醫(yī)療費14981.91元（原告自負1945.16元）、住院伙食補助費990元（33天×30元/天）、護理費11142.57元（123天×90.59元/天）、誤工費20959.20元（180天×116.44元/天）、傷殘賠償金64649.20元（29386元/年×20年×11%），營養(yǎng)費1650元（33天×50元/天）、鑒定費1400元、精神損失費4000元、交通費500元、財產(chǎn)損失500元】，先由被告大地保險宜昌支公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，超過部分由被告鄭某某賠償；2、由被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2017年2月16日22時許，被告鄭某某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車，沿友誼路由南向北行駛，追尾同向在前騎自行車的原告，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告鄭某某負事故全部責(zé)任，原告不負責(zé)任。原告受傷后，在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療33天，花去醫(yī)療費14981.91元（原告自付1945.16元）。2017年6月6日，原告經(jīng)司法鑒定，骨盆骨折構(gòu)成10級傷殘，橫突骨折構(gòu)成10級傷殘，誤工日期180天，護理日期90天。原告支出鑒定費1400元。鄂Ｅ×××××小型客車在被告大地保險宜昌支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。被告大地保險宜昌支公司辯稱：1、交通事故的事實無異議，車輛投保情況屬實，同意在交強險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法賠償。2、原告主張的部分賠償費用缺乏依據(jù)；醫(yī)療費以原告及被告鄭某某提交的票據(jù)為準，原告所涉及的出院后的門診費用應(yīng)向法庭提交病歷等相關(guān)證明予以佐證；護理費期限應(yīng)當(dāng)以鑒定意見90日為準，計算標準為2016年居民服務(wù)業(yè)標準89.50元/天；誤工期限應(yīng)計算至定殘前一日為110天，計算標準應(yīng)為農(nóng)林牧漁業(yè)；原告系農(nóng)村居民，沒有證據(jù)證明經(jīng)常居住地及收入來源于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑及鑒定機構(gòu)評定；鑒定費不屬于保險公司賠付范圍；精神撫慰金4000元明顯過高，2200元較為合理；交通費及財產(chǎn)損失沒有提交證據(jù)證明，不應(yīng)支持。被告鄭某某辯稱：1、同意保險公司的意見；2、本人已為原告墊付住院醫(yī)療費13036.73元。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分；原告受傷后住院治療的經(jīng)過及被告鄭某某墊付住院醫(yī)療費13036.73元；鄂Ｅ×××××號小型客車在被告大地保險宜昌支公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險金額50萬元，含不計免賠）等事實；原、被告無爭議，本院予以采信。關(guān)于當(dāng)事人存在爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：關(guān)于原告主張的門診醫(yī)療費用1945.16元，有發(fā)票證實，且庭后補交了門診病歷及檢查報告單予以佐證，故本院予以采信。關(guān)于2017年6月6日的鑒定意見書，傷殘等級為2個十級及護理時間為90日的結(jié)論，二被告無異議，本院予以采信；關(guān)于誤工時間，應(yīng)自原告受傷之日起計算至定殘前一日為109天；關(guān)于鑒定費1400元，因三項鑒定結(jié)論本院僅采納二項，故本院支持933元。關(guān)于原告的收入標準，其提交了勞動合同書、工資表、民事判決書、解除勞動合同通知書，以上證據(jù)能夠相互印證，故對于原告在事故發(fā)生前系宜昌佳潤紡織有限公司的職工，月平均收入為3260元的事實，本院予以采信。上述事實有交通事故認定書、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、駕駛證、行駛證、勞動合同書、工資表、民事判決書、解除勞動合同通知書、保單及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告魏某某訴被告鄭某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，于2017年10月9日公開開庭進行了審理。庭審中，因中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽營銷服務(wù)部不具有獨立法人資格，原告申請變更被告為中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱大地保險宜昌支公司），本院經(jīng)審查后予以準許。原告魏某某及其委托訴訟代理人劉文勝，被告鄭某某，被告大地保險宜昌支公司的委托訴訟代理人李戰(zhàn)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：1、被告鄭某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，因肇事車輛已在被告大地保險宜昌支公司投保交強險及商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告大地保險宜昌支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，按商業(yè)三者險合同約定進行賠償，仍有不足的，由被告鄭某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。2、關(guān)于原告的具體損失認定如下：醫(yī)療費14981.89元；住院伙食補助費990元（30元/天×33天）；殘疾賠償金64649.20元（29386元/年×20年×11%）；護理費8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；誤工費11844.67元（3260元/月÷30天×109天）；交通費，酌情支持500元；精神損害撫慰金，酌情支持3300元；鑒定費933元；營養(yǎng)費，無醫(yī)囑證實，不予支持；財產(chǎn)損失，無證據(jù)證實，不予支持；以上共計105256.10元，應(yīng)由被告大地保險宜昌支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償98351.21元【醫(yī)療費用限額10000元、殘疾賠償金64649.20元、護理費8057.34元、誤工費11844.67元、交通費500元、精神損害撫慰金3300元】，超出部分的6904.89元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告鄭某某的賠償責(zé)任已由保險公司承擔(dān)，其墊付的13036.73元，原告應(yīng)予返還。被告大地保險宜昌支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費，但未提交證據(jù)證實，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額賠償原告魏某某105256.10元；原告魏某某向被告鄭某某返還13036.73元。二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費904元，減半收取452元（原告已預(yù)交），由原告魏某某負擔(dān)91元，由被告鄭某某負擔(dān)361元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　韓國鋒

書記員：劉智珺