原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：王金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：李某某（被告王金某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。

原告魏某某與被告王金某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告償還原告借款60000元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王金某、李某某于2016年7月10日以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款60000元，雙方約定利息為月息900元，還款日期2017年7月8日，雙方簽訂借款協(xié)議，并出具借條一張。原告多次催要，被告以各種理由拒付。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，原告起訴書所訴被告地址應(yīng)當(dāng)明確。本案中，根據(jù)原告向本院提供的被告住址，本院通過法院郵政專遞向三被告送達(dá)相關(guān)訴訟文書，因原址查無此人無法送達(dá)。同時(shí)原告也不能向本院提供能夠向被告送達(dá)訴訟文書的其他相關(guān)身份信息，故應(yīng)當(dāng)視為原告起訴的被告主體不明確。綜上，對(duì)于原告的起訴應(yīng)予駁回，待原告能夠提供被告的住址等詳細(xì)信息后可另行起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告魏某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 韓靜偉

書記員： 茍明君