魏某某
崔彥斌（河北石某某正定恒州法律服務(wù)所）
石某某正定新區(qū)南圣板社區(qū)居民委員會(huì)
李俊靈（河北泰平律師事務(wù)所）

原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某。
委托代理人崔彥斌，男，石某某市正定恒州法律服務(wù)所法律工作者。
被告石某某正定新區(qū)南圣板社區(qū)居民委員會(huì)。
法定代表人劉成橋，任該居民委員會(huì)主任。
委托代理人李俊靈，女，河北泰平律師事務(wù)所律師。
原告魏某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告石某某正定新區(qū)南圣板社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）為勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢蘭柱獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，我是南圣板村的村民，自1995年左右開(kāi)始在村里幫著被告干些瑣碎的雜活，根據(jù)我的干活量，被告支付給我工資，可是多年來(lái)我的活干完了，但被告卻很少給過(guò)工資，算完賬就給打個(gè)欠條。
到目前累計(jì)拖欠我16609.6元的工資沒(méi)有支付，經(jīng)多次找被告也拒不解決。
故此訴至法院
，請(qǐng)求人民法院
依法判令
被告支付拖欠原告工資16609.6元及利息。
被告法定代表人口頭辯稱(chēng)，對(duì)2003年7月30日欠6394.8元、1999年7月28日欠4464.8元的兩張欠條共計(jì)10859.6元的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)2002年12月26日欠3750元、2003年7月2日欠30元、2003年7月14日欠690元、2003年11月20日欠1280元的四張證明條共計(jì)5750元不予認(rèn)可，因該四張證明條所欠數(shù)額并非被告欠本案原告的。
被告向原告出具欠條時(shí)未約定利息，應(yīng)視為不支付利息。
本院認(rèn)為，被告欠原告勞務(wù)費(fèi)10859.6元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，由被告向原告出具的兩張欠條予以證實(shí)，同時(shí)被告對(duì)此欠條的數(shù)額及真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)2003年7月30日、1999年7月28日兩張欠條的真實(shí)性予以認(rèn)定。
對(duì)2002年12月26日欠3750元、2003年7月2日欠30元、2003年7月14日欠690元、2003年11月20日欠1280元的四張欠條不予認(rèn)定，因該四張證明條不能證明是被告欠本案原告的，因此本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告要求支付利息的問(wèn)題，考慮到被告欠原告此款已長(zhǎng)達(dá)十二年之久，在給付本金的同時(shí)應(yīng)按銀行同期存款基準(zhǔn)利率給付利息較妥。
綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:限本判決生效后七日內(nèi)，被告償還原告欠款10859.6元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自欠款之日起至付清款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)215元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)107.5元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告欠原告勞務(wù)費(fèi)10859.6元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，由被告向原告出具的兩張欠條予以證實(shí)，同時(shí)被告對(duì)此欠條的數(shù)額及真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)2003年7月30日、1999年7月28日兩張欠條的真實(shí)性予以認(rèn)定。
對(duì)2002年12月26日欠3750元、2003年7月2日欠30元、2003年7月14日欠690元、2003年11月20日欠1280元的四張欠條不予認(rèn)定，因該四張證明條不能證明是被告欠本案原告的，因此本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告要求支付利息的問(wèn)題，考慮到被告欠原告此款已長(zhǎng)達(dá)十二年之久，在給付本金的同時(shí)應(yīng)按銀行同期存款基準(zhǔn)利率給付利息較妥。
綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:限本判決生效后七日內(nèi)，被告償還原告欠款10859.6元及利息，利息按中國(guó)人民銀行同期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自欠款之日起至付清款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)215元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)107.5元。

審判長(zhǎng)：邢蘭柱