原告魏某某，淮安經濟技術開發(fā)區(qū)南馬廠鄉(xiāng)田港村六組42號。
委托代理人徐建強，江蘇鑫淮律師事務所律師。
被告克某某。
被告克某，出生年月不詳。
被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河區(qū)健康東路67號。
負責人盧勇其，該公司經理。
委托代理人陳勇，該公司員工。

原告魏某某訴被告克某某、克某、中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人徐建強，被告克某某、被告保險公司的委托代理人陳勇到庭參加訴訟，被告克某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年9月28日18時30分許，克某某駕駛蘇H×××××號小型普通客車在淮安經濟技術開發(fā)區(qū)南馬廠鄉(xiāng)王高路緯九路22號路燈桿處，與魏某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經淮安市公安局交通巡邏警察支隊三大隊作出的道路交通事故認定書認定，克某某駕駛機動車在道路上掉頭時妨礙正常行駛的車輛且觀察疏忽是事故發(fā)生的直接原因，應負事故的全部責任，原告魏某某無責任。
事故發(fā)生后，原告魏某某被送至南京第八二醫(yī)院治療，共住院43天。2015年10月12日，原告魏某某因行內固定取出術住院治療，共花去醫(yī)療費10168元，其中原告支付5000元，尚欠醫(yī)院5168元。原告因傷另花去門診費用、救護費用760.1元。
蘇H×××××號小型普通客車登記在被告克某名下，該車在被告保險公司投保了交強險和責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，且投保了不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內。
經本院委托，淮安市楚州醫(yī)院司法鑒定所就原告魏某某傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行鑒定，于2016年1月11日出具司法鑒定意見書，意見為：1、魏某某因交通事故致左股骨頸骨折（已行人工關節(jié)全髖置換術）、右肩鎖關節(jié)脫位，目前遺留左髖關節(jié)活動功能喪失程度達一肢體功能的25%、未達50%的傷殘等級為九級；遺留右肩關節(jié)活動功能喪失程度達一肢體功能的10%以上、未達25%的傷殘等級為十級；2、魏某某誤工期限365日，營養(yǎng)期限150日，護理期限180日（包括住院期間）；3、魏某某左人工髖關節(jié)更換年限需要定期更換，一般情況下更換年限為10-15年/1次，更換費用為人民幣30000元/次（供參考）。原告魏某某支付鑒定費2280元。
另查明，從2013年6月開始，原告魏某某在淮安中哲實業(yè)有限公司工作。原告魏某某與王純兵系夫妻關系，二人育有一子，取名王從順。2014年12月31日，王從順經鑒定為大部分喪失勞動能力。
以上事實，有道路交通事故認定書，駕駛證復印件、行駛證復印件，機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)第三者責任保險單，司法鑒定意見書及鑒定費用收據，出院記錄、欠費證明、用藥清單、門診收費發(fā)票，用人單位出具的證明等證據證實，足以認定。
根據原告舉證、被告質證，結合相關法律規(guī)定，原告魏某某因本次事故所致合理損失為：
1、醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、門診收費收據等證據，原告魏某某醫(yī)療費用共計10928.1元，本院予以確認。原告主張后續(xù)治療費90000元，為減少當事人訴累，結合鑒定意見及原告魏某某的年齡，本院酌情計算兩次的更換費用60000元。被告保險公司辯稱要求扣除非醫(yī)保用藥，但未就原告主張的醫(yī)療費中是否具有非醫(yī)保用藥、非醫(yī)保用藥多少以及替代用藥舉證證明，對其辯稱本院不予采納。
2、住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告魏某某住院61天，其主張住院伙食補助費為61天×20元/天=1220元，不超出法律規(guī)定，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告魏某某營養(yǎng)期限經過鑒定為150天，根據其傷殘情況，原告魏某某營養(yǎng)費為150天×20元/天=3000元。
4、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告魏某某誤工期限經過鑒定為365日，原告主張誤工費35622.17元，兩被告均無異議，本院予以確認。
5、護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告魏某某護理期限經過鑒定，護理期限為180天；參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準，原告魏某某護理費為80元/天（參照當地護工勞務報酬標準）×180天=14400元。原告魏某某主張超出部分不予支持。
6、交通費，原告魏某某因傷住院，受害人本人及陪護人員客觀上發(fā)生交通費損失，本院結合原告魏某某傷情、治療經過、居住地，酌情認定原告交通費損失為800元。原告魏某某主張超出部分不予支持。
7、殘疾賠償金，根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據司法鑒定意見書，原告魏某某構成一處九級傷殘，一處十級傷殘；原告魏某某事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務工，應當按照城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算殘疾賠償金。故原告殘疾賠償金為37173元/年（2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.21（一處九級傷殘，一處十級傷殘）=156126.6元。
8、被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。原告魏某某之子王從順經鑒定為大部分喪失勞動能力，且魏某某一直在城鎮(zhèn)務工，被扶養(yǎng)人生活費應為24966元/年×20年×0.21×0.7（喪失大部分勞動能力）/2人=36700元，原告主張超出部分本院不予支持。
9、精神撫慰金，本院根據原告魏某某過錯程度、受傷情況，結合受訴法院所在地平均生活水平，酌情認定精神撫慰金為15000元。
10、車輛損失1000元，原告并未提交證據予以證明，本院不予支持。
以上損失中，屬于交強險醫(yī)療項下?lián)p失為醫(yī)療費10928.1元+后續(xù)治療費60000元+住院伙食補助費1220元+營養(yǎng)費3000元=75148.1元；屬于交強險傷殘項下?lián)p失為誤工費35622.17元+護理費14400元+殘疾賠償金156126.6元+交通費800元+被扶養(yǎng)人生活費36700元+精神撫慰金15000元=258648.77元。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。根據《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，保險公司先在交強險范圍內賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，經淮安市公安局交通警察支隊三大隊作出事故認定書，認定被告克某某負事故的全部責任，本院予以采納。因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險和責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，且投保了不計免賠率險，保險公司未提交證據證明存在法定或約定的免責事由，故原告魏某某的損失75148.1元+258648.77元=333796.87元，應當由被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內賠償。
經調解未果。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后之日起十日內賠償原告魏某某333796.87元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費收取6902元，鑒定費用2280元，由被告克某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農行城中支行，賬號：34×××54）。

審　判　長　　郭振強 人民陪審員　　馮愛兵 人民陪審員　　嚴　威

書記員：桑亞娟