原告魏文靜，女，2008年2月27日出生，漢族，戶籍霸州市。
法定代理人邵某，女，1981年8月3日出生，漢族，戶籍，系魏文靜之母。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務所律師。
被告王全好，男，1967年4月2日出生，漢族，安徽省毫州市譙城區(qū)人，現(xiàn)住廊坊市三河市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住址北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市西城支公司，住址北京市西城區(qū)南濱河路27號7號樓18層。
負責人廖磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓紅娟，河北乾翔律師事務所律師。

原告魏文靜訴被告王全好、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“太平洋財險北京分公司”）、太平財產(chǎn)保險有限公司北京市西城支公司（以下簡稱“太平財險西城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法適用普通程序于2017年6月14日公開開庭進行了審理。原告魏文靜的法定代理人邵某及其委托代理人王增輝，被告王全好、太平財險西城支公司的委托代理人韓紅娟到庭參加了訴訟。被告太平洋財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月16日，在文安縣灘里鎮(zhèn)富管營村姚記飯店道口西，被告王全好駕駛京Ａ×××××號重型普通貨車由東向西倒車時，與原告邵某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告邵某、魏文靜受傷的交通事故。此事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，王全好負此事故的全部責任，原告邵某、魏文靜無事故責任。原告魏文靜的部分醫(yī)療費和住院伙食補助費已經(jīng)（2016）冀1026民初3358號民事判決書予以判決。上次判決后，原告魏文靜花費醫(yī)療費2525.04元?；ㄙM救護車費1400元。原告魏文靜的傷情經(jīng)鑒定，傷殘等級為X（十）級；外傷后護理期60-90日、營養(yǎng)期60-90日?；ㄙM鑒定費2940元。原告魏文靜住院期間由其法定代理人護理。事故發(fā)生前，護理人在霸州市××芳鎮(zhèn)濱強家具廠工作，月工資3500元。（2016）冀1026民初3358號民事判決書中已經(jīng)查明，被告王全好給付原告魏文靜現(xiàn)金10000元。
另查，被告王全好駕駛的京Ａ×××××號重型普通貨車在被告太平洋財險北京分公司投保了交強險，在被告太平財險西城支公司投保了商業(yè)三者險30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告太平洋財險北京分公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用項賠償原告魏文靜和邵某10000元；被告太平財險西城支公司已經(jīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魏文靜和邵某92574元。
以上事實有原告提供的民事判決書、司法鑒定意見書、票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表、戶口簿、出生證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，被告王全好負此事故的全部責任，應對原告魏文靜的全部損失承擔賠償責任。因原告增加訴訟請求后未補交訴訟費，故本院對增加的部分不予處理。因被告王全好駕駛的京Ａ×××××號重型普通貨車在被告太平洋財險北京分公司投保了交強險，在被告太平財險西城支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應首先由被告太平洋財險北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失由被告太平財險西城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約予以賠償，保險責任范圍外的損失由被告王全好承擔。原告魏文靜主張的醫(yī)療費、傷殘賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的營養(yǎng)費，結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論，本院酌定營養(yǎng)期75天；原告主張的護理費，因沒有醫(yī)囑需要二人護理，故本院支持一人護理75天，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持3000元；原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項費用系其合理必要支出，本院酌情支持3000元（含救護車費）；原告主張的車輛損失，因未提供合法有效證據(jù)，故本院不予支持。被告王全好為原告魏文靜給付的10000元，可在被告太平洋財險北京分公司、太平財險西城支公司賠償?shù)谋ｋU限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告魏文靜各項損失28588元（詳見賠償清單）；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京市西城支公司賠償原告魏文靜各項損失6275.04元（詳見賠償清單）；
三、被告王全好賠償原告魏文靜鑒定費2940元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司返還被告王全好10000元;
五、駁回原告魏文靜的其他訴訟請求。
上述一、至四項于判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費1050元，由原告魏文靜負擔305元，被告王全好負擔745元（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　員　　劉宏勛 審　判　員　　鄭紅娟 代理審判員　　高　進

書記員：穆正娜 賠償清單 原告魏文靜賠償清單： 醫(yī)療費：2525.04元； 二、營養(yǎng)費：50元/天×75天=3750元； 三、護理費：3500元/月÷30天×75天=8750元； 四、傷殘賠償金：11919元/年×20年×10%=23838元； 五、精神撫慰金：3000元； 六、交通費：3000元； 七、鑒定費：2940元； 以上損失共計47803.04元。 被告太平洋財險北京分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏文靜護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等8750+23838+3000+3000=38588元,扣除被告王全好給付的10000元,被告太平洋財險北京分公司賠償原告魏文靜各項損失38588-10000=28588元。 被告太平財險西城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告魏文靜醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計2525.04+3750=6275.04元。 被告王全好賠償原告魏文靜鑒定費2940元。