魏某某
吳天華（湖北荊輝律師事務(wù)所）
張連秀
陳某
黃勇
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司
胡勇（湖南城頭山律師事務(wù)所）

原告:魏某某（曾用名位文春）
委托代理人:吳天華，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張連秀，系原告魏某某的母親。
被告:陳某
委托代理人:黃勇，系被告陳某的侄子。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司。
代表人:宋維君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:胡勇，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。
原告魏某某訴被告陳某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由審判員王詩(shī)梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人吳天華、張連秀、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司的委托代理人胡勇到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，被告陳某于2014年12月18日向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，2015年1月28日原告魏某某與被告陳某對(duì)其個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院已另制作民事調(diào)解書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。被告陳某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告陳某駕駛的湘J58220號(hào)輕型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)被告陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司辯稱在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)扣除絕對(duì)免賠額500元的答辯意見(jiàn)，依據(jù)不充分，本院不予采納。原告主張的殘疾賠償金，賠償系數(shù)應(yīng)按78%計(jì)算，本院核定為357333.6元（20年×22906元／年×78%）。后續(xù)治療費(fèi)12000元、車物損失970元本院予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償后續(xù)治療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金110000元，在財(cái)物損失賠償限額內(nèi)賠償970元，合計(jì)120970元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100000元內(nèi)扣除20%的免賠率后賠償原告殘疾賠償金80000元（100000×20%）。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金的余下?lián)p失及原告主張的其他各項(xiàng)損失，因原告魏某某與被告陳某在訴訟過(guò)程中對(duì)被告陳某個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院已另制作（2014）鄂公安民初字第01516-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)，故本院對(duì)其余損失不再另作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某損失120970元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某損失80000元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行，款匯湖北省公安縣人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公安三袁里支行，帳號(hào):XXXXXXXXXXXXXXX。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12900元減半應(yīng)收取6450元，依法予以免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):XXXXXXXXXXXXXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。被告陳某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告陳某駕駛的湘J58220號(hào)輕型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)被告陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司辯稱在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)扣除絕對(duì)免賠額500元的答辯意見(jiàn)，依據(jù)不充分，本院不予采納。原告主張的殘疾賠償金，賠償系數(shù)應(yīng)按78%計(jì)算，本院核定為357333.6元（20年×22906元／年×78%）。后續(xù)治療費(fèi)12000元、車物損失970元本院予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償后續(xù)治療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金110000元，在財(cái)物損失賠償限額內(nèi)賠償970元，合計(jì)120970元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100000元內(nèi)扣除20%的免賠率后賠償原告殘疾賠償金80000元（100000×20%）。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金的余下?lián)p失及原告主張的其他各項(xiàng)損失，因原告魏某某與被告陳某在訴訟過(guò)程中對(duì)被告陳某個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院已另制作（2014）鄂公安民初字第01516-1號(hào)民事調(diào)解書(shū)，故本院對(duì)其余損失不再另作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某損失120970元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常德市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某損失80000元；
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行，款匯湖北省公安縣人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司公安三袁里支行，帳號(hào):XXXXXXXXXXXXXXX。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12900元減半應(yīng)收取6450元，依法予以免收。

審判長(zhǎng)：王詩(shī)梅

書(shū)記員：劉麗華