原告：魏某某，住明水縣。
原告：田淑華，住明水縣。
原告：李玲，住明水縣。
原告：魏思李，住明水縣。
法定代理人：李玲，住明水縣。
四原告委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
被告：郭某和，住吉林省農安縣。
被告：常大朋，住吉林省松源市。
被告：吉林省前郭某某天運輸有限公司。住所地前郭縣經濟開發(fā)區(qū)（鮮豐村）。
法定代表人：李爍，職務：經理。
被告：吉林省前郭縣天舒物流有限公司。住所地前郭縣白依拉嘎鄉(xiāng)。
法定代表人：馬大偉，職務：經理。
被告：中人國民財產保險股份有限公司松原市分公司。
代表人：王立新，職務經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司。
代表人：邵強，職務：經理。
委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告魏某某、原告田淑華、原告李玲、原告魏思李與被告郭某和、被告常大朋、被告吉林省前郭某某天運輸有限公司、被告吉林省前郭縣天舒物流有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某、原告田淑華、原告李玲、原告魏思李的委托代理人馬貴民、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司的委托訴訟代理人代曉東到庭參加訴訟。被告郭某和、被告常大朋、被告吉林省前郭某某天運輸有限公司、被告吉林省前郭縣天舒物流有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告魏某某、原告田淑華、原告李玲、原告魏思李向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償四原告喪葬費24,440.50元、死亡賠償金484,060.00元、被撫養(yǎng)人生活費154,368.00元，精神撫慰金30,000.00元、施救費900.00元、評估費3,500.00元、停車費720.00元、尸檢費2,500.00元、車輛損失費136,000.00元，合計836,488.50元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月2日1時30分許，在安達市明沈公路75KM+413M處，魏群力駕駛黑xxx號思威牌小型普通客車由西向東行駛過程中追撞于同方向郭某和駕駛的車尾部反光標識不符合規(guī)定的吉xxx號歐曼牌重型半掛牽引車（牽引吉xxx掛）尾部，造成兩車損壞及魏群力當場死亡的重大交通事故。經安達市交通警察大隊認定，魏群力負事故的主要責任，郭某和負事故的次要責任。被告郭某和駕駛的車輛實際所有人是被告常大朋，被告常大朋的車輛掛靠被告吉林省前郭某某天運輸有限公司和被告吉林省前郭縣天舒物流有限公司。被告常大朋的車輛在被告中人國民財產保險股份有限公司松原市分公司投保交強險，在被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司投保商業(yè)險第三者險。故被告中人國民財產保險股份有限公司松原市分公司應當在交強險限額內賠償原告的損失。不足部分按40%責任比例由被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司在商業(yè)險限額內予以賠償。
本院經審理認定事實如下：2016年7月2日1時30分許，在安達市明沈公路75KM+413M處，魏群力駕駛黑xxx號思威牌小型普通客車由西向東行駛過程中追撞于同方向郭某和駕駛的車尾部反光標識不符合規(guī)定的吉xxx號歐曼牌重型半掛牽引車（牽引吉xxx掛）尾部，造成兩車損壞及魏群力當場死亡的道路交通事故。該起事故經安達市交警大隊道路交通事故認定書認定，魏群力負事故的主要責任，郭某和負事故次要責任。魏群力，1991年出生，戶籍所在地為明水縣政府路，為城鎮(zhèn)居民，與原告李玲系夫妻關系。魏群力被撫養(yǎng)人有原告魏某某，系魏群力女兒，原告魏某某，系魏群力父親，原告田淑華，系魏群力母親。
另查明，事故車輛吉xxx號歐曼牌重型半掛牽引車所有人常大朋，駕駛人郭某和，掛靠于被告吉林省前郭某某天運輸有限公司，在被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司投保交強險。吉xxx掛巨運牌重型倉柵式半掛車掛靠于被告吉林省前郭縣天舒物流有限公司，在被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司投保商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額500,000.00元，事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，本案的爭議焦點是四原告要求的各賠償款項是否合理。魏群力因該起交通事故死亡，四原告提交魏群力戶口證實系城鎮(zhèn)居民，主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年標準計算死亡賠償金，即484,060.00元（24203元/年×20年）的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。四原告主張按上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算喪葬費，即24,440.50元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。原告提供魏思李戶口、醫(yī)學出生證明，證實系城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，故主張被撫養(yǎng)人原告魏思李撫養(yǎng)費按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出給付撫養(yǎng)費154,368.00元(17,152.00元×18年÷2人)的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院應予支持。魏群力因此起交通事故死亡，致使四原告受到嚴重的精神損害，其主張精神損害撫慰金的訴訟請求合理，應予支持。但其主張的精神損害撫慰金30,000.00元過高，應酌定為20,000.00元。四原告提交施救費票據，證實施救車輛花900.00元，此款有正規(guī)票據在卷證實，本院予以確認。四原告提交尸檢票據證實，魏群力尸檢鑒定花2,500.00元，此款有正規(guī)票據在卷證實，本院予以確認。四原告提交停車費票據，證實停車花720.00元，此款有正規(guī)票據在卷證實，本院予以確認。四原告提交黑龍江鈺航價格評估有限公司意見書、評估費票據，證實事故車輛黑xxx思威牌小型普通客車經評估直接損失136,000.00元，此款有評估意見書及票據在卷證實，本院予以確認。
以上款項共計822,988.50元。因事故車輛吉xxx號歐曼牌重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司投保交強險。吉xxx掛巨運牌重型倉柵式半掛車在被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司投保商業(yè)三者險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人按責任比例予以賠償。因本案四原告的各項損失均未超過交強險和商業(yè)三者險的責任限額，故應由保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司在交強險死亡傷殘賠償范圍內賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金20,000.00元、財產損失2，000.00元，合計112,000.00元。余款710,988.50元，被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司在第三者責任商業(yè)險賠償范圍內按30%賠償比例賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、施救費、停車費、尸檢費、評估費、財產損失，合計213,296.55元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司松原市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金20,000.00元、財產損失2，000.00元，合計112,000.00元。于判決生效后10日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司在第三者責任商業(yè)險賠償限額內按30%賠償比例賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、施救費、停車費、尸檢費、評估費、財產損失，合計213,296.55元。于判決生效后10日內履行；
三、駁回原告魏某某、原告田淑華、原告李玲、原告魏思李的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3.617.00元，四原告負擔2531.90元，被告中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司負擔950.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　王明俊

書記員：孟艷霞