魏某某
肖發(fā)紅（湖北民基律師事務(wù)所）
李某某
李慧
王更生（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
曹某某

原告魏某某，無業(yè)。
委托代理人肖發(fā)紅，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告李某某，宜昌神燕棉花有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托代理人李慧，宜昌神燕棉花有限責(zé)任公司會計(jì)。
委托代理人王更生，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，個體工商戶。
原告魏某某與被告李某某、被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人肖發(fā)紅，被告李某某的委托代理人李慧和王更生，被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸自貸款人向借款人提供借款時生效。魏某某向李某某提供借款后，李某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并依法支付利息，逾期返還借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定的借期利息超過了中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算借期利息和逾期利息。已支付的現(xiàn)金按照先息后本的順序計(jì)算。截止2015年7月9日，李某某和曹某某已向魏某某返還借款本金582077.88元，支付利息77922.12元（見附表）。曹某某的保證方式約定不明，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證
責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)返還原告魏某某借款417922.12元，并自2015年7月10日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍支付利息；
二、被告曹某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告曹某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告李某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2880元，原告魏某某負(fù)擔(dān)4020元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，民間借貸自貸款人向借款人提供借款時生效。魏某某向李某某提供借款后，李某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并依法支付利息，逾期返還借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定的借期利息超過了中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算借期利息和逾期利息。已支付的現(xiàn)金按照先息后本的順序計(jì)算。截止2015年7月9日，李某某和曹某某已向魏某某返還借款本金582077.88元，支付利息77922.12元（見附表）。曹某某的保證方式約定不明，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證
責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)返還原告魏某某借款417922.12元，并自2015年7月10日起至付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍支付利息；
二、被告曹某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告曹某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告李某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2880元，原告魏某某負(fù)擔(dān)4020元。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮