魏某某
胡嘉?。ê卑驮绰蓭熓聞?wù)所）
郭金球
瞿勝中（羅某縣駱駝坳法律服務(wù)所）
郭松林
袁瑋（湖北神宇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司
夏懷明
余斌（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告魏某某
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告郭金球
委托代理人瞿勝中，羅某縣駱駝坳法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭松林
委托代理人袁瑋，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司。
負(fù)責(zé)人何翅輝，經(jīng)理。
委托代理人夏懷明，該公司科長。
委托代理人余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
原告魏某某訴被告郭金球、郭松林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月20日立案受理后，由于原告魏某某治療未終結(jié)，于2013年5月8日對本案中止審理，于2013年7月5日繼續(xù)審理。
本院依法組成由審判員張七林擔(dān)任審判長，審判員高志蘭、人民陪審員李炳秋參加的合議庭，于2013年7月5日、2013年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某的法定代理人施海英及其委托代理人胡嘉琛，被告郭金球及其委托代理人瞿勝中、瞿子言，被告郭松林及其委托代理人袁瑋，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司的委托代理人余斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月25日，被告郭松林駕駛鄂J21732號
農(nóng)用車用繩子牽引郭金球駕駛的鄂A5ER62號
面包車自白蓮河鄉(xiāng)往鳳山鎮(zhèn)方向行駛，19時40分許，行至事故地點(diǎn)，繩子斷裂，面包車向后滑行，將路邊行人我、高杏春碰撞后撞上路右行道樹，致車輛受損、我、高杏春受傷的交通事故發(fā)生。
經(jīng)羅某縣交警大隊(duì)認(rèn)定:被告郭金球、郭松林共同負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告郭金球駕駛的鄂A5ER62號
面包車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。
我因此次交通事故造成嚴(yán)重的顱腦損傷，先后在湖北省羅某縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院、長江航運(yùn)總醫(yī)院治療。
經(jīng)鑒定其傷殘程度為二級，護(hù)理依賴程度二級。
現(xiàn)起訴要求三被告共同賠償我傷殘賠償金375120元、醫(yī)療費(fèi)208541.5元、誤工費(fèi)24542元、鑒定費(fèi)2500元、后續(xù)治療費(fèi)54000元、護(hù)理費(fèi)449521元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元、住宿費(fèi)12375元、交通費(fèi)8175元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32616元、殘疾器具費(fèi)145505元、財產(chǎn)保全費(fèi)1200元等損失共計1380890.5元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):證據(jù)一、原、被告身份證明，結(jié)婚證。
擬證明原告及其法定代理人、被告身份及主體適格。
證據(jù)二、羅某縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書
。
擬證明被告郭金球、郭松林負(fù)此次事故全部責(zé)任。
證據(jù)三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司保險單。
擬證明被告郭金球?qū)Χ魽5ER62面包車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。
證據(jù)四、原告病歷、用藥清單。
擬證明原告因此次事故受傷情況、治療過程、護(hù)理情況。
證據(jù)五、醫(yī)療票據(jù)。
擬證明原告因此次事故所支出的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)六、護(hù)理票據(jù)。
擬證明原告?zhèn)笞o(hù)理費(fèi)用。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告?zhèn)蟊救思坝H屬交通費(fèi)用。
證據(jù)八、住宿費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告受傷后陪護(hù)親屬的住宿費(fèi)用。
證據(jù)九、司法鑒定書
。
擬證明1、原告?zhèn)麣埑潭葹槎墶?br/>2、原告后續(xù)治療費(fèi)用。
3、原告護(hù)理依賴程度二級。
4、原告營養(yǎng)期限評定為六個月。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告鑒定費(fèi)用。
證據(jù)十一、財產(chǎn)保全費(fèi)。
擬證明原告為保全訴訟標(biāo)的款支出的保全費(fèi)用。
證據(jù)十二、房屋產(chǎn)權(quán)證、派出所、居委會證明。
擬證明原告屬城鎮(zhèn)常住居民。
被告郭金球辯稱，1、本次事故屬實(shí)，我們愿意承擔(dān)賠償責(zé)任；2、在保險公司承擔(dān)保險責(zé)任后，余下的責(zé)任我們再承擔(dān)；3、事故發(fā)生時，肇事車走得很慢，原告自身也有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕我方的賠償責(zé)任。
被告郭金球要求對原告的傷情申請重新鑒定，并提交鑒定意見書
。
被告郭松林辯稱，1、我與郭金球系義務(wù)幫工關(guān)系，事故責(zé)任應(yīng)由郭金球承擔(dān)；2、我在幫工過程中沒有故意及重大過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原裁定書
認(rèn)定的事實(shí)與原告自身陳述不相符，請法院
予以更正。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司辯稱，1、原告列舉的賠償請求項(xiàng)目不清，請法院
依據(jù)原告的證據(jù)核實(shí)其損失；2、車投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險屬實(shí)，我們愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付；3、另一肇事車輛沒有投保交強(qiáng)險，對原告的損失，該車也應(yīng)按交強(qiáng)險的責(zé)任承擔(dān)；4、我方已預(yù)付原告搶救費(fèi)用9萬元，應(yīng)在我公司承擔(dān)的責(zé)任中抵扣。
被告郭金球、郭松林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭金球?qū)υ嫣峤坏淖C據(jù)一、二、三、十、十一無異議。
對證據(jù)四、五、六、七中正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，交通費(fèi)請法院
予以核定。
對證據(jù)八認(rèn)為住宿費(fèi)不在賠償范圍之內(nèi)。
對證據(jù)九有異議，申請進(jìn)行重新鑒定。
對證據(jù)十二有異議，房產(chǎn)證不代表城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)以戶口簿為準(zhǔn)。
對原告計算的賠償標(biāo)準(zhǔn)中要求醫(yī)療費(fèi)按照實(shí)際發(fā)生的核實(shí)，認(rèn)為誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理依賴計算標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，交通費(fèi)請求法院
予以核定，殘疾賠償金按照標(biāo)準(zhǔn)計算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計算過高，應(yīng)按照戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算。
對其中的醫(yī)療器材費(fèi)用有異議，認(rèn)為鑒定書
上沒有該項(xiàng)，且沒有計算依據(jù)。
后續(xù)治療費(fèi)按照實(shí)際發(fā)生計算，認(rèn)為精神撫慰金50000元過高。
被告郭金球?qū)υ嫣峤坏淖C據(jù)一、三無異議。
對證據(jù)二交通事故認(rèn)定書
中涉及到郭松林負(fù)全部責(zé)任有異議。
對證據(jù)四、五加蓋公章的發(fā)票無異議，具體數(shù)額請法庭予以核實(shí)。
對證據(jù)六認(rèn)為客觀發(fā)生，不持異議，但不能重復(fù)計算。
對證據(jù)七有異議，無法表明是因?yàn)閭咝枰?，沒有證據(jù)證實(shí)，也沒有注明時間。
對證據(jù)八有異議，同意郭金球的意見，認(rèn)為可能有租房的必要，但標(biāo)準(zhǔn)過高，請法庭予以核定。
對證據(jù)九要求以新的鑒定意見為準(zhǔn)。
對證據(jù)十認(rèn)為鑒定費(fèi)過高，應(yīng)比照第二次鑒定費(fèi)用。
對證據(jù)十一請法庭予以核定。
對證據(jù)十二認(rèn)為不能證明原告是在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)以戶籍登記為準(zhǔn)。
對原告計算賠償標(biāo)準(zhǔn)中醫(yī)療費(fèi)無異議，認(rèn)為誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照實(shí)際戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的計算；營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，交通費(fèi)請求法院
予以核定；殘疾賠償金按照標(biāo)準(zhǔn)計算；對殘疾器具有異議，僅對其中的1080元的不持異議，其他由法院
核實(shí)；精神撫慰金過高，請求法院
予以核定；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照其戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算；住宿費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；后續(xù)治療費(fèi)以第二次鑒定意見為準(zhǔn)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、九、十無異議。
對證據(jù)四、五、六同被告郭金球和郭松林的質(zhì)證意見。
對證據(jù)七、八要求法庭予以核定。
對證據(jù)十一，認(rèn)為不是當(dāng)事人的損失，請求法院
予以核實(shí)。
對證據(jù)十二質(zhì)證意見同被告郭金球、郭松林。
對原告計算賠償標(biāo)準(zhǔn)以被告郭金球、郭松林的意見為準(zhǔn)。
上述證據(jù)，合議庭經(jīng)評議認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、十、十二客觀真實(shí)，本院予以采信。
被告郭金球、郭松林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司對原告提交的證據(jù)六的異議成立，本院予以采納。
對原告提交的證據(jù)七、八實(shí)際確有發(fā)生，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)九，因被告郭金球申請重新鑒定，對第二次鑒定雙方均無異議，本院予以采納。
原告提交的證據(jù)十一系案件受理過程中的支出，不屬被告賠償范圍，本院不予采納。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此規(guī)定，被告郭金球鄂JA5ER62號
面包車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司投機(jī)動車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭金球鄂J21732號
農(nóng)用車未投保交強(qiáng)險，應(yīng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告郭金球及郭松林按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告郭金球、郭松林共同負(fù)此次事故全部責(zé)任，交強(qiáng)險賠付后，不足部分應(yīng)各承擔(dān)50%。
同時被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司應(yīng)按第三者責(zé)任保險合同約定對被告郭金球鄂A5ER62應(yīng)賠償款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭松林系義務(wù)幫助被告郭金球，按照最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，被告郭金球應(yīng)承擔(dān)被告郭松林的賠償份額。
原告交通費(fèi)以實(shí)際發(fā)生有交通票據(jù)為準(zhǔn)核定為6380元。
原告住宿費(fèi)以實(shí)際發(fā)生有正式票據(jù)核定為1375元。
原告在本案交通事故中身體致殘，精神受到極大損害，其要求被告給付精神撫慰金的請求，本院予以支持，但其請求金額50000元過高，應(yīng)按照本地實(shí)際情況酌情確定30000元為宜。
原告要求的殘疾器具沒有提供計算依據(jù)，本院不予認(rèn)定，以實(shí)際票據(jù)核定為1080元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告要求平均壽命按80周歲計算不符合規(guī)定，本院依法按75周歲計算。
本院確定原告因本案交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失包括:傷殘賠償金375120元（18年×20840元／年）、醫(yī)療費(fèi)208541.5元、后續(xù)治療費(fèi)58800元（2年×12月／年×1200元／月＋30000元）、誤工費(fèi)14609.1元（233天×22886元／年÷365天／年）、住院期間（計算至護(hù)理依賴等級鑒定之日）護(hù)理費(fèi)15080.5元（233天×23624元／年÷365天／年）、護(hù)理依賴等級鑒定之后的護(hù)理費(fèi)472480元（20年×23624元／年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11650元（233天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)12390元（233天×30元／天＋6個月×30天／月×30元／天）、交通費(fèi)6380元、住宿費(fèi)1375元、殘疾器具費(fèi)用1080元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金30000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14496元（14496元／年×4年÷4人份），共計1224502.1元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告郭金球在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
三、被告郭金球賠償原告魏某某984502.1元（1224502.1元－240000元）。
此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)，賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失50000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在先予執(zhí)行中140000元在履行時予以抵扣，原告已支付的87178元在履行時予以抵扣。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清，如未按期履行應(yīng)依法支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2800元，由被告郭金球負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2800元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此規(guī)定，被告郭金球鄂JA5ER62號
面包車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司投機(jī)動車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭金球鄂J21732號
農(nóng)用車未投保交強(qiáng)險，應(yīng)先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告郭金球及郭松林按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告郭金球、郭松林共同負(fù)此次事故全部責(zé)任，交強(qiáng)險賠付后，不足部分應(yīng)各承擔(dān)50%。
同時被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司應(yīng)按第三者責(zé)任保險合同約定對被告郭金球鄂A5ER62應(yīng)賠償款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭松林系義務(wù)幫助被告郭金球，按照最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，被告郭金球應(yīng)承擔(dān)被告郭松林的賠償份額。
原告交通費(fèi)以實(shí)際發(fā)生有交通票據(jù)為準(zhǔn)核定為6380元。
原告住宿費(fèi)以實(shí)際發(fā)生有正式票據(jù)核定為1375元。
原告在本案交通事故中身體致殘，精神受到極大損害，其要求被告給付精神撫慰金的請求，本院予以支持，但其請求金額50000元過高，應(yīng)按照本地實(shí)際情況酌情確定30000元為宜。
原告要求的殘疾器具沒有提供計算依據(jù)，本院不予認(rèn)定，以實(shí)際票據(jù)核定為1080元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，原告要求平均壽命按80周歲計算不符合規(guī)定，本院依法按75周歲計算。
本院確定原告因本案交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失包括:傷殘賠償金375120元（18年×20840元／年）、醫(yī)療費(fèi)208541.5元、后續(xù)治療費(fèi)58800元（2年×12月／年×1200元／月＋30000元）、誤工費(fèi)14609.1元（233天×22886元／年÷365天／年）、住院期間（計算至護(hù)理依賴等級鑒定之日）護(hù)理費(fèi)15080.5元（233天×23624元／年÷365天／年）、護(hù)理依賴等級鑒定之后的護(hù)理費(fèi)472480元（20年×23624元／年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11650元（233天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)12390元（233天×30元／天＋6個月×30天／月×30元／天）、交通費(fèi)6380元、住宿費(fèi)1375元、殘疾器具費(fèi)用1080元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金30000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14496元（14496元／年×4年÷4人份），共計1224502.1元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告郭金球在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
三、被告郭金球賠償原告魏某某984502.1元（1224502.1元－240000元）。
此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)，賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失50000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在先予執(zhí)行中140000元在履行時予以抵扣，原告已支付的87178元在履行時予以抵扣。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清，如未按期履行應(yīng)依法支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2800元，由被告郭金球負(fù)擔(dān)。

審判長：張七林