原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。原告：魏銀環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。原告：姜?jiǎng)倨?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。三原告委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市巨鹿縣人，現(xiàn)住本村。委托代理人：祝國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市巨鹿縣人，現(xiàn)住本村。系祝某某父親。被告：任廣森，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市巨鹿縣人，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130529718309031K。負(fù)責(zé)人：孫彩霞，總經(jīng)理。委托代理人：魏鵬，公司職員。

三原告訴稱：2017年11月25日10時(shí)40分，祝某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車，沿千武線由東向西行駛，行駛至千武線109公里+250米處，與由北向南橫過(guò)千武線的魏某駕駛的電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，魏某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。武邑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定祝某某與魏某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。原告方因本案交通事故致魏某死亡受到如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)58738.41元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金202623元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元，尸檢費(fèi)1500元、租賃呼吸機(jī)的費(fèi)用2000元、處理事故人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)5000元，車輛損失2100元，共計(jì)360454.9元。祝某某系冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)?、任廣森系冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車車主，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)本案事實(shí)，被告方依法首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失238454.9元，被告方應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即143073元，共計(jì)265073元，因被告方不積極賠償，原告故具狀起訴，請(qǐng)依法判決。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，事故車輛冀Ｅ×××××號(hào)小型客車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元且不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在核實(shí)我公司承保車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下同意對(duì)原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例50%進(jìn)行賠償。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。被告祝某某代理人辯稱：我為原告方墊付喪葬費(fèi)30000元，醫(yī)療費(fèi)15000元。祝某某駕駛的車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告方合理合法損失。被告任廣森辯稱：我的車輛投保有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及事故責(zé)任劃分情況，事故車輛冀Ｅ×××××號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元且不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告魏某某、魏銀環(huán)、姜?jiǎng)倨鹨蚱浣H屬魏某在本次事故中死亡造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，三原告代理人陳述與訴請(qǐng)一致，提供證據(jù)如下：1、武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實(shí)，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任。證明魏某、祝某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。2、河北省武邑縣審坡鎮(zhèn)孫魏屯村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明本案交通事故死者魏某的近親屬情況。3、原告魏某某、魏銀環(huán)、姜?jiǎng)倨鸬纳矸葑C、常住人口登記卡各一份，證明原告的主體資格及身份情況。4、死者魏某的身份證及常住人口登記卡各一份，證明魏某的身份情況。5、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院病歷一份、診斷書一份、用藥明細(xì)一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，證明魏某的傷情和住院治療的情況。6、武邑縣審坡鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院病歷一份、診斷書一份、用藥明細(xì)一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證明一份，證明魏某的傷情和住院治療的情況和搶救無(wú)效死亡的情況。7、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明魏某的死亡原因。8、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院處方兩份，人血白蛋白票據(jù)一張，證明購(gòu)買白蛋白的費(fèi)用。9、尸檢費(fèi)票據(jù)一張，證明尸檢費(fèi)的數(shù)額。10、收據(jù)兩份，證明租賃呼吸機(jī)的費(fèi)用和救護(hù)車的費(fèi)用。11、電動(dòng)車收據(jù)一份，證明電動(dòng)車的價(jià)值。12、交通費(fèi)票據(jù)若干，證明交通費(fèi)的數(shù)額。損失數(shù)額及計(jì)算方式：醫(yī)療費(fèi)58738.41元；護(hù)理費(fèi)6000元：20天×100元／天×2人=6000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元：20天×30元／天=600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元：20天×100元／天=2000元；交通費(fèi)2000元；死亡賠償金202623元：11919元×17年=202623元；喪葬費(fèi)28493.5元；精神損害撫慰金50000元；尸檢費(fèi)1500元；租賃呼吸機(jī)的費(fèi)用2000元；處理事故人員的交通費(fèi)誤工費(fèi)5000元；車輛損失2100元共計(jì)361049.9元。被告方依法首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失239049.9元，因死者魏某駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，被告方應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即143429.9元，共計(jì)265430元。被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)三原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1-4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5、6真實(shí)性也無(wú)異議，證明死者魏某實(shí)際住院天數(shù)為19天，對(duì)于證據(jù)7-9真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)10非正式票據(jù)，我公司不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)11非正式發(fā)票，并且也不能證明電動(dòng)車的損失情況，我公司不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)12不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。對(duì)賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑且已經(jīng)使用人血白蛋白，不認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元/天計(jì)算19天。住院期間的交通費(fèi)鑒于原告實(shí)際發(fā)生由法庭酌定，對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議，對(duì)尸檢費(fèi)屬于喪葬費(fèi)項(xiàng)下內(nèi)容，不再承擔(dān)。租賃呼吸機(jī)費(fèi)用應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)以內(nèi)且非正式發(fā)票，不認(rèn)可。處理事故人員的交通費(fèi)誤工費(fèi)同應(yīng)包含在喪葬費(fèi)以內(nèi)，不認(rèn)可。車損沒(méi)有證據(jù)顯示原告車輛損失，不認(rèn)可。沒(méi)有證據(jù)提交。被告祝某某代理人對(duì)原告提供的上述證據(jù)同保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證意見一致。并提交收條一張，醫(yī)療費(fèi)預(yù)交費(fèi)票一張。被告任廣森對(duì)原告提交的上述證據(jù)沒(méi)有異議，沒(méi)有證據(jù)提交。對(duì)被告祝某某提交的上述證據(jù)原、被告均予以認(rèn)可。本院對(duì)原、被告方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告方對(duì)三原告提供的證據(jù)1-9的真實(shí)性沒(méi)有異議，上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)合法，與本案具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。結(jié)合死者魏某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)，可以確定其傷勢(shì)嚴(yán)重，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，而且需要人員護(hù)理事實(shí)成立，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，酌定為一人護(hù)理為宜，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資98元/天計(jì)算。原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，該項(xiàng)費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)要求賠償，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告提供的尸檢費(fèi)票據(jù)是稅務(wù)部門依法出具的正式票據(jù)，符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而且該費(fèi)用是原告為查明死亡原因所發(fā)生的實(shí)際支出，應(yīng)予采納；被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)尸檢費(fèi)的意見，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。原告提交的租賃呼吸機(jī)的費(fèi)用和救護(hù)車的費(fèi)用收據(jù)兩份均系非正式發(fā)票，原告方也無(wú)法證實(shí)該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。原告方主張的車損被告方不認(rèn)可，因原告所提供的電動(dòng)車發(fā)票系非正式發(fā)票，也未提供其他證據(jù)證實(shí)其車損的具體項(xiàng)目和數(shù)額，對(duì)于該主張本院不予支持。結(jié)合死者魏某的傷情及住院、轉(zhuǎn)院等情形，酌定其住院期間的交通費(fèi)為600元適宜。被告祝某某提供的兩項(xiàng)證據(jù)真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，原被告都予認(rèn)可，依法予以采納。綜上，確認(rèn)三原告因其近親屬魏某在本次事故中死亡造成的合理合法損失是：醫(yī)療費(fèi)58738.41元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元（30元/天×19天）、護(hù)理費(fèi)1862元（98元/天×19天）、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金202623元（11919元/年×17年）、交通費(fèi)600元、尸檢費(fèi)1500元共計(jì)346286.91元。本院經(jīng)審理查明：2017年11月25日10時(shí)40分，祝某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車，沿千武線由東向西行駛，行駛至千武線109公里+250米處，與由北向南橫過(guò)千武線的魏某駕駛的電動(dòng)二輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，魏某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第001111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定祝某某與魏某承擔(dān)此事故同等責(zé)任。魏某因本案交通事故受傷后在衡水市哈勵(lì)遜醫(yī)院和審坡衛(wèi)生院共計(jì)住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58738.41元，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告祝某某系冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)恕⑷螐V森系冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告方已經(jīng)收到被告祝某某給付的喪葬費(fèi)30000元和醫(yī)療費(fèi)15000元，其中被告祝某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元已包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)中。死者魏某現(xiàn)有近親屬妻子姜?jiǎng)倨?，兒子魏某某，女兒魏銀環(huán)。
原告魏某某、魏銀環(huán)、姜?jiǎng)倨鹪V被告祝某某、任廣森、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年1月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及三原告委托代理人李文鳳，被告祝某某委托代理人祝國(guó)華，被告任廣森，被告保險(xiǎn)公司委托代理人魏鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：三原告的近親屬魏某因此次交通事故造成人身?yè)p害導(dǎo)致死亡，被告祝某某在本案交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)同等責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。因其駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行直接進(jìn)行賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元共計(jì)120000元。因魏某發(fā)生交通事故時(shí)駕駛電動(dòng)二輪車系非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)適當(dāng)減輕非機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任5%，故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)48738.41元（58738.41元-10000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)1862元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金142623元（202623元-60000元）、交通費(fèi)600元、尸檢費(fèi)1500元共計(jì)226286.91元的55%即124457.80元。三原告的全部合法損失已由被告保險(xiǎn)公司以上述方式依法進(jìn)行賠償，被告祝某某先前墊付的費(fèi)用45000元（30000元+15000元），三原告依法應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某、魏銀環(huán)、姜?jiǎng)倨饟p失共計(jì)244457.80元（120000元+124457.80元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、原告魏某某、魏銀環(huán)、姜?jiǎng)倨鸱颠€給被告祝某某45000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告魏某某、魏銀環(huán)、姜?jiǎng)倨鸬钠渌V訟請(qǐng)求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1626元減半收取813元，由原告魏某某、魏銀環(huán)、姜?jiǎng)倨鹭?fù)擔(dān)53元，由被告祝某某、任廣森連帶負(fù)擔(dān)760元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳占群

書記員：王鳳嬌