原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省景縣。委托訴訟代理人趙彥娥，吳橋縣桑園鎮(zhèn)正泰法律服務(wù)所法律工作者。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500MA07K5AK3J住所地河北省邢臺(tái)市威縣中華南大街266號(hào)負(fù)責(zé)人劉子華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人周騰，該公司職員。

原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失50000元（待鑒定之后確定數(shù)額）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在開庭審理過程中，原告將訴訴請(qǐng)求數(shù)額變更為62834元。事實(shí)與理由：2017年11月21日22時(shí)許，原告魏某某駕駛其所有的冀Ｔ×××××小型轎車沿吳橋縣高速引道由西向東行駛至吳橋縣高速引道3公里+510米處時(shí)，與其順行劉子明駕駛的二輪摩托車相撞，造成劉子明受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，劉子明負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車所有人為原告魏某某，在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生后，原告向車上受傷人員賠付了醫(yī)療費(fèi)等全部損失?，F(xiàn)請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失。永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司辯稱，原告駕駛的冀Ｔ×××××車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，庭前被告公司沒有看見三者理賠資料和車主賠償手續(xù)，被告公司需要核實(shí)原告有效資料后在合理的范圍內(nèi)酌情賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年11月21日22時(shí)許，原告魏某某駕駛其所有的冀Ｔ×××××小型轎車沿吳橋縣高駛引道由西向東行駛至吳橋縣高速引道3公里+510米處時(shí)，與其順行劉子明駕駛的二輪摩托車相撞，造成劉子明受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，劉子明負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車所有人為原告魏某某，在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生后，原告向受害人劉子明賠付了醫(yī)療費(fèi)等全部損失共計(jì)70000元?，F(xiàn)請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失。根據(jù)原告提供的證據(jù)，受害人劉子明的醫(yī)療費(fèi)是11819.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為39日*50元=1950元，營養(yǎng)費(fèi)是3000元，傷殘賠償金25762元，精神損害撫慰金6000元，誤工費(fèi)（月工資3500元/30天）*120天=14000元，護(hù)理費(fèi)3612元，傷殘鑒定費(fèi)1960元，酌定交通費(fèi)1000元。合計(jì)：67072元(11819.22+1950+3000-10000)*70%+10000=14738元。25762+6000+14000+3612+1960+1000=52334元52334元+10000元=62334元
原告魏某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人趙彥娥、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司的委托訴訟代理人周騰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，被告有異議，認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告該主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，被告有異議，對(duì)原告提供的受害人劉子明的工資表不認(rèn)可。原告提供的受害人劉子明的工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、停發(fā)工資證明等證據(jù)能夠證明受害人劉子明的誤工費(fèi)損失情況，被告該異議不成立。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，被告不認(rèn)可。根據(jù)鑒定，受害人劉子明傷殘等級(jí)為10級(jí)，原告主張劉子明精神撫慰金6000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)提出異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)是為了查明原告損失而花費(fèi)的必要的合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)提出異議，交通費(fèi)是受害人劉子明在處理交通事故時(shí)必然產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)受害人劉子明住所地和住院地的距離、時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)1000元。原告已按照標(biāo)準(zhǔn)，支付了受害人劉子明的所有損失70000元，因此，其有權(quán)利向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償金限額內(nèi)承擔(dān)52334元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告魏某某保險(xiǎn)理賠金62334元；二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1523元，減半收取762元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝榮坤

書記員：于健