魏某某
王亞坤（河北唐某豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)九州法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人王亞坤，唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)九州法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人劉云超，經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告魏某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險唐某中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙雅蘋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人王亞坤、被告太平洋保險唐某中心支公司的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告太平洋保險唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。原告提交的修理費票據(jù)是正式、合法的票據(jù)，可以證實本次事故造成原告車輛的具體損失情況，本院對原告的主張予以認定。原告開支的施救費是發(fā)生交通事故后開支的必要費用，本院對該主張予以認定。被告認為左素琴、陳文久屬于車上人員理賠范圍，本院認為，左素琴、陳文久屬于三者車輛上的乘員，應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險200000元賠償限額內(nèi)予以賠付。原告提交的陳文久、左素芹住院病歷及患者費用匯總表可以證實三者實際花費的醫(yī)療費用，并且該費用未超過第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償范圍，本院對原告的主張予以認定。三者車輛在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任財產(chǎn)賠償限額100元，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險金72550元（51000元-100元＋650元＋22000元-1000元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1640元減半收取820元，由原告負擔(dān)25元，被告負擔(dān)795元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告太平洋保險唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定賠償原告的損失。原告提交的修理費票據(jù)是正式、合法的票據(jù)，可以證實本次事故造成原告車輛的具體損失情況，本院對原告的主張予以認定。原告開支的施救費是發(fā)生交通事故后開支的必要費用，本院對該主張予以認定。被告認為左素琴、陳文久屬于車上人員理賠范圍，本院認為，左素琴、陳文久屬于三者車輛上的乘員，應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險200000元賠償限額內(nèi)予以賠付。原告提交的陳文久、左素芹住院病歷及患者費用匯總表可以證實三者實際花費的醫(yī)療費用，并且該費用未超過第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償范圍，本院對原告的主張予以認定。三者車輛在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任財產(chǎn)賠償限額100元，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告保險金72550元（51000元-100元＋650元＋22000元-1000元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1640元減半收取820元，由原告負擔(dān)25元，被告負擔(dān)795元。

審判長：趙雅蘋

書記員：王利英