原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。
原告：劉美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。
原告：魏郁諾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。系原告魏郁諾之母。
四原告委托代理人劉立雄，河北林平律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托代理人李偉強(qiáng)，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告：定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：定州市南佐村。
法定代表人劉江盼，公司經(jīng)理。
委托代理人于洪飛，公司職員。
委托代理人袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾與被告羅某某、被告定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、劉美英、王某及委托代理人劉立雄，原告魏郁諾法定代理人王某，被告羅某某及委托代理人李偉強(qiáng)，被告定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人于洪飛、袁曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求如下：判令二被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計90萬元。事實與理由：魏兵系原告魏某某、劉美英之子，原告王某丈夫，原告魏郁諾之父。魏兵受雇于被告，為被告押車。2016年8月17日晚，魏兵押車行駛到內(nèi)蒙古××市伊金霍洛旗與陜西神木交界處界河上時，因內(nèi)蒙古段橋梁為泥土鋪就，車身較重陷于橋面不能脫困，由于天色已晚，救援車輛無法及時到達(dá)，魏兵與司機(jī)趙坡只能留宿在車上。8月18日凌晨，內(nèi)蒙古段橋體在河水沖刷下垮塌，魏兵和趙坡連人帶車被河水沖走，最終導(dǎo)致二人死亡。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商，未果。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點有：一、計算原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)適用河北省農(nóng)村居民收入、生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，還是城鎮(zhèn)居民收入消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)？二、原告魏某某、劉美英是否為適格被扶養(yǎng)人？三、原告損失賠償責(zé)任主體有哪些？損失如何承擔(dān)？
針對第一個焦點，原告提交的加蓋有“定州監(jiān)獄職工住宅樓物業(yè)專用章”、“定州市西城區(qū)小屯村村村民委員會”、“定州市西城區(qū)辦事處”印章的證明，無負(fù)責(zé)人簽字，況且2016年8月17日魏兵已死亡，不會在定州監(jiān)獄職工住宅樓居住到2016年9月14日，故該證明內(nèi)容不真實，不能作為有效證據(jù)。況且原告訴狀中也寫明四原告現(xiàn)住址為定州市××村團(tuán)結(jié)路××號。原告未提交其他證據(jù)，證明原告住所地或經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為應(yīng)按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元、人均年生活消費(fèi)支出9023元標(biāo)準(zhǔn)，計算原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
針對第二個焦點，原告魏某某、劉美英居住地為定州市西城區(qū)小屯村，定州市西城區(qū)小屯村村委會、定州市西城區(qū)辦事處社會事務(wù)辦公室出具證明，證明魏某某、劉美英長年患病，無勞動能力，且死者魏兵為該二原告獨生子，故本院認(rèn)為該二原告為本案被扶養(yǎng)人適格。
針對第三個焦點，魏兵系在為被告羅某某提供勞務(wù)過程中死亡，被告羅某某未提交證據(jù)證明魏兵對造成本人死亡的后果存在過錯，故本院認(rèn)為被告羅某某對原告損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公司提交汽車買賣合同，證明其與被告羅某某之間系分期付款、保留所有權(quán)的汽車買賣合同關(guān)系，其僅在被告羅某某未還清銀行貸款前保留車輛所有權(quán)，車輛交付被告羅某某之后，被告羅某某是車輛的實際所有人、占有使用人、經(jīng)營收益人；被告羅某某對被告定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公司為汽車出賣人并無異議。原告未提交證據(jù)證明被告羅某某與被告定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公司之間存在掛靠經(jīng)營關(guān)系，也未提交證據(jù)證明死者魏兵與被告定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，或者被告定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公司對原告死亡造成原告損失具有過錯。故對原告要求被告定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公司賠償損失，因無證據(jù)證實，本院不予支持。被告定州元興汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司公司是否超范圍經(jīng)營，與本案無關(guān)聯(lián)性，不是本案管轄范圍，本院不作處理。
四原告損失應(yīng)分別計算。一、死亡賠償金：應(yīng)按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)，計算死亡賠償金為221020元，即：11051元/年×20年=221020元。二、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：應(yīng)按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元標(biāo)準(zhǔn)，分別計算原告魏某某、劉美英、魏郁諾三人的撫養(yǎng)費(fèi)。原告魏郁諾的撫養(yǎng)費(fèi)為72184元，即：9023元/年×16年÷2=72184元。原告魏某某、劉美英的撫養(yǎng)費(fèi)分別為54138元，即：9023元/年×16年÷2×1/2+9023元/年×4年÷2=54138元。三、喪葬費(fèi)：原告主張26204.5元，被告無異議，應(yīng)予認(rèn)定。四、精神損害撫慰金：四原告主張120000元，數(shù)額過高，本院酌定45000元。五、交通住宿費(fèi)：四原告為處理魏兵死亡事宜，往返于定州與內(nèi)蒙古之間，其雖未提交相關(guān)票據(jù)，但屬實際產(chǎn)生費(fèi)用，本院酌定3000元。
四原告以上損失共計475684.5元。
綜上，為保障公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某賠償原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通住宿費(fèi)共計475684.5元。限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，減半收取6400元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)4218元，原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾負(fù)擔(dān)2182元；訴訟保全費(fèi)2520元，由原告魏某某、劉美英、王某、魏郁諾負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　馬勝旗

書記員：靳凱