魯某某
魯沛旺
魏某某
楊志勇（盧龍縣金諾法律服務(wù)所）
王鐵柱（河北晟秦律師事務(wù)所）
劉瑞珍（河北晟秦律師事務(wù)所）
高強(qiáng)

上訴人（原審被告）:魯某某，農(nóng)民。
委托代理人:魯沛旺，工人。
被上訴人（原審原告）:魏某某，工人。
委托代理人:楊志勇，盧龍縣金諾法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:盧龍縣慧某礦業(yè)有限公司，住所地:盧龍縣石門鎮(zhèn)閆大嶺店村北。
法定代表人:高強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人:王鐵柱，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉瑞珍，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
原審第三人:高強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住青龍滿族自治縣婁丈子鄉(xiāng)后牛山村。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人:王鐵柱，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉瑞珍，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
上訴人魯某某為與被上訴人魏某某、原審被告盧龍縣慧某礦業(yè)有限公司（以下簡稱慧某公司）、原審第三人高強(qiáng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2013）盧民初字第2380號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人魯某某的委托代理人魯沛旺；被上訴人魏某某的委托代理人楊志勇；原審被告慧某公司及原審第三人高強(qiáng)共同的委托代理人劉瑞珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:第一，他人實(shí)際出資并以被上訴人魏某某為名義股東，與董敏、馬立生組建慧某公司，并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案并非名義股東與其他實(shí)際出資人之間的股東權(quán)益之爭，上訴人不能證明慧某公司的全部注冊資本實(shí)際是由董敏一人出資，法律對本案情形下名義股東的訴權(quán)亦無限制性規(guī)定；第二，2012年6月4日，慧某公司股東會決議中及魏某某與魯某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上魏某某的簽名經(jīng)司法鑒定均非其本人所簽，上訴人不能證明上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為魏某某真實(shí)意思表示，也未得到魏某某的追認(rèn)，原判決認(rèn)定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效并無不當(dāng)；第三，被上訴人魏某某原審時(shí)委托了兩位訴訟代理人，上訴人當(dāng)時(shí)對委托代理人任離江的身份未提出異議，且被上訴人委托的另一位代理人楊志勇為法律工作者，具備代理人資格，其代理行為有效。綜上，上訴人魯某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人魯某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:第一，他人實(shí)際出資并以被上訴人魏某某為名義股東，與董敏、馬立生組建慧某公司，并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案并非名義股東與其他實(shí)際出資人之間的股東權(quán)益之爭，上訴人不能證明慧某公司的全部注冊資本實(shí)際是由董敏一人出資，法律對本案情形下名義股東的訴權(quán)亦無限制性規(guī)定；第二，2012年6月4日，慧某公司股東會決議中及魏某某與魯某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上魏某某的簽名經(jīng)司法鑒定均非其本人所簽，上訴人不能證明上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為魏某某真實(shí)意思表示，也未得到魏某某的追認(rèn)，原判決認(rèn)定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效并無不當(dāng)；第三，被上訴人魏某某原審時(shí)委托了兩位訴訟代理人，上訴人當(dāng)時(shí)對委托代理人任離江的身份未提出異議，且被上訴人委托的另一位代理人楊志勇為法律工作者，具備代理人資格，其代理行為有效。綜上，上訴人魯某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人魯某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：張躍文
審判員：劉京

書記員：王秀蘭