原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。委托訴訟代理人：姚書生，崇陽縣天城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：湖北鵬琦建設(shè)有限公司。法定代表人：李月鵬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。被告：陳奡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，被告：趙燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，二被告委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務所律師。被告：魏勝祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。

原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等85964.75元；2、本案訴訟費由四被告承擔。事實與理由：2015年的洪水沖毀了崇陽縣沙坪、石城一帶的農(nóng)田，第一被告承接了該處災毀耕地復墾六標段工程，第一被告將工程交給第二、三被告實施。今年初第二、三被告聘請的施工人員熊、趙兩人與十組組長魏德祥聯(lián)系排水圳工程的施工一事，經(jīng)協(xié)商，口頭約定：不包材料，漿砌圳兩邊塊石每立方米80元，按工程量計算報酬，質(zhì)量由施工人員現(xiàn)場監(jiān)督，十組及周邊的居民參與做工，其中包括原告。2月18日下午2時許，在黃龍村十組107公路北邊工地上，原告在圳邊撿石頭，公路邊一個大石頭滾下來，擊中了原告左大腿和左踝部，造成左大腿外側(cè)青紫瘀斑，左內(nèi)踝部流血不止，左外踝粉碎性骨折，送崇陽縣中醫(yī)院住院治療25天，醫(yī)療費16536.47元。出院后，傷口潰瘍不愈合，于2017年5月28日第二次住院治療40天，醫(yī)療費7560.93元。出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定：傷殘程度為十級，后續(xù)醫(yī)療費3000元，傷后休息時間自受傷之日至評殘疾前一天止，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。原告認為：原告作為務工者到被告的工地上做工，被石頭砸傷左腳，造成人身損害，理應賠償醫(yī)療費（后續(xù)醫(yī)療費）、殘疾賠償金、誤工費、護理費等相關(guān)費用，經(jīng)交涉無果故具狀貴院。被告鵬琦公司辯稱，一、本被告承包工程后，就將部分工程勞務分包給魏勝祥；二、原告起訴的案由是提供勞務者受害責任糾紛，至于原告是向誰提供勞務至今不明確，本案原告必須明確是向誰提供勞務；三、原告訴求過高，且部分無事實依據(jù)。被告陳奡、趙燕未提出答辯意見。被告魏勝祥辯稱，本案中的工程并沒有承包給我，只是被告鵬琦公司的施工人員及我村的村干部和我組組長叫我負責放線、監(jiān)督工程質(zhì)量和協(xié)調(diào)相關(guān)糾紛。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，身份證戶籍資料，證明原告的基本情況；證據(jù)二，發(fā)票、費用清單、病歷，證明原告治療情況和原告的醫(yī)療費24211.7元；證據(jù)三，證人證言，證明原告是在被告工地上勞作時受傷的事實；證據(jù)四，鑒定報告、鑒定費收據(jù)，證明原告后續(xù)醫(yī)療費3000元、傷后休息時間從受傷之日至評殘前一天止，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天和鑒定費2400元；證據(jù)五，交通費，證明交通費400元的事實；證據(jù)六，照片、企業(yè)工商信息，證明第一被告是適格的民事責任主體；證據(jù)七，戶籍資料，證明第二、三被告的基本情況；證據(jù)八，崇陽縣人民醫(yī)院收據(jù)，證明重新鑒定中花檢查費969.8元。被告鵬琦公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一真實性無異議；證據(jù)二沒有相關(guān)的證據(jù)原件，無法質(zhì)證；證據(jù)三證言的真實性無法考證；證據(jù)四因我方申請重新鑒定，以重新鑒定的結(jié)論為準；證據(jù)五不是交通費發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件；證據(jù)六、七無異議；證據(jù)八即使如原告所說是鑒定需要，那原告受傷部位只有一處，不需要做兩處CT檢查，而且這不是鑒定費發(fā)票，是醫(yī)療費發(fā)票，應該納入后續(xù)治療費的范圍，不應重新計算。被告魏勝祥對原告提交的證據(jù)不予質(zhì)證。被告鵬琦公司為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，被告魏勝祥的陳述一份，證明本被告承包工程后將工程勞務分包給了魏勝祥。證據(jù)二，熊國祥的證言一份，證明本被告承包工程后將工程勞務分包給了魏勝祥。原告對被告鵬琦公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一的真實性有異議，魏勝祥答辯中已經(jīng)說明他沒有承包該案工程；對證據(jù)二熊國祥的證言有待考證，因為他本人未出庭作證，加上他是鵬琦公司的雇傭人員，他的證言不能采信。被告魏勝祥對被告鵬琦公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：被告證據(jù)一筆錄是我簽字的，但是“湖北鵬琦有限公司發(fā)包給我”這句話不是我說的。證據(jù)二熊國祥的證言不實。被告鵬琦公司對原告鑒定中的傷殘程度及后續(xù)治療費申請重新鑒定，本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度和后續(xù)治療費進行了重新鑒定，該所于2018年1月10日作出了武普（2017）臨鑒字第215號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告的傷殘程度十級，后續(xù)治療費3000元。原、被告質(zhì)證無異議。本院認為：各方當事人提供的證據(jù)其他當事人無異議的，本院予以采信。原告證據(jù)二系復印件，被告鵬琦公司不予質(zhì)證，且原告庭審中承認發(fā)票原件在合作醫(yī)療已報賬，不能重復計算，該組證據(jù)能證明原告治療情況，但不能作為計算醫(yī)療費損失的證據(jù)。原告證據(jù)四中原告的傷殘重度及后續(xù)治療費被告鵬琦公司申請了重新鑒定，重新鑒定結(jié)論與原結(jié)論一致，原告的傷殘重度及后續(xù)治療費結(jié)論應予以采信。原告證據(jù)八系重新鑒定檢查費應予以認定。被告鵬琦公司的證據(jù)一、二屬證人證言，被告魏勝祥當庭予以否認，且無其他證據(jù)佐證，不能達到被告鵬琦公司證明其與被告魏勝祥有承包關(guān)系的證明目的，該證據(jù)不予采信。本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，認定本案事實如下：被告鵬琦公司承包的崇陽縣石城鎮(zhèn)二〇一五年度災毀耕地復墾六標段工程，位于原告魏某某所在的石城鎮(zhèn)黃龍村。被告鵬琦公司在工程建設(shè)中委托當?shù)卮褰M干部聯(lián)系村民參與施工。2017年2月18日下午2時許，原告魏某某在被告鵬琦公司的工程工地砌石施工中，被滾落的石頭擊中左下肢受傷。原告當日入崇陽縣中醫(yī)院住院治療25天，隨后因傷口潰瘍，又于2017年5月28日第二次入崇陽縣中醫(yī)院治療40天。2017年3月15日和2017年7月19日崇陽浩然司法鑒定所對原告魏某某的傷情進行了法醫(yī)鑒定，并作出了（2017）臨鑒字第105號鑒定意見書和（2017）臨鑒字第105-1號鑒定意見書。鑒定意見為：原告的傷殘程度為十級，后續(xù)醫(yī)療費3000元，傷后休息時間自受傷之日至評殘疾前一天止，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天和后續(xù)治療費3000元。被告鵬琦公司對原告?zhèn)麣埑潭仁壓秃罄m(xù)治療費3000元的鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度和后續(xù)治療費進行了重新鑒定，該所于2018年1月10日作出了武普（2017）臨鑒字第215號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告的傷殘程度十級，后續(xù)治療費3000元。根據(jù)鑒定結(jié)論及相關(guān)規(guī)定，核定原告的損失為59620.42元（其中一、醫(yī)療費3000元（后續(xù)醫(yī)療費）+969.8（檢查費）=3969.8元；二、誤工費31462元/年÷365天×151天=13015.78元；三、護理費32677元/年÷365天×90天=8057.34元；四、營養(yǎng)費15元/天×90天=1350元；五、住院伙食補助費50元/天×65天=3250元；六、殘疾賠償金12725元×19年×10%=24177.5元；七、精神撫慰金3000元；八、交通費400元；九、法醫(yī)鑒定費2400元）。
原告魏某某與被告湖北鵬琦建設(shè)有限公司（以下簡稱：鵬琦公司）、陳奡、趙燕、魏勝祥提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年8月30日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人姚書生，被告鵬琦公司的委托訴訟代理人丁清輝、被告魏勝祥到庭參加了訴訟，被告陳奡、趙燕的委托訴訟代理人黃宗勇參加了第一次庭審，第二次庭審被告陳奡、趙燕經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案焦點一，原告與被告間是否存在雇傭關(guān)系。原告提供勞務的工程系被告鵬琦公司承包，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告鵬琦公司將工程全部或部分分包給其他被告，因此應認定原告向被告鵬琦公司提供勞務，原告受雇于被告鵬琦公司。本案焦點二，原告的損失應由誰賠償及賠償數(shù)額。原告在勞動中發(fā)生損害，雇主被告鵬琦公司應承擔賠償責任。原告提供的砌石勞務屬較簡單勞動，危險程度較低，原告在勞動中未盡到安全注意義務造成傷害，可適當減輕雇主的賠償義務，因此，酌情確定由被告鵬琦公司賠償原告損失70%即41734.29元。綜上，原告主張被告鵬琦公司賠償損失的部分請求應予支持，其他訴求應予駁回。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第七條、第十五條第（六）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款，第十七條第一、二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告湖北鵬琦建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某損失41734.29元；駁回原告魏某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費850元，由原告魏某某負擔400元，被告湖北鵬琦建設(shè)有限公司負擔450元。重新鑒定費2600元，由被告湖北鵬琦建設(shè)有限公司負擔（已支付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。