原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：姚書(shū)生，崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：湖北鵬琦建設(shè)有限公司。法定代表人：李月鵬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：陳奡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，被告：趙燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，二被告委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：魏勝祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。

原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令四被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等85964.75元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年的洪水沖毀了崇陽(yáng)縣沙坪、石城一帶的農(nóng)田，第一被告承接了該處災(zāi)毀耕地復(fù)墾六標(biāo)段工程，第一被告將工程交給第二、三被告實(shí)施。今年初第二、三被告聘請(qǐng)的施工人員熊、趙兩人與十組組長(zhǎng)魏德祥聯(lián)系排水圳工程的施工一事，經(jīng)協(xié)商，口頭約定：不包材料，漿砌圳兩邊塊石每立方米80元，按工程量計(jì)算報(bào)酬，質(zhì)量由施工人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，十組及周邊的居民參與做工，其中包括原告。2月18日下午2時(shí)許，在黃龍村十組107公路北邊工地上，原告在圳邊撿石頭，公路邊一個(gè)大石頭滾下來(lái)，擊中了原告左大腿和左踝部，造成左大腿外側(cè)青紫瘀斑，左內(nèi)踝部流血不止，左外踝粉碎性骨折，送崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療25天，醫(yī)療費(fèi)16536.47元。出院后，傷口潰瘍不愈合，于2017年5月28日第二次住院治療40天，醫(yī)療費(fèi)7560.93元。出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定：傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，傷后休息時(shí)間自受傷之日至評(píng)殘疾前一天止，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。原告認(rèn)為：原告作為務(wù)工者到被告的工地上做工，被石頭砸傷左腳，造成人身?yè)p害，理應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)（后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，經(jīng)交涉無(wú)果故具狀貴院。被告鵬琦公司辯稱(chēng)，一、本被告承包工程后，就將部分工程勞務(wù)分包給魏勝祥；二、原告起訴的案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，至于原告是向誰(shuí)提供勞務(wù)至今不明確，本案原告必須明確是向誰(shuí)提供勞務(wù)；三、原告訴求過(guò)高，且部分無(wú)事實(shí)依據(jù)。被告陳奡、趙燕未提出答辯意見(jiàn)。被告魏勝祥辯稱(chēng)，本案中的工程并沒(méi)有承包給我，只是被告鵬琦公司的施工人員及我村的村干部和我組組長(zhǎng)叫我負(fù)責(zé)放線(xiàn)、監(jiān)督工程質(zhì)量和協(xié)調(diào)相關(guān)糾紛。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，身份證戶(hù)籍資料，證明原告的基本情況；證據(jù)二，發(fā)票、費(fèi)用清單、病歷，證明原告治療情況和原告的醫(yī)療費(fèi)24211.7元；證據(jù)三，證人證言，證明原告是在被告工地上勞作時(shí)受傷的事實(shí)；證據(jù)四，鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元、傷后休息時(shí)間從受傷之日至評(píng)殘前一天止，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天和鑒定費(fèi)2400元；證據(jù)五，交通費(fèi)，證明交通費(fèi)400元的事實(shí)；證據(jù)六，照片、企業(yè)工商信息，證明第一被告是適格的民事責(zé)任主體；證據(jù)七，戶(hù)籍資料，證明第二、三被告的基本情況；證據(jù)八，崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院收據(jù)，證明重新鑒定中花檢查費(fèi)969.8元。被告鵬琦公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)二沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)原件，無(wú)法質(zhì)證；證據(jù)三證言的真實(shí)性無(wú)法考證；證據(jù)四因我方申請(qǐng)重新鑒定，以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)；證據(jù)五不是交通費(fèi)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件；證據(jù)六、七無(wú)異議；證據(jù)八即使如原告所說(shuō)是鑒定需要，那原告受傷部位只有一處，不需要做兩處CT檢查，而且這不是鑒定費(fèi)發(fā)票，是醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，應(yīng)該納入后續(xù)治療費(fèi)的范圍，不應(yīng)重新計(jì)算。被告魏勝祥對(duì)原告提交的證據(jù)不予質(zhì)證。被告鵬琦公司為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，被告魏勝祥的陳述一份，證明本被告承包工程后將工程勞務(wù)分包給了魏勝祥。證據(jù)二，熊?chē)?guó)祥的證言一份，證明本被告承包工程后將工程勞務(wù)分包給了魏勝祥。原告對(duì)被告鵬琦公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：證據(jù)一的真實(shí)性有異議，魏勝祥答辯中已經(jīng)說(shuō)明他沒(méi)有承包該案工程；對(duì)證據(jù)二熊?chē)?guó)祥的證言有待考證，因?yàn)樗救宋闯鐾プ髯C，加上他是鵬琦公司的雇傭人員，他的證言不能采信。被告魏勝祥對(duì)被告鵬琦公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：被告證據(jù)一筆錄是我簽字的，但是“湖北鵬琦有限公司發(fā)包給我”這句話(huà)不是我說(shuō)的。證據(jù)二熊?chē)?guó)祥的證言不實(shí)。被告鵬琦公司對(duì)原告鑒定中的傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了重新鑒定，該所于2018年1月10日作出了武普（2017）臨鑒字第215號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告的傷殘程度十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)3000元。原、被告質(zhì)證無(wú)異議。本院認(rèn)為：各方當(dāng)事人提供的證據(jù)其他當(dāng)事人無(wú)異議的，本院予以采信。原告證據(jù)二系復(fù)印件，被告鵬琦公司不予質(zhì)證，且原告庭審中承認(rèn)發(fā)票原件在合作醫(yī)療已報(bào)賬，不能重復(fù)計(jì)算，該組證據(jù)能證明原告治療情況，但不能作為計(jì)算醫(yī)療費(fèi)損失的證據(jù)。原告證據(jù)四中原告的傷殘重度及后續(xù)治療費(fèi)被告鵬琦公司申請(qǐng)了重新鑒定，重新鑒定結(jié)論與原結(jié)論一致，原告的傷殘重度及后續(xù)治療費(fèi)結(jié)論應(yīng)予以采信。原告證據(jù)八系重新鑒定檢查費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)定。被告鵬琦公司的證據(jù)一、二屬證人證言，被告魏勝祥當(dāng)庭予以否認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)佐證，不能達(dá)到被告鵬琦公司證明其與被告魏勝祥有承包關(guān)系的證明目的，該證據(jù)不予采信。本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：被告鵬琦公司承包的崇陽(yáng)縣石城鎮(zhèn)二〇一五年度災(zāi)毀耕地復(fù)墾六標(biāo)段工程，位于原告魏某某所在的石城鎮(zhèn)黃龍村。被告鵬琦公司在工程建設(shè)中委托當(dāng)?shù)卮褰M干部聯(lián)系村民參與施工。2017年2月18日下午2時(shí)許，原告魏某某在被告鵬琦公司的工程工地砌石施工中，被滾落的石頭擊中左下肢受傷。原告當(dāng)日入崇陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療25天，隨后因傷口潰瘍，又于2017年5月28日第二次入崇陽(yáng)縣中醫(yī)院治療40天。2017年3月15日和2017年7月19日崇陽(yáng)浩然司法鑒定所對(duì)原告魏某某的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，并作出了（2017）臨鑒字第105號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)和（2017）臨鑒字第105-1號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：原告的傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，傷后休息時(shí)間自受傷之日至評(píng)殘疾前一天止，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天和后續(xù)治療費(fèi)3000元。被告鵬琦公司對(duì)原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)和后續(xù)治療費(fèi)3000元的鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了重新鑒定，該所于2018年1月10日作出了武普（2017）臨鑒字第215號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告的傷殘程度十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)3000元。根據(jù)鑒定結(jié)論及相關(guān)規(guī)定，核定原告的損失為59620.42元（其中一、醫(yī)療費(fèi)3000元（后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）+969.8（檢查費(fèi)）=3969.8元；二、誤工費(fèi)31462元/年÷365天×151天=13015.78元；三、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×90天=8057.34元；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×90天=1350元；五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×65天=3250元；六、殘疾賠償金12725元×19年×10%=24177.5元；七、精神撫慰金3000元；八、交通費(fèi)400元；九、法醫(yī)鑒定費(fèi)2400元）。
原告魏某某與被告湖北鵬琦建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鵬琦公司）、陳奡、趙燕、魏勝祥提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人姚書(shū)生，被告鵬琦公司的委托訴訟代理人丁清輝、被告魏勝祥到庭參加了訴訟，被告陳奡、趙燕的委托訴訟代理人黃宗勇參加了第一次庭審，第二次庭審被告陳奡、趙燕經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)一，原告與被告間是否存在雇傭關(guān)系。原告提供勞務(wù)的工程系被告鵬琦公司承包，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告鵬琦公司將工程全部或部分分包給其他被告，因此應(yīng)認(rèn)定原告向被告鵬琦公司提供勞務(wù)，原告受雇于被告鵬琦公司。本案焦點(diǎn)二，原告的損失應(yīng)由誰(shuí)賠償及賠償數(shù)額。原告在勞動(dòng)中發(fā)生損害，雇主被告鵬琦公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的砌石勞務(wù)屬較簡(jiǎn)單勞動(dòng)，危險(xiǎn)程度較低，原告在勞動(dòng)中未盡到安全注意義務(wù)造成傷害，可適當(dāng)減輕雇主的賠償義務(wù)，因此，酌情確定由被告鵬琦公司賠償原告損失70%即41734.29元。綜上，原告主張被告鵬琦公司賠償損失的部分請(qǐng)求應(yīng)予支持，其他訴求應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第七條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款，第十七條第一、二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告湖北鵬琦建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某損失41734.29元；駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)850元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)400元，被告湖北鵬琦建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)450元。重新鑒定費(fèi)2600元，由被告湖北鵬琦建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)（已支付）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。